添馬男:蛇齋餅糭式施政5.39.217.76* E- m/ r; b" m
3 {7 h3 w x8 K& y4 ^. Ltvb now,tvbnow,bttvb
, G7 ^+ O. o2 S; t% Y
1 t n2 `/ S2 g4 Y# w ~6 ]. n1 W) [; A公仔箱論壇
. S9 z" f7 b: t( p2 xtvb now,tvbnow,bttvb自關愛基金決定派錢比工廈非法劏房戶後,大家可以預計香港整套福利制度,其理性邏輯基礎將全面崩潰。香港過去一套福利制度你可以批評佢不近人情,又可以批評官僚因循保守,但多年來行之有效,樹立了一套制度權威,背後總有其合理性。. d# d7 y* H. E ]3 e+ I
tvb now,tvbnow,bttvb2 q0 O" I7 p7 M" r( i4 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j. E2 g1 Y& b& c& F
狂谷開支 好快赤字公仔箱論壇0 R2 M6 |7 C, x; c+ q
3 i7 u6 r" J8 u% O5 |9 b4 atvb now,tvbnow,bttvb殖民地時代一套資源分配方式,盡量將社會與政治分開,即係唔會由何喜華有份去決定社福資源分配,原因係要維持制度理性及政策延續性,需要由專業官僚作決定。何喜華代表社會某些群體去爭取權益,必然希望打破公務員一套決策理性,要求特事特辦。公務員處理係政策,而唔係個案,唔會理個別case有幾慘情,亦唔會因慘情個案而立即修改政策,因此先比政客抨擊為不近人情、因循苟且。公務員決策思維係一旦「特事特辦」,成套政策理性便崩潰,失去防衛理據。例如工廈內非法劏房戶有津貼,咁其他有住屋問題嘅係咪又要比呢?究竟比到邊一層先至停呢?係咪在相對貧窮線以下所有人都要有津貼呢?
" ~$ ?, V0 N' P) i; M3 m
, ^2 I# G3 X/ Z2 \+ C' vtvb now,tvbnow,bttvb相反,政客思維就簡單得多,有理冇理,成功爭取就得,純粹短期行為,有case夠慘情就掟比傳媒做古仔,造勢迫政府特事特辦。關愛基金繞過公務員監察,林鄭又鼓勵何喜華等委員攻擊公務員,自然走上民粹式派錢之路,最大鑊係派開咗冇得唔派,而關愛基金冇水時,最終只有由政府福利開支吸納,變成經常性開支項目,變相將一大批民粹式開倉派米項目,偷偷變成長遠既定政策,如此一來,政務官福利資源分配權力,拱手交予一群不受立法會財委會監督之委員手上。tvb now,tvbnow,bttvb# P f# d. r8 W# U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V" U- Q2 ~) ?8 x2 @
今年估計為救低殘民望,將有大量特事特辦民粹式福利舉措出台,大家一度以為新政府會做好政策規劃,解決深層次矛盾,如標準工時、全民退保等政策議題,結果完全錯哂,梁營政府本質上不過係「蛇齋餅糭」式施政水平,以爭取短期政治效益。香港過去幾年得力於樓市股市皆旺,政府非經常收入大增,公共財政充裕,但而家美國退市,加息週期將到,資金會逐步流出,本地息口會先上,樓市撻Q快來。公共財政收入下降乃必然趨勢,開支就谷到大一大,在蛇齋餅糭管治思維下,香港好快會重回老董赤字見紅年代!
( S q: H6 `4 j1 |' @公仔箱論壇
& d, H# u; v$ A: t |