本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-28 11:31 AM 編輯 5.39.217.76/ g5 F. [, M5 s! q/ H, h* ~
* K; Q+ l1 a* o8 u% _1 u; ^$ |0 t吳志森：政治就是一種印象tvb now,tvbnow,bttvb0 {6 Q" K. `4 J# Y: _$ T
tvb now,tvbnow,bttvb2 d3 ]3 @) H, Z( `, S% [- @0 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q5 Z* D& c2 F4 @
5.39.217.76, n" S$ g3 g) Y7 L u
議員豪遊法國，如果涉及只是建制派，相信一般香港人都不會感到絲毫奇怪，也沒有任何訝異，因為人同此心，這是豪華版的蛇齋餅糭，只是角色掉換，對象不同，建制議員藉派着數贏取順嫂順叔的選票，國泰也用相同方法，「賄賂」議員對公司利益的支持，因為身份不同，小恩小惠不會奏效，因此要更豪華，更大陣仗，只能說是見怪不怪而已。
3 }) w6 q p1 L aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 J/ i2 g) @3 g8 D" E& K但今次涉案的，竟然有民主派議員，而且不只一位，當中有從政日子甚長的資深政客，更有做過大黨主席，由全港幾十萬選票選出的超級議員，看到如此不堪的表現，我已經無話可說了。事件初起，聽到他們的公開辯解，其邏輯混亂，其強詞奪理，其不知羞恥，其雙重標準，更加令人目瞪口呆。tvb now,tvbnow,bttvb8 p2 N! ^: u5 E7 e- A
0 x4 y8 N* z' o他們有人說，這是接收新飛機的儀式，是公務，不算款待，也不是旅遊，過去都有這樣做，議員、學者、記者都有參加，一直都沒有問題。如果是公務，為何可以帶家眷同行？如果不是旅遊，為何又可以閒遊古城文化遺產？有議員家屬早一天到法國血拼，有議員早一天到英國公幹，機票也由國泰全包，議員說，太太這樣做是因為「因利乘便」，天啊！搵着數搵到出面，毫不避嫌，找個更有說服力的理由可以嗎？索性不辯護了，擺出個無賴款，我係咁㗎啦，吹咩！
* s& k. x0 Y3 ^) Z! z; Q; Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 m. c$ V- U. G# \
議員說今次行程，純粹接收飛機，既不涉及航空政策，也無利益輸送，如果真是這樣，為何行程中國泰要員又會談到廉航發牌和第三條跑道？議員又說立法會沒有實權決定這些政策，也不是發牌機構，沒有角色衝突。你當堂堂香港最大的航空公司和全體香港市民都是白癡嗎？廉航發牌和第三條跑道，當然不是由立法會說了算，但議員的取態和影響力，成事不足，敗事有餘，花巨額金錢款待立法會議員，是政治游說政治公關的一種，目的是用軟性手法讓議員同情公司的立場，要反對也不要那麼出力，吃人嘴軟拿人手軟，只是路人皆明白的顯淺道理。
' Y2 M6 \& k5 j) g
2 {$ e6 A' s9 \3 ?tvb now,tvbnow,bttvb輿論民情壓力大增，一直嘴硬的泛民議員開始退守，承認自己「敏感度不足」。政壇打滾幾十年，早已是老雀了，還一臉無辜的扮乳鴿，連聽的人都會感到面紅。更不可原諒的是，經過曾蔭權坐富豪遊艇私人飛機鬧得滿城風雨的教訓，黨內已訂出「不能接受過份的款待」的指引，「敏感度不足」這五個字，能解釋得了資深政客犯低級錯誤的原由嗎？公仔箱論壇9 J" u' @! ^1 v1 _9 G( z- @2 ?5 A
. A3 J, I1 _4 _% o5.39.217.76好了，黨內已經定性，豪遊法國接受款待確實不妥，當事人也捐出五萬給慈善機構作為抵償，應該算告一個段落了。太陽明天當然仍會從東方升起，問題是，政治就是一種印象，當泛民議員和建制政客同坐一班飛機，觥籌交錯言笑晏晏同貪便宜同搵着數，泛民的道德感召力量，早已消失殆盡，印象就是現實，泛民最大黨，還憑甚麼，繼續取得港人的支持？2 v3 j( \- i) b/ D p+ \
4 v y5 B. b$ s5 c" k$ o! t
% l% p* z- P6 V ^: {tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-8-28 11:26 AM
| 