本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-28 11:31 AM 編輯 5.39.217.76' H: _4 ^5 a5 R) o. ?# @7 E1 [
3 Z. B f E" u4 Rtvb now,tvbnow,bttvb吳志森：政治就是一種印象
! y# M# K0 R, }* a& \" N2 a0 x2 m) ~% ?. b, O1 r
* A% f# k& @) Z
) ~3 V9 |1 X1 J: t9 V議員豪遊法國，如果涉及只是建制派，相信一般香港人都不會感到絲毫奇怪，也沒有任何訝異，因為人同此心，這是豪華版的蛇齋餅糭，只是角色掉換，對象不同，建制議員藉派着數贏取順嫂順叔的選票，國泰也用相同方法，「賄賂」議員對公司利益的支持，因為身份不同，小恩小惠不會奏效，因此要更豪華，更大陣仗，只能說是見怪不怪而已。5.39.217.760 Z0 `. b% W8 t4 @
' b- P- o2 _9 ?, e; H$ U" Ttvb now,tvbnow,bttvb但今次涉案的，竟然有民主派議員，而且不只一位，當中有從政日子甚長的資深政客，更有做過大黨主席，由全港幾十萬選票選出的超級議員，看到如此不堪的表現，我已經無話可說了。事件初起，聽到他們的公開辯解，其邏輯混亂，其強詞奪理，其不知羞恥，其雙重標準，更加令人目瞪口呆。
- Y, \( y$ m2 c* J; Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 H f* U5 K, V/ C; ^
他們有人說，這是接收新飛機的儀式，是公務，不算款待，也不是旅遊，過去都有這樣做，議員、學者、記者都有參加，一直都沒有問題。如果是公務，為何可以帶家眷同行？如果不是旅遊，為何又可以閒遊古城文化遺產？有議員家屬早一天到法國血拼，有議員早一天到英國公幹，機票也由國泰全包，議員說，太太這樣做是因為「因利乘便」，天啊！搵着數搵到出面，毫不避嫌，找個更有說服力的理由可以嗎？索性不辯護了，擺出個無賴款，我係咁㗎啦，吹咩！tvb now,tvbnow,bttvb6 H1 P8 C' T3 O# d4 w
, M* _/ i& \8 w9 Z( i3 O g2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員說今次行程，純粹接收飛機，既不涉及航空政策，也無利益輸送，如果真是這樣，為何行程中國泰要員又會談到廉航發牌和第三條跑道？議員又說立法會沒有實權決定這些政策，也不是發牌機構，沒有角色衝突。你當堂堂香港最大的航空公司和全體香港市民都是白癡嗎？廉航發牌和第三條跑道，當然不是由立法會說了算，但議員的取態和影響力，成事不足，敗事有餘，花巨額金錢款待立法會議員，是政治游說政治公關的一種，目的是用軟性手法讓議員同情公司的立場，要反對也不要那麼出力，吃人嘴軟拿人手軟，只是路人皆明白的顯淺道理。公仔箱論壇( Q1 d r P K7 H# j( F5 c
5 J- Y( w! K: u. Y M1 S( I
輿論民情壓力大增，一直嘴硬的泛民議員開始退守，承認自己「敏感度不足」。政壇打滾幾十年，早已是老雀了，還一臉無辜的扮乳鴿，連聽的人都會感到面紅。更不可原諒的是，經過曾蔭權坐富豪遊艇私人飛機鬧得滿城風雨的教訓，黨內已訂出「不能接受過份的款待」的指引，「敏感度不足」這五個字，能解釋得了資深政客犯低級錯誤的原由嗎？
3 b+ n9 N9 i0 ^& D7 }
2 y$ E2 k) ]( x( z# [公仔箱論壇好了，黨內已經定性，豪遊法國接受款待確實不妥，當事人也捐出五萬給慈善機構作為抵償，應該算告一個段落了。太陽明天當然仍會從東方升起，問題是，政治就是一種印象，當泛民議員和建制政客同坐一班飛機，觥籌交錯言笑晏晏同貪便宜同搵着數，泛民的道德感召力量，早已消失殆盡，印象就是現實，泛民最大黨，還憑甚麼，繼續取得港人的支持？
1 \" |8 N9 j5 l+ ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( B; Z6 c7 W) U* j9 A# ?9 c- I
/ @( h) s: w6 I; F" L- c/ w5.39.217.76 |
發表於 2013-8-28 11:26 AM
| 