本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-1 06:38 AM 編輯
( @% B: {5 U X: Z, \0 F3 R5.39.217.76
# s# B: Z w! s' V; n0 [tvb now,tvbnow,bttvb添馬男: 蛋散商界救港tvb now,tvbnow,bttvb t. J) @1 O7 I: @
; B2 w4 `; e+ B+ {0 @
5.39.217.76 ~% H1 _% g- \- F
 tvb now,tvbnow,bttvb9 T! W* H7 O" o; l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P* w3 J1 C4 q
財爺在潮州商會午宴上開拖，不點名反駁陳啟宗等梁粉指控佢唔肯使錢之言論，財爺論據其實好簡單，你成棚業餘政客一人一句、個個胸懷大志，誓要改革香港深層次矛盾，大計多籮籮，但游談無根，口號一直仍停留在口號層面，從未認真變成可操作之公共政策，你叫財政司點樣撥資源呢？財爺係劍術高手，視中國女劍客第一個奧運金牌欒菊杰為偶像，一劍就刺中梁粉死穴。
/ J1 `9 X, e$ d0 t5.39.217.76! h$ h7 p2 ?8 j7 Z. C
無執政綱領 但要話事權tvb now,tvbnow,bttvb1 t* T! F7 v$ `) X( p- x/ h+ r
: \( M" u. T- D4 P1 |* N; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸以來，香港一直存在兩條路線之爭，張志剛稱為建制改革派同既得利益派、梁振英當然是改革派，政務官系統當然係既得利益派。問題係改革派根本無一個核心執政綱領，東一拳、西一腳，並無套路章法可言，董建華曾經以七年時間去實踐所謂改革，結果一事無成。呢條路線早在基本法起草年代已形成，鍾逸傑、羅康瑞、梁振英一班人意圖效法日本經團連，以工商界力量奪取官僚在產業政策上話事權，30年來從未成功，何解？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r, C2 v* ?! [& D7 l* K6 n
- K! u& O/ p! x% v+ t# w
香港商界根本唔夠班，在英人眼中係一班只會尋求個人利益之蛋散，前中策組首席顧問顧汝德認為北京最錯係誤信香港工商界，以為佢哋係管治精英，實情香港經歷多年經濟動盪，大小危機，呢班蛋散全無貢獻可言。其實官僚在呢方面經驗比蛋散商界豐富，至少跟過英國佬做嘢。一棚烏合之眾要將特區政府改成通產省MITI，真係笑大人個口。八十年代發展經濟學呢套，根本已經爆煲，一場亞洲金融風暴，已揭示亞洲各國商界之貪污腐化，官商勾結後遺症。" i: B j& P& t( D( |
: J6 Q- C# X7 Y7 |" Q# m" htvb now,tvbnow,bttvb當日特首選舉，香港人受到傳媒蠱惑，認為梁之政綱是改革香港良方，其實不過係老董舊酒換上新瓶，而更差的是執行者水平比老董年代更低，更無民意基礎。港版淡馬錫、經發局未上場已被打柴，根本無市場，結果自然諉過官僚。財爺早在董朝出任工商科技局局長時，已經處理過大大小小產業優惠訴求，包括老董引來之圓晶生產商漢鼎亞太，又要地、又要稅務優惠、仲要由內地輸入外勞，結果又係俾曾俊華一手打沉。
9 q8 m9 H3 m' B; X1 ^- l- [+ B, m: z o
本地政客多年來無視商界落後之現實，不斷提出干預市場政策，以大有為施政改革所謂深層次矛盾，將社會折騰而一事無成。5.39.217.765 d' Z u x$ n9 G0 [7 V9 U6 d
+ o# c" L/ d8 U9 b' o& g! `2 u! K6 Ztvb now,tvbnow,bttvb香港人，好心大家醒一醒，睇清楚香港的客觀現實，幾條蛋散走埋一齊就話要改革香港，真係可笑！
' u/ O: ~5 M6 c; E5.39.217.76
- X. t7 k7 n0 D) G7 \4 p+ u6 L$ u9 j還望財爺下次公開演講、將當日打殘老董高科技製造業春秋大夢故事，公諸同好，等大家知道歷史如何循環不息！
. }9 L" ?7 x/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M& N2 k# e* A& [2 u3 P
$ o; k3 ^' U; I$ @: ~
公仔箱論壇* }; W0 G# }) V }1 P
添馬男: 空想干預主義者5.39.217.76; K( `) |' u3 h# }# S: I6 Q [
) ^( j" H+ F# u9 z3 Z" I* h, Y, ftvb now,tvbnow,bttvb
1 A8 [1 U( l; ^8 I: f5.39.217.76 * b& g" U: y Y6 t
■當年老董搞數碼港，最終變成地產項目，是典型官方主導的例子。
9 O4 U- n7 m, Z @" Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( Z7 x5 G" r3 Q7 d( V& C* q L
干預主義者所推崇嘅產業政策，香港根本不存在實現條件，北京本身有計劃經濟尾巴，唔明白香港與內地有別，好難執行官方主導之產業政策。南韓、台灣經驗顯示產業政策需要官商合謀，政府pick the winner一企業去執行並享受政策優惠，未有民主化前還可以，實現進口替代發展策略。一旦民主化後，官商合謀也難再公然登場。5.39.217.76$ w! Z1 Q3 p& l, ~/ h& Z. X
8 k0 a9 i$ ?$ K1 S. ktvb now,tvbnow,bttvb
) A: u& T0 `$ ?2 N7 R4 I5.39.217.76商界變散沙 金主未夠班1 w: }; j; V7 f5 P. _; A
公仔箱論壇9 }4 u2 x9 l2 j
香港係以商貿起家，借內地閉關鎖國時機先走上工業化之路，可以講係歷史偶然，政府從無規劃香港成為世界工廠，發展乜嘢產業，早年紡織製衣興起係因為上海南來紡織大亨，帶來技術及資金，廣東佬製衣廠好快離開本業去靠炒quota發達。至於八十年代崛起之創意產業，更加同政府無關，廣告、設計、港產片、Cantopop、漫畫、電視劇集，完全無任何政府扶植。政府官員最叻係貿易談判，而整個外派經貿辦ETO都係圍繞當時貿易關係建立，同產業政策冇任何關係。# X) v% Z1 }: l2 F% o' b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X5 Z T( A$ X% z# s. ~! K
政務官先天及後天均反對有利益傾斜成份的產業政策，一來佢哋唔多曉，二來亦唔信，在官僚眼中任何產業優惠政策，不過是搵公家着數行為。好似幾年前廣東省要騰籠換鳥，港商喊咁口要政府幫，但當政策壓力稍緩，港商又立即無件事，你苦口婆心勸佢地做好R&D，Branding，技術升級，一於睬你有味！
/ c+ F1 X6 ?" _8 ~, o; n5.39.217.76/ c' @" q) _. Q3 e/ J
本地商界最國際化只有金融業，而呢班人就最容易流動，全世界周圍走，對本地政治毫不投入，亦無興趣。至於財力最大，當然係地產大孖沙，但過往食住個勢賺錢太容易，早已養成食政治免費午餐習慣，由官僚去處理政策利益，地產大亨第二代無一個走工業家第二代從政之路，勉強得個陳智思算有多少歷練，四大地產家族第二代出現在娛樂版多過政經版，又係唔使有期望。tvb now,tvbnow,bttvb4 O/ T, A5 S, S4 j7 f/ ~
公仔箱論壇% K2 d: e. V1 L! ]' \: d
至於工業家第二代，田北俊兄弟、唐英年為代表，在政治上應比地產佬進步。但舊年睇住有組織有計劃地對唐英年進行人格刺殺，屋宇署之後對唐趕盡殺絕之手法，務必要釘佢入罪，實在是令人心寒，商界內有志從政者幾稀矣！今後行正道有頭有面者還會從政？
! W9 r7 S0 g, S6 t" W# F2 Z5 t
3 f' `) A8 S$ m3 i5 K( |+ d: Y; [5.39.217.76商界現時已一盤散沙，冇人有吹雞能力，梁粉金主們未夠班。當商界散收收，官僚抗拒，民意反官商勾結，任何產業政策、優惠政策，都會引發一場風波，當年老董搞數碼港，pick the winner，最終變成地產項目，呢個教訓唔通未夠深刻？
- u/ H+ F) R/ s. Otvb now,tvbnow,bttvb
! x& U8 x j+ ^( @
& c3 m( N( m) A, R# l% O0 W* \, dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-8-1 06:20 AM
| 
