李怡: 換人雖權宜, 卻是免於淪亡之計 tvb now,tvbnow,bttvb' S7 W' q w- }3 x0 P1 H7 ]0 e/ t
% _' Z% K% G; V' d
& b% e, X! w* ]) e# ^% H$ q/ K0 U$ w0 v8 {) g( ?" C1 E
梁振英前天在立法會回答議員關於何時開始政改諮詢的問題,他拿「長者生活津貼」作推搪,說「我們早一年做這件事(長者生活津貼),老人家可以早一年拿到錢;如果我們早一年做2017年普選的諮詢,我們仍然是2017年普選,不是2016年普選」。tvb now,tvbnow,bttvb3 K% ?: \) Z* x3 N; W
tvb now,tvbnow,bttvb' }' B; f& q: K
- B- j+ ^. E6 u- B1 F按照梁振英的說法,政府在一段時間只能做一件事,在長者生活津貼拿到立法會申請撥款期間,特首不能做任何其他事,政制事務局和其他局,大概也要停下來去幫福利局工作。再說,如果依他的邏輯,反正都是2017年普選,那麼為甚麼還要諮詢?何不乾脆等到2017年去選就是了?實際上,越具爭議的問題,越要較長時間諮詢也。
" o2 D" {2 Q3 s3 v" w; x( b, M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o" D& |) w1 K) w7 \) O
梁振英被問到:「問責官員的民望一直跌,跌到淨值負數,負二十、負三十。究竟這些問責官員是否需要負上政治的問責責任?」他回答說:「特區政府這個班子,是一個用心用力、盡心盡力做事的班子。」「對立法會議員、公務員、問責官員(沒有人問他前二者)要給予公正評價」,議員強調只問他問責官員,他們的民望一直跌,「究竟特首如何才體現問責的責任?」梁振英回答說:「民調只是我們(評價問責官員)其中一個參數,但不是我們評價問責官員工作的唯一參數。」照行騙長官這種說法,不論民望怎麼低,問責官員還是可以繼續「好官我自為之」,但人所共知的是:如果一個官員沒有了公信力,他再怎麼努力,再如何能幹,不僅事倍功半,而且可能做不到任何事情,因為做甚麼公眾都不相信。5.39.217.76% g3 a6 c: u) k7 @, q* B
2 L4 G' t b# F1 [6 S從梁振英這兩個回答,就知道他作為特首真是不及格,他根本完全不在意民望,實際上等於完全無力推動任何政策。稱之為廢柴政府真是不過分。5.39.217.76+ F& q& k" b, b+ h3 D1 J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w: j' P/ |7 M, i3 M5 n
答問會上,有議員問及近日多份競爭力研究報告都指香港競爭力下滑,「特別是劣勢分析,指我們產業結構單一、實體經濟缺乏,以及創新動力不足、科技創新停滯不前」,議員問:「有甚麼加強我們長期競爭力的策略?」梁的回答是土地,休閒設施,然後說,他出訪紐約「見到當地的金融、工商界,政府官員,幾乎是眾口一致讚賞香港的競爭力」。他顯然不知道世界的趨勢和對香港競爭力的挑戰。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x4 k! C1 M1 B. T0 a8 p T
: f n# U( r1 G% h2 P
香港不是沒有人才,日前筆者與一位財經界精英晤談,他準確地談論近年全球的趨勢:1,全球化;2,民主政府容易出現財赤;3,無錨貨幣(即貨幣無黃金作錨);4,新科技(大量取代人工);5,老齡化。這些趨勢造成資產價格上升、低技術工作消失,引致貧富懸殊加劇,仇富情緒上漲,香港因政制影響了政府政策向地產霸權傾斜,使情況尤甚。面對這樣的趨勢,要拿出有效政策,包括教育和創新動力的政策。他認為是有辦法的,也提到了一些可行的設想。他認為香港市民是講道理的,尤其是作為社會穩定力量的中產,但政府拿不出政策,只是一味民粹。實際上,民粹是政府無方向無政策逼出來的。若有方向,市民也清楚的話,又何須民粹?5.39.217.767 e; ^; l" W0 x- i- c T
5 \8 P P$ P% l5 {# f) F3 ~% C
梁班子不僅無政策無方向,也不善聯繫精英階層,去設法對應香港的競爭力下降問題,這樣會導致香港沉淪。
$ }( q" d2 s3 o, v% E$ o0 Otvb now,tvbnow,bttvb; _4 d9 j4 c8 d8 ]
因應居住問題,他認為香港土地可考慮部份較少被市民使用的郊野公園,開發南丫島,甚而向中央提出租借珠海的土地。必須以大量公屋照顧基層,私樓價格就由市場調節。
" O4 n* c5 g, z5 E. y/ d公仔箱論壇8 S( Z. `8 C6 M0 @. E
, m) b$ b" d0 a7 }& K* V, }( h5.39.217.76筆者非經濟專家,但聽他所言,更覺得梁班子一缺視野,二缺人脈,三又傲慢而不肯聯絡精英階層,以為憑民粹就能敷衍政事。但現在羅致人才或聯絡精英都為時已晚,因為有才能的人對參與醜陋的梁班子運作都會引以為恥。* O9 K# Y2 ]% _8 |3 N! R% M. P: L
公仔箱論壇8 R( V) Z* R' M2 m# p
中央沒有Plan B嗎?這位長期在大金融機構工作的人士說,任何機構做任何大事都有Plan B,中央怎會沒有Plan B?尤其是:若由梁振英參與2017年普選,肯定必敗。 m. h4 {* H! a" z- n; F; ~
7 [4 y9 O& F- i* w8 v不過,筆者認為,香港人不能寄望中央的Plan B,而是要堅持表達香港人的意志,就是7.1遊行的訴求:梁振英下台,我是香港人,我要真普選。這位財經界精英也認同,無論香港問題還是中國問題,根本的出路只能是民主。換人,只是權宜之計,但目前來說則是免於淪亡之計。
2 B8 e% |4 t+ L6 Z o1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 Y+ m4 ]! `$ v0 \. c4 N: S& s& S5.39.217.763 U5 q& r' X0 C" y9 |' [! f j
|