方博: 沈祖堯說，對良知無悔...
! O8 f, z* { q: a6 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( }; C; J5 s( \. Z: \
( 編按：中文大學校長沈祖堯，近年漸漸建立起正義、開明和關愛學生的形象，甚得港人歡心，在多次民意調查中被選為香港最佳大學校長。主場博客方博，寄來發表在2012年1月的舊文一篇，表示：「當天的提問，至今未見答覆，期待沈校長能夠回應。」)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S$ u0 p- ]# t* C! G/ C* Y
- l2 X, v9 u0 k# g+ ]! j公仔箱論壇「高尚的生活是對一己的良知無悔，維護公義，事事均以道德為依歸。」─沈祖堯5.39.217.76& S: o+ L: u. v+ d. D) b
( Z+ u( i, {+ c# G' Z* i1 ltvb now,tvbnow,bttvb中文大學校長沈祖堯早前一篇畢業禮致辭，呼籲同學畢業後要儉樸、高尚和謙卑地生活，言辭懇切，陳義高遠，在日益功利的香港教育界中，尤如一陣清風，得到不少讚譽。但我始終忘不了沈校長兩年前另一番言論，與今日演辭相比，特別令人神傷。5.39.217.76$ A" u9 a3 [0 z Z5 s4 @
& X6 D" E; D4 c9 n8 i/ K2010年6月，還是候任校長的沈祖堯，面對學生要求他公開對平反六四的立場，他的回應是：- I2 a! v/ U- |/ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~8 v/ e2 p; q4 y. }
「身為校長，候任校長，立場將代表大學，難以明確表態。」
5 T+ @* L/ y) @: B# B5.39.217.76
. Z1 T6 V3 k& N- ~ N0 e他向記者透露當年身在加拿大，通過電視看見天安門的畫面，感到痛心，更流下男兒淚，他的總結是：
V& a; H+ M- i7 q8 U0 vtvb now,tvbnow,bttvb
& `& j- X* ~ U) ktvb now,tvbnow,bttvb「希望歷史自有定奪，相信公道自在人心。」tvb now,tvbnow,bttvb k2 ~& l9 P: M1 ]/ D* e7 o/ v
5.39.217.76$ _5 F) n y: z( ] R6 R
六四鎮壓距今逾廿載，已曝光的材料汗牛充楝，還不足以作一個歷史定奪？動用軍隊射殺手無寸鐵的平民的是與非，有這麼難判斷嗎？沈校長不願表態之餘，卻又拋出一句「公道自在人心」，引導人們猜想他並非不分是非，而是身在其位，難宣之於口。為甚麼他要如此委屈？
1 E8 w# x. @2 ]) r7 G8 j# T
! E/ G# O4 I" ~2 ]公仔箱論壇堂堂大學校長，都不敢回答一條簡單的是非題，流露出一臉苦衷、有難言之隱的模樣，使我十分難過。大學教育關係到一個社會的文明發展；統領一所探求知識、傳承知識的高等學府，是極為崇高和尊貴的工作。香港教育資源珍貴，大學數目尤其少，在我心目中，香港沒有其他職業比大學校長有更高的社會地位。
9 Q+ j# o% J, G4 u5.39.217.76
; p& K0 _% j8 ^0 L8 X& W6 X0 S7 ztvb now,tvbnow,bttvb大學校長擁有如此崇高的社會地位，而且享有比大多數人優渥的物質條件，卻也不能磊落地公開說幾句良心話；面對大是大非的歷史問題，校長要學舌三流政客的公關修辭，推搪迴避。是怎樣的社會環境，才會讓一名大學校長如此尊嚴掃地？公仔箱論壇* M; h# m& b$ R5 C8 _1 v; H
+ C6 t" |2 q5 X! b8 Q
如果沈校長沒計較個人得失，只顧念大學這個建制的集體利益，那麼我想知道，校長公開說幾句良心話，中大要面對甚麼效果？是不能再收內地學生嗎？教員無法回內地交流？商界減少捐款？還是中大也如私人企業般，要顧及發展「內地市場」，惟恐表態後深圳分校開不成，令很多教職員升遷無望？公仔箱論壇% o k& B1 k7 m7 x5 G F3 r: ~( T# z
公仔箱論壇- u) g o4 f- e% \
假如校長要忍辱負重，收藏良知，那麼學院院長、系主任等等照顧着大大小小群體利益的知識分子，是否也要視六四為禁忌，說不得？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c3 D& @8 t$ u* {
5.39.217.76& q5 O5 S9 k) O# M( g7 t9 m
我想起廣東作家葉曙明3年前那本《重返五四現場》，寫到北京大學校長蔡元培的種種。
; P" y; f# U. d5 A; p w# |5.39.217.76% Y1 I# x" }# T
蔡元培身處時代大變局，是一名 Anarchist，相信無政府主義，崇尚個人自由，痛恨國家制度。面對清政府時局敗壞，他組織過暗殺團，連殺人放火都敢。儘管經歷風風火火，蔡元培出任北京大學校長，又以廣納各流派學者、包容各式政治信仰的自由開放風氣見稱，他卻不大支持北大學生參與政治，堅持學生應以求學為最大目的。為了保護學生免遭軍閥殘害，他甚至竭力勸止學生請願。公仔箱論壇5 `4 ^; G0 T* b1 W8 p
公仔箱論壇1 K! Z( @2 Z! ~; K) a
但當五四運動爆發，北京多所大學的學生被捕，蔡元培沒有緘默，義無反顧，領導北京眾大學校長，為營救學生奔走。那時候甚至盛傳北京政府有暗殺蔡的計劃，蔡元培身心疲憊，但無所畏懼，一肩扛起對學生安危的責任。tvb now,tvbnow,bttvb6 E6 r- t8 Q4 b* s" ~, W! S) q# A
) m7 F% O2 x8 j$ _( {/ f' t2 Z: Z
我們香港的大學校長，面對的威嚇應該比五四時候少得多，為甚麼不能如蔡元培般無所畏懼，扛起時代的責任？
; n' n4 @- U7 S, s6 x1 c: f/ d& ^5.39.217.765 a2 l$ f' ^/ \* H* V+ \
對於六四事件公義未彰，倖存者及受難者家人至今仍然遭受各種監控和壓迫，無數學者和知識分子因為維權運動而身陷囹圄，沈校長選擇保持沉默，這是否無悔於自己的良知？他有沒有致力維護公義？這符合道德嗎？
( y; Y, F; R- C" j* |5 v5.39.217.76
7 q$ b9 v/ F2 ?1 w
! q6 ~, J& X3 N/ S |
發表於 2013-7-12 09:36 AM
| 