陶傑: 埃及變局
5 Z" f3 U! T {4 T0 |: x; d7 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* I* \: u) y3 a9 U
+ u% d! S5 t, h' o0 W$ G
埃及發生了什麼事?一知半解的懶人在嘲笑:民選的埃及總統莫西被軍事政變推翻,證明一人一票的民主失敗。5.39.217.76- s9 M7 l( V. @1 e, F! |, n8 N
( J. j: R7 J6 t7 e3 H; t公仔箱論壇但是「民主」只是一種手段,民主的目的,是保障自由。埃及人一年多之前選出了「穆斯林兄弟會」的總統,而埃及樂蜀城──對了,就是中國遊客塗污的古蹟的那個城市──的市長,由莫西總統委任,隸屬一個伊斯蘭恐怖組織,這個組織一九九七年在樂蜀,屠殺了五十八名德國和歐洲遊客,與四名埃及人導遊。公仔箱論壇6 a1 h" n5 v* Q, T7 E# C7 u* v
; M2 v4 y4 E) M# l1 b* u8 ^9 B埃及一人一票,選出了莫西,但這個總統卻是一名準恐怖份子。不是議會民主的失敗,而是這個民族的失敗。
, F \2 Q$ p2 x7 X% \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# f1 P. t, M0 r* j
前首相戴卓爾夫人說:「只擁有民主,是不夠的,多數人的選票決定,不一定能改正根深蒂固的錯誤。民主要保障自由,而自由要由幾根支柱來體現:法治、新聞自由、隸屬國家而不是政黨的軍隊。」
9 `* W: d5 O8 o; g& Z5 \9 t2 Utvb now,tvbnow,bttvb
" I7 | [& g* i E; t$ @戴卓爾夫人說得對,中東的茉莉花革命,始於一個叫布齊西的小販。他在突尼西亞想開一個賣花的小攤,卻因無力賄賂警察,貨物充公,他憤而自焚抗議。
8 J/ r$ p" F% a1 ktvb now,tvbnow,bttvb
) [. \6 q6 Y N8 _在穆巴拉克的埃及,開一家麵包店,要蓋二十九個政府部門的公章,每一關節都要賄賂,至少要經歷五百天。在阿拉伯國家做小生意,平均要提交五十多份表格,等候兩年,沒有錢賄賂官員的,只能轉入地下做黑市。「阿拉伯之春」因此而爆發:阿拉伯人不是白人,對議會民主並無認識,也不感興趣,他們只想喘息而生存。
& h% u6 i" \, Y7 ]
' N, q4 K3 A/ f7 W4 Y5 v# @* LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但他們的文化傳統,像中國一樣,不可能衍生公正的資本主義。英美西方文明國家,民主和自由相輔相成,法治和自由之間,沒有貪污賄賂的癌細胞。英國人領導香港,開設了廉政公署,即是為腐朽的中國文化注入一點變革,尚且不可持久,阿拉伯人仿效西方的民主,只學會一人一票,又如何會成功?
" P: J$ \# O: x( y; [$ J% z" E/ _* c
' G* z" o3 o; @) x+ k6 a9 J' btvb now,tvbnow,bttvb但埃及軍隊不忠於莫西,為國家利益,敢起而推翻一個錯誤的政權,已經比第三世界許多地方好。美國將世界上許多無法脫離野蠻的國家定為「失敗國」(Failed States),為它們定期公布排名,很有道理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g- b$ [" b/ E% Z* u, H
8 ~1 [) |$ H7 [8 P$ i! ], W( \
: r$ N# I6 n, s4 `0 S撒拉夫: 埃及=佔中:低水平的政治恫嚇
8 J/ m$ f7 z H/ z; d; btvb now,tvbnow,bttvb$ ]2 }: a$ Q3 o# ?8 j }$ H* E. @
/ g4 i: q1 h2 A! }( ^6 {; F8 J是日看到兩篇文章,用埃及總統穆爾西倒台為引子,最後於「民主就是靈丹妙藥」這句話之後打上問號。一篇是文匯報社論,為免浪費那終將逝去兼所餘無幾的青春,不談了;另一篇是阮紀宏在明報的《不祥的預兆》,水平實也不相伯仲,不過當中一段觀點頗堪玩味,就是他提到穆爾西一年前僅以不足3.5個百分點的優勢,擊敗對手沙菲克登上總統寶座,繼而將這個情況「本地化」引伸:
7 y! ?; r! f' Z1 j0 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p! v6 E& q' P8 j' d' ?" P
香港所謂建制與反對派兩種勢力,從立法會選舉的票數看,也是不分伯仲之勢。一人一票選舉,任何一派推舉的候選人都有當選的可能(筆者按:這句跟黃興桂的「一係入一係唔入」,有異曲同工之妙,稿費真易呃)。問題是誰當選都極有可能是微弱多數,雙方爭論的問題並非取决於候選人的政綱,而是對一些基本理念的不同立場,這種立場不會因為選舉結果而改變(世上有政黨會在敗選後把固有理念作180度改變嘅咩)。輸掉大選的一方必定會繼續抗爭(咁唔通輸一場波就解散球隊咩),同樣極有可能因為一些民生議題而爆發大規模抗議活動,結果也極有可能像埃及一樣,將抗爭的目標定位將特首趕下台(呢個目標而家已經定咗啦,阮生你七一無開電視無上網咩)。
7 q5 y, W/ K& q; V) Q
4 r) l2 ]0 G) t; m" \8 }以我的膚淺理解,阮紀宏可能想把穆爾西被轟下台的原因,說成是「因為他當初無法取得壓倒性勝利,所以未能贏盡人心」,然後推論將來泛民與建制派候選人在特首選舉中要以點數分勝負,輸掉的一方必然忿忿不平,誓要想盡方法把勝出者拉倒,令中環變成開羅解放廣場。
" i6 n$ K) \& o7 w$ U+ JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T$ {5 M2 ^- @+ X3 w6 o- m5.39.217.76這種推論,相當有趣,若給湯川學教授見到,九成暈低。
5 W8 K( i% ^) s$ d' Z公仔箱論壇7 }6 N* _$ W/ y- @
穆爾西上台以來最大爭議,是將總統權力擴大至離譜的地步,包括訂明在新憲法通過和新國會選出前,任何人均不能挑戰總統頒布的新法令,另外又逼走穆巴拉克時代軍方高層,及扭盡六壬意圖削弱軍方影響力(諷刺的是,去年獲穆爾西委任為武裝部隊最高委員會主席兼國防部長的塞西,今次卻食碗底反碗面,下令軍隊調轉槍頭),又廢除之前通過的限制總統權力憲法修正案。
* R/ G* V! Y# g6 L# l4 O& e. `+ ]% ~) P2 Y8 Z
穆爾西當時的理據很冠冕堂皇,說是為了移交權力做準備、保護司法公平、防止司法「政治化」(跟香港保皇黨一樣「善用」這個詞語),最動聽的一句,是「保護革命成果」。原本屬於埃及人「公有」的革命成果,就這樣被穆爾西一個人,或所屬的穆斯林兄弟會「私有化」。- o# Y1 P* `/ o
- |" W# v5 x2 f
埃及約9成人口信奉伊斯蘭教,但一直奉行政教分離,穆爾西上任後的修憲建議,卻令基督徒和自由派大為反感,擔心新政府有意在憲法中滲入更多伊斯蘭信仰元素,最終令埃及成為伊斯蘭國家,加上穆爾西不斷在政府部門與地方政府安插穆兄會親信(即「穆粉」),更痴線到解散國會下議院,又無做好正經事挽救人民於水深火熱之中,最終導致民怨爆發。
9 b" b ~6 @9 ~( }# B- G# g+ t* b1 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 P6 l! E6 J2 a' O, x F, y
看到這裡,大家有否感到我很像「中東/北非問題專家」?其實,這些都是從維基百科、新聞網站、加上一些零碎記憶拼湊,再綜合起來供諸位參詳。作為資深傳媒人,如今貴為「學者」的阮紀宏,不可能不知道一年前把穆爾西捧上台的埃及人,為何現在卻要把他們歷來首位民選總統拉下馬。假如他不是當讀者白痴,就必定以為現在是二十年前沒有互聯網的世界,我們都只靠傳統媒體那隻字片語獲悉世界大事,總之「權威」人士說甚麼,我們便信甚麼。
% z' f @3 i! Z) j" @2 @: J/ G3 G公仔箱論壇
3 X8 V! b% C( Q& b* Y5.39.217.76假如阮紀宏的觀點成立,2000年戈爾贏普選票卻輸了選舉人票給喬治布殊後,美國應會再爆發南北戰爭;2004年連戰僅敗於陳水扁後,台灣該以濁水溪為界,分裂成「北台」與「南台」。當然,今次埃及本質上與軍事政變無異,不符合民主原則,但這是另一件事,用來對普選提出質疑,是啼笑皆非。tvb now,tvbnow,bttvb/ `. U& r$ A5 R) @ B/ g* x' [
/ K% |4 N$ }! n. @3 [" w
未來一段日子,把埃及再次變天與普選佔中扯成一線,講就似層層實質一舊雲的真知灼見,或許將會由北京和土共口中逐步發放,務求於香港社會蔓延(內地官媒已經發功,而勇猛非常的蔣元秋亦已身先士卒了,還「發現了」日本換首相「原來」像食生菜,頻率比一些人換菲傭的更頻密)。
1 P9 l4 O+ v6 e6 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) o. b2 T; c# E5 t! R
你以為「公民意識越來越強」的香港人,怎會這麼易上當?
4 H8 v+ d9 f( `% N$ Ztvb now,tvbnow,bttvb# x8 \5 U2 S3 _' h, H/ S
咁「你個孫急病入咗醫院」、「等我幫你全家祈福」、「你估吓我係邊個」這些比中國足球更爛的爛點子,咪一樣隔幾日就有人中招?!
, e2 k3 C' h3 Z# t) o3 K& y" O- N: X, p% R: |( I. j6 J
# [2 P D) K) w& \: C1 a4 j其實每個地方都有所不同,借着所謂民主選舉的國家之動盪而大造文章,只是貽笑大方。埃及軍方才是國家的真正權力所在 (類似中共),這次示威暴亂究竟是怎樣產生,眾說纷云,塵埃未定,孰是孰非皆是推論。現在發生的只不過是軍方重新洗牌回到穆巴拉克時代而矣。文匯報社論只是五十步笑百步,西洋諺語 " You cannot justify a wrong with another wrong." 埃及和土耳其反政府示威原因迥然不同,埃及經濟,民生及貪腐問題肆虐而土耳其則經濟增長,表象相似但示威原因及訴求卻有別。' n& f4 m8 y1 `, r* ?
+ o4 n8 t: M2 a) a. T |