本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-7 07:36 AM 編輯 公仔箱論壇7 V3 W; }* m, D* d* p
8 i2 h0 {8 T- t! S6 e# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。佔領X對話﹕陳玉峰：我的自白; z9 q5 e; Z9 {; w, K! ^
文 陳玉峰
+ d4 C/ H% {& Y5 p2 d8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; I9 i! A4 B# A S& R# t8 c周三在東區法院，接受簽保守行為的安排。很多記者朋友狂打我電話，想問為什麼接受簽保。答案簡單呀，不簽保，難道為此小案與律政司打官司？將會一拖經年。守行為令要求，我這年內不要破壞社會安寧，以及保持行為良好。可做人本身就應該乖乖地，守行為並不對我構成額外要求，我覺得全不困難。
1 h' D4 p: b6 o3 I5 M% ^5 Ztvb now,tvbnow,bttvb5 l1 x4 t. \! U1 T
1 W; s F# t6 \
兩年前我犯了什麼事？1 D8 `) s* r6 O. O& a6 C- h5 {+ k
9 U8 u" v: a& G8 r" h; Y* Q0 E5 Etvb now,tvbnow,bttvb被捕之後，焦點就集中在「警察有無找過我20次」。其實還忘了更重要一點：究竟我做過什麼，才因《公安條例》被捕？我記不清兩年前的事，倒還是靠讀覑律政司發下的案情，才倒過來知道當晚。按律政司已在網上公布的案情，原來警方當我是重犯般追緝了兩年，乃因為我當晚做了三件事：" C$ a7 Z+ d" X; F( l" ]1 X
公仔箱論壇( s7 y6 m. {$ _0 i6 F& e
一，我為朋友洪曉嫻揹覑大聲公，讓她可以講話；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @0 [( N7 }. @& Y; t; _0 U/ e
9 W7 H& `- |0 l% m( O$ p9 i- K/ d二，我在另一位置，再為洪曉嫻揹覑大聲公，讓她講話；5.39.217.76, ]2 X; y; N% B7 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T; R/ m" X1 s' Y9 ^5 ^
三，我自己拿覑大聲公，講了一句，「市民有權遊行，集會毋須警察批准」。
( C" r6 h) x$ P
( L, G" \ m/ C t' f$ W4 V! D8 u公仔箱論壇本以為自己講過激動人心的話，例如叫人一定要衝馬路、攔巴士，卻原來，我只是說，太陽由東邊升起，示威毋須警察批准（警方2001年的聲明也這樣說），如此就中了《公安條例》的「組織非法集會」，這就是我當晚做過的「壞事」；講出市民應有的權利，就是我的罪名。5.39.217.76" E8 j: |8 E" [0 k1 l9 d
3 L" {2 j) K/ p! W" y+ R5.39.217.76警方卻在整個起訴過程中，不關心我當晚的「罪」，只不停要我承認與案無關的一點，就是他們找過我幾十次，只因我避開才找不到。這個再拗也沒意思。我入職記者兩個月後，已收到中聯辦郝鐵川部長寄來，寫覑我名字的聖誕卡，哪怕我從沒見過、也沒派過卡片給郝部長；他的通天眼也立即知道我轉了工作。要追蹤我的難度，可想而知。
5 ?/ D+ h. a9 j
3 a! b; P2 }' Y公仔箱論壇
/ T6 x; e2 S, W守行為只規限暴力行為 不影響和平佔中
) ] Q- H& U" O2 `8 m2 S& Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* H7 q" X+ W9 s$ J. g/ L. k, o
很多人問，簽保守行為，是否會影響我參與佔領中環工作。首先，佔領中環有很多參與的層次，不是一定人人都要違法抗命。我在背後統籌翻譯聯合國關於政制的「第25號《一般性意見》」、為商討日準備閱讀材料，支援完全合法，可是也很有力量。
1 e& t0 x3 y! R6 f/ x, X" U1 C5.39.217.76. K4 q4 P% g; `" G0 H
另外要檢視，「守行為」其實即是什麼。當然不是要我晚上12點前歸家，從此不可去酒吧飲酒；乃是我答應法庭，12個月內不要破壞社會安寧。而1983年就有案例確立，破壞社會安寧行為，只限於「暴力或暴力威脅」（見註），既然佔中是愛與和平，又豈會有暴力？所以守行為令，不會影響任何人參與佔中工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V E7 b8 T. ~/ j$ Z2 `+ p5 \, j5 q
5 X! N, Z' {5 v+ }; R
0 k' {% \$ T! V7 w0 a% q+ _, S佔中是什麼？ 不是堵路
- M* ^1 Z( u. h1 C7 o: Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ @; {& P c. d7 p
但我更想說的，「佔中工作」究竟是什麼。不少人仍以為，佔中即堵路，又常問，是否真有癱瘓中環的實力。其實大家不要淨掛住堵路！中環癱瘓不難。只要平日朝早九點，有10個人不夠合作，地鐵關門時沒把手袋衣服貼身壓一下，包保地鐵關不了門，金鐘站一塞，港島線癱瘓，大家都已不用做人。城市本來脆弱，全靠無數市民默契、合作、啞忍受苦，才能暢順。
- U2 w) h' W ^1 x6 Q
' D t% l' ?# V: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 [" X6 b. p* O5 } T f! S
我為什麼參與佔中工作
3 d# E# `/ U+ ~6 x8 b公仔箱論壇! @2 h) b# p. O8 q/ m. q# g# e- {: a% s
因此「和平佔中」最大的武器，不在於最後一下堵路，而在於中間的商討過程，可以凝聚群眾。5.39.217.764 d' u | J* S$ b
tvb now,tvbnow,bttvb: q! r2 x$ z& [( @& {7 W3 A# y( Q$ j
我由大學起參與或旁觀不少社會運動發展，不少有潛質的項目，因為處理不了內部意見分歧，造成撕裂。尤其上一次民主黨到中聯辦就政改方案談判，令公民社會對政黨及「大佬」失去信心。民間各自對社會不滿，卻苦無方法重新凝聚力量，只能散兵游勇式，個別就房屋、教育、環境等議題發聲打拚。5.39.217.765 s& I" y$ D: l4 R7 v
4 d3 p- [: \5 u! C) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此今年一月與戴耀廷教授做訪問，他提出要以「商討、共議」為法，討論政改，便令我眼前一亮。$ ?. n% W& F1 W& N
7 ^ D, f5 X4 Y* D g5.39.217.76驟眼，一萬人傾政改，不可能。但一些小實驗給了我信心。我們找黃照達設計Tee恤，社運友一看，好嘈，不喜圖案有白鴿，「民主黨味太濃」，紛紛求改。我尷尷尬尬，也把眾人的不滿和黃照達講了，他後來便向大家解釋創作理念。結果，圖案近乎原封不動再推出，今次卻也沒人再異議。圖案前後沒怎變過，變了的，是人的關係：大家由不滿到認同，之後有人再批評隻鴿，這班社運友，也說得出個道理：他們變成了運動的盟友。這就是我見到，溝通、聆聽、商討和參與的力量。
& G7 Z. p3 S' Z/ ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- x f8 B* g9 F! A0 \3 D/ A
; K4 ]7 `" L. W! X- [2 Z) D- j' |
我幫佔中做什麼？tvb now,tvbnow,bttvb' K# d# D7 r5 s& W) x7 x4 A! B
) G8 @5 G# H2 X/ [
但要成就這種溝通，就要有人主動，而且要處理大量資訊，在討論中做歸納整理。因此，我在「和平佔中」的主要工作，並不是機密鬼祟地策劃如何、在哪一處堵路，而是與不同的人、團體、媒體，大量溝通，讓對方看到，我們在盡最大努力，製造機會互相對話，讓聆聽有可能發生，產生信任。
+ e0 g* v: h0 \! ~# D
9 q4 [; ]) w2 z2 n/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前兩天剛為一群學生搞了個「基層婦女寫作坊」，齊學習聆聽弱勢、訪問婦女。之後同學要交功課、寫報道，希望實幹出成績來，回應有人說佔中太「中產離地」的批評，讓人知道，聽了你的批評，我們會行動、會回應，希望你也一起行動。這就是我在做的事。
h+ R- }) q p( {5 D2 ^# u! O1 Y5.39.217.76- P. J% }, l1 |* p
堵路的人很易就讓警察抬走；開放、堅實和互信的網絡，才是天下無可拆散。梁振英政府正因為失信於民，才致舉步維艱，小事難成；「和平佔中」今次正要爭取群眾的信任，如黃照達所說，要佔領人心。" a- x& M5 k* C
# K6 ~4 b. |7 S# [ @
所以再回到大家有興趣的問題：守行為會影響你的佔中工作嗎？我這陣子，只是不斷的與基層、婦女、工人、學者、議員、學生見面聊天，應該不算「破壞社會安寧」；如果坐在家裏向記者Whatsapp發下採訪通知，都會觸犯《公安條例》組織非法集會，那就讓他們來再拘捕我吧。. s e2 X( {! a# l9 J, D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o& a2 \0 c, x# U; \
註： R v Lam Mun-fai[1983] 1 HKC 614.) N8 X" _; ~! T* W/ C
1 s' A' |# I6 L5.39.217.76小記﹕為什麼不受訪* i9 ~" w' H# n* y9 `& ?
因為大概沒一個記者可讓我這樣說完悶悶的2000字又都寫回來吧。尤其是我最想說的「商討」部分，它是力量最大，但亦最悶、最無畫面和不可見的，沒人有興趣是可理解，所以我還是，自己來了：)公仔箱論壇1 p* G$ Q0 y2 y9 i% C
( W: d8 J. {/ Q. ^& Y; f- O5.39.217.76
8 w( R' K0 a# C" h |
發表於 2013-7-7 07:35 AM
| 