本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-2 11:29 AM 編輯 . `4 k5 s1 ]' ]7 e: p5 x2 G . E- m2 f; U2 E9 n' |; ~9 c公仔箱論壇林行止:蟻民毅行抵御淺陋禍港 ! {( z: w. I/ k6 k) M公仔箱論壇 . o) Z% g0 K3 E& y) d! `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 y1 s, k; O. L# Q! ] H, ?
K0 C* ?& t7 D n. e8 H
一、「七一」在香港是的政治圖騰，在這個「大日子」，上街示威游行人數的多寡，是反映香港群眾對內地及特區政府看法的寒暑表。從近十年來的游行人數統計看，不論來自主辦單位、港大民調或警方（多年下來，這三項數據的趨勢已有跡可尋，主辦單位最多，港大民調次之，而警方的最少），均足以顯示相當部分的港人，在發出反對當局的最強音並取得一定成效後，非常耐心地等待當局以具體行動響應他們的訴求﹔可是，人們的期待，從前行政長官曾蔭權欲就政改「玩鋪勁嘅」無疾而終，到現任梁振英「蹉跎歲月」遲遲不推咨詢方案，失望的人愈來愈多。人人知道，梁振英所以不急民之所急，完全是京官對此命題猶疑未決所致﹔然而，作為地方領導人，在現行政治結構下，其主要責任便是向其權力來源力陳利害﹔梁氏這方面顯然力有未逮，交了白卷，難怪要求他下台的聲音那麼嘹亮！公仔箱論壇( l. u: M# }" a7 A( h0 W E% ]
( b: a m4 L8 u1 G7 w& ~* Z
梁氏對這麼多港人爭取真普選當然不可能「充耳不聞」﹔不過，聽他昨天在特區政府成立十六周年酒會上的致詞，對此仍大放空炮，除了重復縷述其較早前發表的「一年治績」，還說什麼「港府會本著最大的誠意和承擔，在適當時候進行咨詢」。梁氏不會不知不能再拖延下去，因為「適當時候」早已「過時」，才會惹來這麼多人上街。梁氏愈是巧言拖延，外界的反感便愈甚。 3 x- v$ N( l, b% J' P; P7 y: u& N1 d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 _0 j' `# m' S1 ?% V3 f9 E
昨天慶祝回歸十六年的活動，反建制與親建制各自表述，各有各精彩，充分反映出選擇自由仍未消失。「民間人權陣線」的口號為「人民自主 立即普選 佔領中環 蓄勢待發」，該組織的訴求無非希望北京履行《基本法》及人大常委讓香港特區的行政長官及全體立法會議員由普選（一人一票）產生的承諾，而這次大游行，從口號（理論上）觀之，亦可說是為了明年「佔領中環」行動做好心理准備，目標非常清晰﹔可是，激進反建制的「人民力量」同時進行「民主倒梁行動」，實行「五十小時絕食」。由於民調顯示，「倒梁」代表大多數港人心聲，此舉會否令「佔中」的標的「模糊化」，筆者的答案是不會。非常明顯，昨午的大游行，訴求多至不勝枚舉，這反映了梁振英治下的管治質素日益敗壞，禍延港人，才有那麼多人冒惡劣天氣（酷熱、三號風球、間中有驟雨）上街﹔而回歸後香港社會各方面均趨下游，導因正是北京一手提拔的行政長官，各有不可補救的缺失，從他們的施政表現，確是一蟹不如一蟹。對《基本法》即北京對香港的承諾有信心的港人，至此已是可忍，孰不可忍，擔心長此下去，香港會徹底變質，因此挺身而出，數盡當權者種種不是，希望北京清楚聽到港人心聲，不要再蹈錯誤，挑選不為港人接受的人任行政長官。換句話說，天下之惡皆歸行政長官不是港人一人一票選出。在這種情形下，如果稍後「佔領中環」的組織者提出的競選建言不為北京接受或北京及時拋出的方案為大多數港人拒絕，明年「佔中」事屬必然。就此角度看，反建制派的不同訴求並不會把「佔中」此一大目標「模糊化」！tvb now,tvbnow,bttvb. a+ @' b4 V7 a4 j! }8 }
5.39.217.76' u* m6 {- Y* y; K8 F$ e
5.39.217.765 V; ^) E, l) X5 g, N" C5 ~4 @
二、十年前那場反對二十三條立法的大游行，招來工聯會的全面對抗，它租用了維園九個足球場的其中六個，舉辦慶祝香港主權移交中國六周年紀念嘉年華，敲鑼打鼓，頗有內地官辦大型活動的氣氛﹔不過，那次主辦者聲稱約有五萬人參加的大會，除了讓有關人士自我感覺良好之外，並無任何實質意義，以當年獨力負責推銷二十三條的保安局局長葉劉淑儀很快請辭，而她的「頂頭上司」行政長官董建華不久後便因「腳痛」未能終任落台。1 R2 d; s7 K$ N2 ]+ y( P6 e$ e
4 x6 T5 K& l9 o" ?( A5.39.217.76昨天趁「民陣」「罄」回歸，工聯會主催的「本港各界慶典委員會」舉辦慶回歸嘉年華的主場在添馬公園附近（政府總部毗鄰）﹔與往年特別是十年前不同的是，今年有另類「愛國組織」插上一手，在尖沙咀文化中心舉辦嘉年華，還有目的在與「佔領中環」對著干的「護港行動」誓師﹔過去未之見的，尚有由「香港演出業協會」主辦的《香港巨蛋音樂會》，雖然聲稱此舉與大游行無關，惟從其安排細節看，由多隊韓國及本地樂隊在大游行進行的同時「唱足四小時」﹔加上駐港解放軍軍營連續兩日開放，入營參觀者近二萬﹔而「馬照跑」亦吸引以萬計市民……，所有種種，目的在淡化大游行的聲勢，彰彰明甚。5.39.217.76+ p5 P* L. p' ?; y# D
林行止:公民社會失公德 % `' s& f, T! T1 @3 ~8 e& h XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) O2 o8 N& J. S# q V6 d" ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ U* A, }4 ^9 y7 j G! r4 f
六、筆者要強調的是，本土意識不僅存在於「抗拒內地那一套入侵香港」（黎自立網上的話）的民間（也許可統稱為「泛民」）組織，在形形色色的「愛國愛港」團體上亦表露無遺（而手法遠較淺陋粗鄙）。撇開政治目的，後者所彰顯的國民意識，與整體社會傾向不認同「中國國民身份」的趨勢相違背，亦和國際城市只應側重公民意識而不必太熱衷於國民意識，有本質上的沖突。試想，如果紐約人（New Yorker）口口聲聲說是美國人、倫敦人（Londoner）把英國人挂在口邊，非美非英人士豈不是要靠邊站、抬不起頭，成為次等公民，那他們還會在這些城市流連忘返作長期居留（longstay）嗎？答案恐怕是否定的。在這種情形下，紐約和倫敦分別是美國和英國的大城市而不可能成為人才財富集中的國際大都會﹔香港亦可作如是觀。只有少數人認同「中國人身份」，在某些人看來，雖是政治不正確（不愛國!?），卻是香港成為國際性城市的「必要之惡」。因此，在香港鼓吹「國民身份認同」，對香港保持五十年不變其實有負面影響。一句話，香港要保持萬國官商雲來、國際財富聚藏的金融中心貿易中心地位，港人具公民意識遠較有國民意識更為重要。 % \: j& i5 ~" d: F; Qtvb now,tvbnow,bttvb 3 G7 ~5 ]( i+ c6 b. P0 [公仔箱論壇七、「七一大游行」的主口號之一是「梁振英下台」，充分反映了當前的主流民意，以梁振英政府行事與社會脫節日趨明顯，其施政輕重不分，語言偽術的普遍應用，令行政長官和多位政治任命官員變得言不由衷、「冇句真」，徒顯他們為官日子雖淺卻已煉成厚面皮﹔所有種種都惹港人反感。許多時候，特區政府決策層特別是行政長官，都在自說自話，與群情愈行愈遠，治人和治於人各走一端，政府的施政效能便愈來愈不象話。梁氏的民望「不及格」，其來有自，並非無端而來。 : p1 r. s0 K8 N! rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O! @4 }8 }7 g% o; q
不過，高呼「梁振英下台」，只足以泄一時之憤，實際上不可能收效，以現行的政治結構，行政長官換人，香港政事不會有實質變化﹔梁氏不孚人望，事實俱在，但取而代之的又有什麼能人？不必諱言，如果換上一名毫無主見的庸碌之士，泰半會受財閥所愚（或與之互相勾結），長此以往，只會令香港社會更不公平，另一類民怨深積，無可避免。值得大家注意的還有，英國人培植出來的「人才」（沒有教車師傅在側經常闖禍，因此要加上引號），干練廉潔的畢竟只是異數，看那麼多港英遺臣正在接受廉署調查，有的且已被落案起訴，便知要從中再挑人出來治港，難度極高、幾不可能。本來，筆者曾以為如今放洋留學的內地精英中（料北京早已安排精英之士以優才資格落籍香江），也許有政治背景無問題的干才可委以治港重任，但國人沒有利用職權中飽基因的，簡直不可求。真正有才能的治港人才何處可得？是個目前看不到答案的難題。 - ?& C. z" G6 r8 Q( g% C: N5.39.217.76 3 U, }, f" n Q+ o5 D8 \* I5.39.217.76八、「佔領中環」是否成事，要看北京對普選訴求的回應，不過，普選訴求的細節迄今尚未成文，現在推斷「佔中」會否成事（遑論有什麼后果），未免言之過早。眾所周知，「佔領中環」是一班斯文人有理念、有步驟，可說完全本著與人為善態度表達訴求的方式、從「七一大游行」看已有廣泛民意支持的和平抗爭（也許說爭取更恰當）活動，政府和「愛國愛港」組織，硬把之妖魔化，堵塞了正面化解分歧、團結一切可以團結的力量建港之路。北京在港代理人與梁振英政府都沒有與港為善的用心，他們不惜把一些單純、沒有惡意的民間活動，上綱上線為破壞香港安寧的不法事件，制造施加重壓的借口，以奠定他們「一言而為天下法」的權威地位。5.39.217.76( E" I$ l H$ ~
8 y2 I4 ^& L! j1 Y, l7 G
在孫兒的課文上，看到一則題為〈北風和太陽〉的寓言。這個兒童故事很有啟發性：「有一天，北風和太陽比賽，看看誰的本事大。這時候，有一個人在路上走，他的身上穿著一件大衣。北風對太陽對：『我們來比一比，看誰能把他的大衣脫下來。』於是，北風就用力吹！那個人一邊走一邊說：『好冷啊！』他把大衣拉得更緊。北風吹累了，他對太陽說：『你來試試吧！』太陽從雲裡出來，溫和的陽光照在那個人身上，他走了一會兒，覺得有點兒熱了。沒多久，就開始流汗了。於是，他自己就把大衣脫下來了。北風說：『太陽，還是你的本事大。』」5.39.217.76) _4 ]- N, v7 {# n3 `8 J
5.39.217.76# K9 e$ ?: j7 ~/ W2 {
凡事不可強求，更不可蠻干，「北風」吹得太猛了，由於尚未失選擇自由，人們必會「把大衣拉得更緊」，結果必然是各無所得、兩敗俱傷。要避免這種情況出現，以與人為善的立心、和不同政見者和平對話，是為王道的上策。5.39.217.76. x: ?8 ?5 Q: J! P
; y H0 K% Y; ^5.39.217.76還有，二○一七年除了為有否全面普選的關鍵年，由於離香港的一制可能並入內地一制隻有三十年，還會引起「金融震蕩」，顯而易見，三十年確是一段不短時間，惟別說什麼「歷史長河」，從財務安排角度，三十年正是長期部署的年限，比方說，三十年後香港會否行內地的制度、三權是否合作……，對長期信貸和物業按揭，都起決定性影響！假如屆時普選問題令香港社會亂成一團，「隱形」的金融風暴也許正在醞釀！從二○一七年起計的三十年後香港將是什麼樣子，是決定香港命運的當權者現在便要思考的問題。筆者簡單的想法是，二○一七年如有「真」普選，三十年後驟變的可能性不大，金融在線便不會風高浪急。5.39.217.76$ q& k& H3 k P2 e. Y7 P
發表於 2013-7-2 11:21 AM
| 
