TVB交片交人　記者淪檢控工具

本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-14 05:49 AM 編輯
6 u& r- f: j6 Z! ^
TVB交片交人　記者淪檢控工具 5.39.217.76/ Q* p( ^+ D" ^# @: p( ~( o* R
4 f8 t5 x/ ~% m( K2 o+ b

tvb now,tvbnow,bttvb2 N1 Q! k3 E, F" R" ]) c
■無綫新聞助理採訪主任何永康，被警方要求出庭作供。資料圖片
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e. ?! {/ S& V& V  M
            9 `7 j& p% Q4 _. K. h
【特稿】5.39.217.760 r+ b3 }" ?% {

tvb now,tvbnow,bttvb; l% v) U" U( J. e% ]
警方今次罕有向無綫（TVB）索取新聞錄影帶副本，更要記者出庭作供，破壞傳媒保持中立的專業角色。記協昨發聲明批評警方對新聞自由尊重不足、對無綫要求記者向警方作供表示遺憾。記協主席麥燕庭指，89年警方曾要求無綫和亞視就一宗警民衝突交出影帶，新聞部一度堅拒。但23年後警方的做法變本加厲，無綫新聞部亦今不如昔。tvb now,tvbnow,bttvb9 j2 t5 O5 ~  I0 ?! o/ R
; [  v  @( j+ \" \5 }
公仔箱論壇* Y& W0 {7 ~6 k4 }
記協斥無綫做法不當公仔箱論壇$ f* a' k" a  m; D. q+ n

記協的聲明解釋，記者一旦向警方作供，會迫使記者成為檢控工具，市民日後接受採訪時會有所顧忌。麥燕庭指，警方已非首次嘗試利用記者協助檢控。1989年9月底，四五行動成員在國慶場合示威，一度發生警民衝突，警方事後向亞視索取未經編輯剪接的原片，但遭嚴正拒絕，警方數日後申請法庭搜查令索取無線和亞視的影帶，兩台即晚表示強烈不滿，迫令警方即日還帶，亦未將片段作呈堂證供。公仔箱論壇/ E4 M# _2 t. F* [. G

經此一役，社會重新審視新聞材料的敏感性，其後香港法例通則第一章《釋義及通則條例》作出修訂，第84條文指明新聞材料要對調查有重大價值，而申請人亦要符合「嘗試用其他方法獲取該材料，但已失敗」等理據方可索取新聞材料。
. l! _+ v  w' D& `& i" g
麥燕庭指，修訂法例後，數年前有線電視遇到警方索取一宗襲擊案的影帶亦堅拒。她批評無綫今次交片交人的做法不恰當，電視台連後援的剪接員和編輯都被錄口供，擔心此先例一開，記者日後被迫成為警方檢控工具。無綫表示只是向律政司提供當日已播放的新聞片段，警方落口供確認提供片段是現場拍攝，法律部人員一直在場陪同。警方稱一直十分尊重採訪自由。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q( m% C/ p* {& Z0 L- a
5.39.217.762 L0 Q1 S6 g! d4 p
呂秉權指無綫新聞造假

【本報訊】中聯辦干預香港事務及傳媒眾所周知，部份香港傳媒更「自閹」。曾任職多年中國組記者的呂秉權，接受最新一期《壹週刊》訪問透露，04年七一大遊行時他仍在無綫工作，其中一位上司收到特首辦來電要求把「董建華下台」的抗議聲音剪走，用街上噓聲掩蓋，「某程度上是造假」。

呂秉權在訪問中分享多年在中國採訪所見荒唐事，例如官員用賑災捐款宴客，揭露內地黑暗面後要面對公安追捕。
公仔箱論壇# `  S/ j) _8 M4 c- y- Q

■呂秉權指，傳媒高層面對大是大非時的風骨，令其失望。資料圖片 5 l9 g! o' _) h# l( `- E* u
tvb now,tvbnow,bttvb( ~; @7 q+ p; \; p3 t0 ]
公仔箱論壇# y# X( u Y' f/ y* E
中聯辦插手阻採訪tvb now,tvbnow,bttvb3 F3 _7 n) m) C+ M8 {& ~

他提到兩件事令自己決心離開無綫。其一是04年七一遊行，上司收到特首辦致電要求剪走「董建華下台」聲音，他坦言「這某程度上是造假」，該上司最終「人情關難過」，因為來電的新聞官是上司的友好，「一時鬼掩眼，我諗佢都後悔」。另一件事則發生在05年趙紫陽逝世，他在趙的老家採訪被當地官員禁錮期間趁機逃去，中聯辦卻致電無綫新聞部高層，兩隊採訪一隊被撤走，餘下與趙有關的新聞「被終止」，他至今仍感慨，「傳媒高層最受珍視就係同上面討價還價能力，面對大是大非時的風骨，我真係覺得好失望」。

他離開無綫，但相信每個自我審查的人良知仍在：「但可能太高壓，管理層干預、中聯辦又同你講嘢……有些職位，是要得到大陸的祝福先做到。」他又提到，5月底駐港解放軍到千里之外的戈壁沙漠試射導彈，「呢個唔係駐港解放軍的規格應該做，只為對六四集會、佔領中環施壓，依家已經做到咁盡，幾時會按核彈？」

網絡媒體主場新聞昨晚報道，據一名熟悉情況人士稱，呂秉權提到發生於04年和05年的兩宗事件，時任無綫新聞部主管分別是羅燦及在任至今的袁志偉，兩人當年有份作出自我審查決定。時任無綫電視新聞部總監羅燦昨向本報否認自己是當時下令「剪聲」的老闆，他強調從未接過任何電話要求剪聲，又指沒有新聞官是稱兄道弟的友好。羅燦指不記得當日詳細情況，亦不知道是誰收到特首辦電話，他指老闆不會「睇咁細」，而新聞片段亦無重複：「之前已經嗌咗董建華下台，跟住係咪又董建華下台？其他畫面要報道。」
7 u6 \) J/ a/ V( h4 l6 H8 K! U; y
燒區旗案召記者作供新聞講師記協齊斥警方無綫
+ z J' i% p# I5 _. u
5.39.217.76! C8 Q+ I& g/ b9 T5 x

社運人士古思堯和社民連成員馬雲祺被控企圖侮辱區旗罪，今早在東區裁判法院被判罪成，還押候判。事件的另一個焦點，是控方早前罕有傳召當日在場採訪的無綫記者何永康作供。大專新聞教育工作者聯席趁今日案件判決，發表聲明，譴責當局多次傳召無綫記者何永康等新聞工作者錄口供，要求何永康出庭作證，是不尋常、不必要和不合理的；聯席對無綫電視管理層沒有全力支援員工，表示震驚和強烈遺憾。

記協今日亦發出聲明，指警方要求記者就採訪活動作供的做法，並不恰當，會令市民日後接受記者採訪時有所顧忌，甚至因此拒絕接受採訪，削弱新聞界的消息來源。記協同時對無綫電視的做法感到遺憾，指無綫電視要求新聞部人員與警方合作，以致前線人員不得不接受警方查問，最終導致記者按法庭傳票出庭作證，新聞部管理層未有據理力爭，對專業有所虧欠。公仔箱論壇( c. Y* m# z; X. w

無綫新聞引述無綫電視回應，新聞部只是向律政司，提供當日已經播放的新聞片段，警方向新聞部人員落口供，確認所提供的片段，是現場拍攝、傳送、不經人為修改，在落口供時，公司法律部人員一直在場陪同（詳見另文）。
# ?. C/ ?9 b# ]$ w# U; `; e
記協：TVB虧欠新聞專業

大專新聞教育工作者聯席指，此案開庭前，無線電視已應警方要求，提供當日示威情況的片段，另外又協助或配合警方，讓警員在將軍澳電視城內，對何永康以及其他曾處理該片段的攝影、傳送、剪接、編輯、採和報道的台前幕後的無綫新聞部員工錄取口供，聯席在聲明中列出無綫五宗罪：

            tvb now,tvbnow,bttvb4 A3 d  U& u2 s! h9 r
（一）無綫偏離以往的慣例，在沒有法庭的命令下已向警方提供新聞片段
（二）無綫協助或配合警方，讓警員在公司物業內，對所有涉及製作、處理、採訪和報道該新聞的員工錄取口供
) z  D# [& P, e7 d' n6 N（三）此舉嚴重打擊新聞部的尊嚴和專業形象
+ a$ J% d, G  @（四）無綫並沒確保員工充分知悉自己的法律權利，包括緘默權             0 P- s) J1 j1 _- b0 \
（五）無綫未能對何永康和受影響的員工提供全面和足夠的法律和精神支援，又強調何永康於首次錄口供後，曾經離職，一度並非其僱員。但事實上，何永康之所以牽涉此事，全因他當年任職無綫時所做的採訪工作。公仔箱論壇7 ?8 y  J( w! m3 F  y( J

記協也指出，無線電視向警方提供片段的做法不妥，香港傳媒早在80 年代末期，已有拒絕警方索取新聞事件錄影帶的先例，即使警方手持搜查令索取錄影帶「毛片（未經剪輯片段）」，傳媒以向法庭申請禁制令回應，最終迫警方撤回索取錄影帶的要求。記協指警方應該像普通觀眾一樣，從公開渠道獲得的影片及資訊搜證。

新聞講師：立壞先例5.39.217.768 y# t' c6 v1 g" h% Z& G$ t+ Y

對於當局在檢控他人的過程中牽涉記者，大專新聞教育工作者聯席亦表示強烈遺憾和深感困擾，尤其此案已有很多目擊證人，包括警務人員，聯席指這次做法，對記者和新聞界立下很壞的先例。記協質疑當局是希望藉此案開先例，以便日後逼令記者成為檢控工具，置新聞專業和自由於不顧。

社運人士古思堯和社民連成員馬雲祺早前被控企圖侮辱區旗罪，控方上周傳召當日在場採訪的何永康作供，何以擔心作供會影響傳媒獨立性為由申請豁免，但裁判官杜浩成指，涉案證供不涉及任何保密的考慮，拒絕何永康的要求。

大專新聞教育工作者聯席聲明全文：) O' H. o+ k% m

有關傳召記者就燒區旗案作供的譴責聲明
tvb now,tvbnow,bttvb+ t% d% d7 [- S5 e$ l
            公仔箱論壇' \0 E6 a2 w5 B* g3 r$ q$ ^
6月3日，無綫電視記者何永康應法庭傳召，就社運人士古思堯和馬雲祺被控企圖侮辱區旗案出庭作供。
0 g6 F! W( s) r% ]
* i" a: r  ~6 o- [; j雖然何永康曾請求豁免於庭上作供，擔心此舉會對新聞界的專業操守構成負面影響，但不獲法庭接納。誠然，控方傳召記者出庭作供是極為罕見的。tvb now,tvbnow,bttvb$ b2 X0 e" z* S3 w( s  ]1 B( L

此案開庭前，無線電視已應警方要求，提供當日示威情況的「出街」片段，另外又協助或配合警方，讓警員在將軍澳電視城內，對何永康以及其他曾處理該片段的攝影、傳送、剪接、編輯、採訪和報道的台前幕後的無綫新聞部員工錄取口供。

, Y9 k# y+ |) p8 ^6 Y5.39.217.76而在今次出庭前，何永康已於一年之內接受警方三錄口供。
對於當局在檢控他人的過程中牽涉記者，大專新聞教育工作者聯tvb now,tvbnow,bttvb1 h; z* b: f9 [) X. n* r
席表示強烈遺憾和深感困擾，尤其此案已有很多目擊證人，包括警務人員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l8 Z& J: F. m+ r6 }- p- P4 L$ ]
* l1 Q1 s  Q! R4 |+ B% B9 q
我們認為：tvb now,tvbnow,bttvb9 b. v5 A. k6 }
            ; ^! k, B5 D9 L2 N- x! e
- 當局對記者錄取口供並要求其出庭作供的做法是不尋常、不必要和不合理的5 ^0 ]* o- I' l# t& x+ ~. O% J% p2 |

1 j, o, w% i. U, N! k' Y8 r- 事件反映當局欠缺敏感度，對記者如實、公正報道的角色並沒足夠認識和尊重，要記者為檢控被訪者作供或作證會嚴重影響記者不偏不倚的形象
( w( {, U, ^* H  A  U# k& I
0 Y' T* s, ?4 [4 s- 當局這次做法，對記者和新聞界立下了一個很壞的先例，構成了惡劣的影響TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @( _& {- N1 ?6 I; B
            + {7 m- u+ E8 U0 \0 r4 X5 [
與此同時，無綫電視管理層未能全力支援員工，沒有對他們提供足夠的法律和精神支持，大專新聞教育工作者聯席對此表示震驚和強烈遺憾：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B3 c8 y7 D2 e8 `4 @

1 k. W8 Z' Q" B- D公仔箱論壇- 無綫這次的做法明顯偏離以往的慣例，在沒有法庭的命令下已向警方提供新聞片段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r& ^! G) x' t# o* ^2 v9 Z3 |% X' z# h9 E
            公仔箱論壇. P& i$ `; V/ T1 \+ [
- 無綫協助或配合警方，讓警員在公司物業內，對所有涉及製作、處理、採訪和報道該新聞的員工錄取口供; F8 S! B* s: T/ M) m
            5.39.217.764 ^# s9 ^# L# `
- 此舉嚴重打擊新聞部的尊嚴和專業形象-
            公仔箱論壇# B$ A: f" j, Q! G) I3 r9 q
- 無綫並沒確保員工充分知悉自己的法律權利，包括緘默權公仔箱論壇. o6 P8 g6 O) N. C% u
            3 L& @* g- }. i+ e" W
- 無綫未能對何永康和受影響的員工提供全面和足夠的法律和精神支援，又強調何永康於首次錄口供後，曾經離職，一度並非其僱員。但事實上，何永康之所以牽涉此事，全因他當年任職無綫時所做的採訪工作tvb now,tvbnow,bttvb" ]" |/ v3 b' z8 w) x
              p7 l8 @/ g) X, f
此事突顯前線記者，清楚知道自己的權利是十分重要的，因為當局可能會要求記者為新聞採訪錄取口供和出庭作供。tvb now,tvbnow,bttvb) ?) S. O$ r2 ^- G. ]& B8 x2 p* g; F' |
            8 D: B4 |1 K1 h/ X
我們促請當局充分尊重記者獨立、如實和公正報道的角色，防止類似的情況再次發生。我們亦呼籲新聞機構在這些情況下，必須全力支援員工，給與他們法律和精神上的支持，捍衛新聞界的獨立和尊嚴。. j! _! D2 H+ P2 }+ w4 Y
            TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |4 o% v0 W* `2 Y% w
大專新聞教育工作者聯席             5.39.217.76$ `# r* N0 D9 C& F/ B1 ?+ z
2013年6月13日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U7 C% L. B) m+ _! ~  c

Email: info@hkjepf.orgTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D. N+ g+ Y7 W9 o( n  [/ n8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X( V( f! ]1 e6 W; y) Y
大專新聞教育工作者聯席是一個關注新聞自由、採訪環境和新聞學術的組織，由大專院校的新聞系老師組成，成員包括：

中大新聞與傳播學院講師陳婉雯
8 m4 s$ B) h! p1 |             中大新聞與傳播學院講師譚蕙芸/ b# l1 Q) P* ~' n$ n5 z* Z; A
            中大新聞與傳播學院高級講師陳惜姿
& I# q) R( z& X( Q             浸大新聞系助理教授杜耀明5.39.217.76- `7 a- P7 F- @" `% B; N! l
            浸大新聞系講師黃天賜4 G% g8 n$ p6 E4 \7 r7 S/ I
            浸大新聞系客席高級講師呂秉權
            （大專新聞教育工作者聯席聲明連結）
+ C2 i* O  L. M6 B/ S

記協聲明全文：

記者不應成為檢控工具3 \: e0 d2 T" o" ~

社運人士古思堯等人被控企圖侮辱區旗的案件今(13日)天在東區裁判法院作判，香港記者協會無意就案件判決置評，但認為警方要求記者就採訪活動作供之做法，並不恰當，反映警方對新聞自由尊重不足，損害新聞界獨立客觀的專業形象。對於香港電視廣播有限公司(俗稱無綫電視)要求前線新聞工作者向警方作供，本會表示遺憾。& r5 Z  C) V8 \6 G; G

新聞工作者應遵循客觀公正的原則報道新聞事件，這不單要求新聞工作者身體力行，還需讓公眾看見新聞工作者在這方面的努力，記者一旦向警方作供，會被視為警方的檢控工具，令市民日後接受記者採訪時有所顧忌，甚至因此拒絕接受採訪，削弱新聞界的消息來源，損害公眾知情權。7 d8 V! q) X1 j8 {- e* e
            tvb now,tvbnow,bttvb2 R. S0 [5 u- _- Q7 _
香港傳媒在上世紀八十年代末期已有拒絕警方索取新聞事件錄影帶的先例，面對警方手持搜查令索取錄影帶「毛片」，傳媒以向法庭申請禁制令回應，表明新聞界不願淪為警方檢控工具的立場，警方應該像普通觀眾一樣，從公開渠道獲取播出或出版的資訊，警方最終撤回索取錄影帶的要求。其後，亦有傳媒機構在個別事件上，拒絕警方索取錄影帶副本的要求。

在今次古思堯案中，警方不單向無綫電視索取錄影帶副本，還向相關傳媒機構的記者、攝影師、剪接員及編輯錄取口供，涉及人數和工種之廣、錄取口供次數之多，令人震驚。tvb now,tvbnow,bttvb; ?- ^( M6 d+ U1 f8 \) L9 j

更令人不滿的是，警方要求記者在庭上確認錄影帶的拍攝位置和真偽，其實可以透過控辯雙方同意為事實即可，根本無需記者作供，警方的做法，極不尋常，令人質疑當局是希望藉此開先例，以便日後逼令記者成為檢控工具，置新聞專業和自由於不顧。
+ ^% L& U" d( [' b4 e2 \5 ]. G7 Y4 A
+ G+ w' u& i8 n# n  Y; i5.39.217.76警方之處理固然有罔顧新聞界操守之嫌，無綫電視要求新聞部人員與警方合作，以致前線人員不得不接受警方查問，最終導致記者按法庭傳票出庭作證，此舉亦令人遺憾。作為一個傳媒機構，無綫電視對如何確保新聞專業不被削弱，顯然認知不足，而新聞部管理層未有據理力爭，向上級反映事件對新聞自由的影響，亦對專業有所虧欠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e& y2 R" I0 l6 o" c) ?: b% o4 U

, c% G3 V2 H0 i& C$ ]$ }  y0 D本會必須指出，警方雖有要求市民協助調查的權利，但市民亦有保持緘默的權利。5.39.217.767 E/ }3 d' N. c! y# Q

香港記者協會
: a' t' s: B/ X. i2013年6月13日tvb now,tvbnow,bttvb1 G0 `2 _/ l% v" d2 A0 }

7 D& N/ [4 k Y. W* u) ~; }
呂秉權：TVB接特首辦中聯辦電話曾自我審查tvb now,tvbnow,bttvb9 e4 u) i& ]& F' R/ K
) l" c6 E. F: {, a- {$ ?" u
tvb now,tvbnow,bttvb5 f5 W& H+ w0 r; N9 d4 ^

5.39.217.768 y8 Y0 Y' c/ k! W: u5 h& S: H+ E
【報道在晚上8時16分作出更新，補充消息人士說法和TVB回應。】
9 I) f8 A8 f, q0 q8 C7 k6 y3 k6 B
浸會大學新聞系客席高級講師呂秉權接受今期《壹週刊》訪問，透露自己在無綫電視( TVB )任職時，兩次遭遇公司因政治原因審查新聞的經歷，施加政治壓力的是董建華時代的特首辦，以及中聯辦。據另一名熟悉情況的人士向《主場新聞》透露，呂秉權提到發生於2004年和05年的兩宗事件，時任無綫新聞部主管的，分別是羅燦及在任至今的袁志偉，兩人當年都有份作出自我審查決定。0 e9 p3 h2 \+ b" s6 F

《主場新聞》記者今日分別致電現職信報財經新聞行政總裁的羅燦，及無綫新聞及資訊部總監袁志偉，要求回應上述指控。羅燦的辦公室電話未有人接聽，他暫時未回覆記者的留言查詢。袁志偉透過無綫電視外事部副總監曾醒明回覆主場，否認當年的採訪受到任何中方壓力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x0 F( N2 K* R+ \3 S# @  q* M

呂秉權在《壹週刊》訪問中指出，採訪2004年七一遊行時，上司收到特首辦來電，要求把「董建華下台」的聲音剪走，再用群眾的噓聲遮掩：, L  J- e, t/ ?, [" T9 E( k) Q

公仔箱論壇' T4 \# i, G2 j) G
這某程度上是造假。我好敬重那位老細，但人情關難過，新聞官是曾經共事、稱兄道弟的友好。一時鬼掩眼，我諗佢都會後悔。 tvb now,tvbnow,bttvb {3 v: j9 S* F, j. {
(呂秉權)
公仔箱論壇; \4 [! S8 z. J. `5 P0 J/ F+ I

消息指羅燦落Order+ \+ j7 B5 J4 X  _) Y

熟悉情況的消息人士向主場表示，當時「落order」的正是時任無綫新聞及資訊部總監羅燦。消息人士說，「當時呂秉權亦好詫異，羅燦是一名撐新聞自由，撐下屬的上司，從來未做過審查。」
      公仔箱論壇, @. w. P6 X& ~; ?. e
消息人士指出，報道片段沒有刻意放大示威者的聲音，而現場遠鏡近鏡清楚錄到「董建華下台」。不過，羅燦收到特首辦一名姓麥的官員電話後，就下命令要求刪走聲音。羅燦囑咐記者「拍硬檔」幫忙，更揚言若記者不從，不會讓報道出街。消息人士稱：「好多時候，新聞審查就是在關鍵時刻，因為認識多年的情誼而讓步，多過民族大義。」他說，中聯辦的統戰策略之一，就是與香港傳媒高層拉關係，以便日後影響他們的決策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I! C  j; K/ d% P, u) Z
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X- W$ B, d8 \6 t! v! y) t6 C5 w
羅燦是香港資深新聞從業員，畢業於香港中文大學新聞系，曾任職有線電視，出任蘋果日報總編輯。2005年，他離開無綫後，轉任電訊盈科（008）新聞及財經資訊首席副總裁，現職信報財經新聞行政總裁。
1 d+ m: x9 p0 Y9 Q9 t0 l
袁志偉否認中聯辦施壓公仔箱論壇+ c, }. B! ?" Y/ }  q

呂秉權又向《壹週刊》提到，2005年中共前總書記趙紫陽逝世，他當時到河南滑縣的趙氏老家採訪，期間中聯辦致電無綫新聞部的高層，結果本來有兩隊採訪隊正跟進趙紫陽逝世的報道，其中一隊被撤走，餘下的記者不用再報道趙的新聞，直至正式舉殯為止，令呂秉權感到失望：

傳媒高層，最受珍視的就係同上面討價還價的能力，和面對大是大非時的風骨。我真係覺得好失望。(呂秉權)
8 U, y: o: K. i

同一位消息人士向主場表示，相信撤走記者的決定，是經過現任新聞及資訊部總監袁志偉首肯。當時負責的記者曾經抗議，時任中國組主管只謂「唔好問咁多」。事後，呂秉權離開無綫，被撤走的記者也黯然辭職。
      公仔箱論壇) m1 ^! u- F" I4 N8 A. D. |
袁志偉透過無綫電視外事部副總監曾醒明回應事件。曾醒明向主場指出，當時無綫派出兩隊記者跟進趙紫陽逝世，一隊是駐京記者，另一隊記者則前往趙紫陽家鄉。因為事關重大，新聞部決定讓駐京記者留守北京，而另一隊記者在河南滑縣的趙氏老家採訪時遭到拒絕，加上當地出現不少公安，新聞部最後決定撤走當地記者。曾醒明強調，中聯辦沒有施壓，撤走記者，「純粹是因為採訪遭拒絕」，新聞部不可能受到中聯辦及其他機構所左右，「咁大單新聞，我哋記者都唔肯喇。」
5.39.217.76# x- i) H# `3 p( w
傳媒任高層  要大陸祝福公仔箱論壇) G6 Z! K0 a* g$ O3 l# C% N
      5.39.217.76/ W) x' o6 ]  H7 F
《壹週刊》指經歷這兩役後，呂秉權離開無綫，2005年轉職到有線電視：

我相信每個自我審查的人，八九年都曾流過淚。我估他們的良知仍在，但可能太高壓，管理層干預、中聯辦的人又同你講嘢……講得白一點，有些職位，是要得到大陸的祝福先做到。 tvb now,tvbnow,bttvb- d4 y" O; Q' C1 |# R: V' @% H- S+ M
(呂秉權)

% x" x2 S9 Z! u1 C: {! H
呂秉權現時已退下新聞前線，到浸會大學教授中國新聞採訪。tvb now,tvbnow,bttvb' E8 U1 A% d9 [; N, M5 a/ S4 |
公仔箱論壇2 O' p: {" d4 @4 S; A( Q' O6 b
今天，呂秉權也因另一事件，批評無綫打擊新聞部尊嚴和專業。他與中大新聞與傳播學院高級講師陳惜姿等人組成的大專新聞教育工作者聯席，在社運人士古思堯和社民連成員馬雲祺侮辱區旗案今早被判後，發表聲明，指控方早前罕有傳召當日在場採訪的無綫記者何永康作供，是不尋常、不必要和不合理的；聲明又對無綫電視管理層沒有全力支援員工，表示震驚和強烈遺憾。

1 評分次數

我很贊同您的發帖/回覆！ TVB + 20 元 功勳 + 20 點

jjwah

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-6-14 12:54 PM | 顯示全部帖子

無綫自我審查風波前新聞總監否認剪聲5.39.217.76; y5 T9 r& L* @0 _

公仔箱論壇, m/ F$ G+ R" s! l
      , ], z+ f# _# x) l) W) _1 }6 f0 a  n
《主場新聞》昨日報道，2004年時任無綫新聞及資訊部總監的羅燦，捲入自我審查風波，涉及在2004年報道七一遊行時，要求剪去「董建華下台」的聲帶。羅燦昨日向蘋果日報否認事件，強調自己沒有下令剪聲。

現職信報財經新聞行政總裁的羅燦向蘋果日報強調，從未接過任何電話要求剪聲，沒有稱兄道弟的新聞官友好。羅燦指不記得當日詳細情況，亦不知道是誰收到特首辦電話。他又提到，新聞片段無需重複：「之前已經嗌咗董建華下台，跟住係咪又董建華下台？其他畫面要報道。」
      TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]0 u/ W/ D, B
浸會大學新聞系客席高級講師呂秉權接受今期《壹週刊》訪問，透露自己在無綫電視任職時，兩次遭遇公司因政治原因審查新聞的經歷，施加政治壓力的是董建華時代的特首辦，以及中聯辦。據另一名熟悉情況的人士向《主場新聞》透露，呂秉權提到發生於2004年和05年的兩宗事件，時任無綫新聞部主管的，分別是羅燦及在任至今的袁志偉，兩人當年都有份作出自我審查決定。
      . O" c% u, K. {5 c3 y
呂秉權指，2004年七一遊行時，上司收到特首辦來電，要求把「董建華下台」的聲音剪走，再用群眾的噓聲遮掩。消息人士向主場新聞透露，當時落指令正是羅燦。主場新聞記者昨日分別致電羅燦，他的辦公室電話未有人接聽，未有回覆記者的留言查詢。至於同樣被懷疑自我審查親聞的無綫新聞及資訊部總監袁志偉，則透過無綫外事部，否認當年的採訪受到任何壓力。

回復引用

TOP

返回列表

TVB交片交人 記者淪檢控工具

TVB交片交人　記者淪檢控工具