本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-28 08:09 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 w- k4 _% [& s0 |+ V5 x, K
tvb now,tvbnow,bttvb4 }/ p( f+ q8 R
程翔﹕人民為什麼不信任中共? ——喬曉陽提供了一個實例
5 X5 K5 M+ D- ~; T9 V/ _. d T5 s公仔箱論壇9 d+ b# \" M* ?( O U9 l& M0 x
/ O/ G0 m9 G* I5 r3 Ftvb now,tvbnow,bttvb自從中共宣稱香港可以在2017年實行普選以來,筆者不斷被朋友問及的一個問題是:您相信2017年真的可以有普選嗎?我的答案總是:形式上的「普選」一定有,實質性的普選一定無。這個判斷的準確性,很不幸又被中共證實了。tvb now,tvbnow,bttvb- B+ c' b) g9 k; X$ z
, W& r. t- b" D, J2 ?公仔箱論壇為什麼我們一定會有形式上的「普選」?因為在普選的問題上中共已經一拖再拖,比《基本法》制定時(1990)所設想的2007年足足晚了10年。如果到了2017年還沒有《基本法》所承諾的普選,則它很難向香港人、向國際社會交代。所以,既然它已經說過2017年可以有「普選」,它就不好再拖。人大法律委員會主任委員喬曉陽先生24日在深圳的表態,提出中央政府三個「堅定不移」,其中就包括2017年特首普選。所以說,形式上的「普選」一定有。
5 d6 h) W6 e$ Z& A* D% t) M% X6 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( k, s4 h- s9 y! B' W0 X+ ~( a5.39.217.76形式上的「普選」一定有 實質性的普選一定無9 q' Z6 V5 n. d; p: ?: x( t1 \. l
" Q# G( _7 e+ k& ktvb now,tvbnow,bttvb
# X6 L. c/ B9 m3 ?4 j4 ?公仔箱論壇但為什麼我們一定不會有實質性的普選?因為實質性的普選違背了中共對所有選舉的基本原則,即必須保證當選者是中共所認可的(即是中共欽點的)。換言之,中共必須保證「未選前已經預知並滿意該選舉的結果」。實質性的普選無法讓中共得到這個保證,所以我們一定不會有。
( ~7 B( f, U# e5 m0 l' ^- [% l公仔箱論壇
9 s) g! p# I; [$ O( p& k, u1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朋友又問,那麼它可以如何操作呢?我的答案是:它可以自行制定對「普選」的定義,建立「有中國特色的普選」制度,完全扭曲、顛覆我們以及國際社會近百年來對普選的認識;它還可以對《基本法》的相關規定作出新增加的解釋,就正如內地往往在法律之外尚有「實施細則」,而「實施細則」的有效性往往比法律本身還要權威等。
! X8 x- p$ R- @8 W1 @; r- K2 b0 Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \) F' o9 L9 j5 A
喬曉陽先生的發言,即屬於後者。他的發言,就是實質上為《基本法》45條制定了一套「實施細則」。這個「實施細則」包括以下幾條:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A" O, l8 I, Q) O5 N' u5 F" [$ ?! K9 g
4 u8 i0 l8 e# K9 o3 @0 Z* l一、在人選問題上,特首候選人必須是中央認可的,他必須通過「愛國愛港」的政治審查;而中央的底線是「堅持不能接受與中央對抗的人」。他承認,這些政治條件是「難以用法律條文加以規定的」,因此我們就缺乏一套可由公眾自行判斷是否夠資格的客觀標準,這就決定了這場「普選」的虛假性。公仔箱論壇& z. ]1 Z4 ~& N8 Z1 l# w2 \' @
tvb now,tvbnow,bttvb: e4 j" X0 \& f$ P) X. v
二、為保證選出來的特首是中央認可的,必須設立一個「三級把關機制」:提名委員會把第一關、選民「普選」把第二關、中央任命把第三關。在這個三級把關的機制下,香港人翹首以待逾30載的「普選」,卻變成僅僅為保證中央屬意人物當選的其中一個工序。5.39.217.76- R0 e1 u4 v! e' F0 ], K
$ f& z: x) U% Q7 A( \9 L% `7 S三、為保證提名委員會把好最重要的第一關,作出兩項前所未有的新規定:公仔箱論壇; v# M( D' C5 E- O5 l! {% }0 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \ e: P7 b, _1 }5 k3 Y. y
1.提名委員會的提名是機構提名,是集體提名,不是個人提名。相比之下,現行的選舉委員會提名是委員個人提名,因此泛民人士只要取得足夠的委員提名就可以入場參選。集體提名等於封堵了泛民參選的可能性。 p+ I: w) d: F3 f, I1 v5 s
S' _- ]. X7 C7 r& f, D2.提名委員會的集體提名是按照「少數服從多數」的原則來確定候選人。在這個原則下,即使部分泛民人士進入提名委員會(就像現在有部分泛民人士能晉身選舉委員會一樣),他們也必然因為「少數服從多數」的原則而被廢武功。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j) V) e: g5 g3 n% K: f( x
! b K. r- v- q- a! `: {' M4 f; W從這兩個前所未有的規定看,到2017年「普選」時,所有泛民背景的人士將不可能獲得參選機會,比現在還倒退。: P* [. F% d6 d: W1 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |+ A# k/ r3 k0 X
比現在還倒退
, q( |# I+ e; V, q; E% ~5.39.217.765.39.217.76( t0 Z& Y) C6 E; q# H7 ?. q: l
《基本法》是根據《中英聯合聲明》制定的(中共一定會辯稱它是根據《中華人民共和國憲法》第31條制定,但即使這樣詭辯,也不能改變它是為落實《中英聯合聲明》第三條中國的政策宣示這個事實),因此它代表了中英兩國的共識。《基本法》是中國內地和香港共同制定的(至少表面如此),好歹也是內地與香港雙方的共識,但喬先生的「實施細則」,卻完全是北京單方面制定的規則。北京這樣隨心所欲地、單方面地增添規定、改變共識,又怎樣能服眾呢?
$ J* m: ~. C7 G% t7 D6 K公仔箱論壇
, z) w8 R4 U% e) \$ V中共執政60多年,人們始終無法建立對它的信任。人民對中共的不信任從何而來?就是從大量言而無信的事例累積而來的。中共對香港人所作的「普選」承諾泡湯,亦可作如是觀。5.39.217.76; s9 U. B" L4 }( F
tvb now,tvbnow,bttvb! N6 q. o3 Q, H" ~5 s2 U R! Z
7 ?, U @5 M/ s) u |