felicity2010

英國和曰本有的是君主立憲制 (constitutional monarchy) ，而包括美國在內都是全民直選。當然不是完全一樣但普選宗旨確立。吳紅波談的是政治制度卻祇着重形式的分岐，忽略了憲法賦予人民權利的相同，不免有企圖混淆視聽之嫌。香港有普選特首的權利明明白白寫在基本法上，現在一拖再拖，還着重普選詞意上的介定，又來玩那一套共產黨最擅長的語言偽術，說香港獨特固其選舉亦有異於世界普遍定義云云。吳祇是其中一打手，還會又更多來自香港本土及內地有公職或名銜的人物出來指鹿為馬。* O. Y) ?9 G3 I0 ~+ W* U) R& L* K
2 v; F4 r% p" p2 R# ~! l
以"一些"國家(沒有說名)作例子而支持對香港普選制度另類解釋的依據可謂強辭奪理，他挾著聯合國官銜以增說服力，骨子裡仍是曾任的中國官員角色。二O一七是不會有普選(世界定義)，中國豈會在其土地有『人民當災』的西方民主，但是否我們知其不可為而不為，佔領中環必然會發生，其形式及普選訴求的廣泛討論才是運動的重要環節，將普選的權利在每一階層沈澱、官員的無能及不堪會彰顯現制度的腐朽，香港人應將此刻的無力感轉化為力量，清楚說出我們究竟想點！