本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 05:16 AM 編輯
5 r6 L+ \2 S% S" s/ q, R8 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 e7 `* \/ |! X+ h/ E3 ~7 a8 y公仔箱論壇調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
: f* ]- u: O; d# u5 W ?0 t公仔箱論壇% j' c: o2 L; E0 k: R! k& \
公仔箱論壇! E" Y( K7 B0 H9 e/ M5 A7 V
【花園街大火聆訊】
& `1 x7 R2 F/ \7 e1 Y公仔箱論壇
' D: B/ C) |/ w6 Ytvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】花園街大火死因聆訊昨繼續,披露消防處事後特別成立小組,耗用一年三個月時間調查事故。負責統領調查的署理助理消防處長指,調查結論是起火原因不明,惹來死因裁判官連番指摘,質疑他將責任推卸警方、報案市民及肇事大廈電錶箱。死因官直言:「浪費我同陪審團嘅時間!」
+ _' c1 O& L( V; {' fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 U& L2 z: N9 G. n9 T, {/ c記者:鍾焯如
8 J% e3 Q7 ^' p% u5 N! utvb now,tvbnow,bttvb
% V# L& d4 ~3 a3 h4 K* ?0 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ C- {7 M1 C3 s# `( T6 V- }+ j V
據消防處調查報告,不排除起火原因為268號排檔內的電器裝置發生電力故障,導致有熱力及火花。署理助理消防處長李亮明昨供稱,警方至今仍未排除事件或涉及刑事或蓄意成分,故調查結論將起火原因列為「不明」。0 G/ N* `! N Q9 T% a$ K
: m# d6 f! {9 o4 f2 I1 m) ~# w
轟將責任卸給警方tvb now,tvbnow,bttvb! K; Y+ A( m' A0 r3 ^
tvb now,tvbnow,bttvb. E) p2 G5 l$ i1 Y* G6 H
惟死因裁判官陳碧橋聽罷,即中斷李說話,連珠發炮質疑︰「成隊人調查咗一年零三個月,份報告有120頁,你家話起火原因不明?浪費我同陪審團嘅時間!」
+ ` s1 G! J! i* Q* Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 I$ O' p$ w% p8 ]0 X$ m% x$ ^ e
陳官說︰「自己check唔到就算啦,仲要賴落警方度?係放火就放火,唔係放火就唔係放火!」更反問李:「係咪等死因庭有結論,先知道起火原因?」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N! b7 E: |" b" ]* O5 `4 ]# {
' J% j" i! \5 {3 L6 Dtvb now,tvbnow,bttvb李解釋報告時稱,據現場目擊者口供,相信市民遲了10分鐘才致電報案,指如果消防能及早趕到,或令火勢蔓延時間稍緩。陳官聽罷即打斷李︰「人哋見到啲啲火就知係火警咩?咁你都有得賴?」李稱,報告是根據當時證人口供,但及後又反口承認該10分鐘是推敲出來。
0 Z+ A0 T0 w* m; |) X, ?
8 k7 Y: {- \3 ]) m) }tvb now,tvbnow,bttvb李指,排檔火勢波及大廈後,因肇事大廈樓下電錶箱及電線未有防火設施,令前樓梯充斥高溫。惟陳官聽罷即追問:「有人同消防員講樓下有人,你哋先去救喎,你又賴樓下電錶箱、電線無防護裝置?又係電錶箱嘅錯?」李只表示當日收到召喚後,現場搜救主任已即時採取搜救行動。
8 d. t" y# B' @3 J& H$ j& U- N1 }/ T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 Q& q( J$ E p j, M( X
據調查報告,消防總部接報後,首隊消防員4分鐘內趕到現場,起火後約一小時半升至四級火,消防處共出動300名消防員、81部消防車及25支搜救隊。火災亦燒毀23個花園街排檔,當中268號排檔及肇事大廈電箱均有焚毀痕迹,研訊今續。公仔箱論壇3 p& z" T- |6 g9 {$ u, G2 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M. n. L- }( I* A( U
案件編號:CCDI1155-63/11
& V5 \& w" E7 \& f A2 Htvb now,tvbnow,bttvb7 Q* F2 `4 y/ P6 ~2 j
 |