返回列表 回復 發帖

調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官

本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-12 05:16 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: ]0 e, x( T/ i' R

$ c- [) [5 J5 V1 E" t7 w調查逾年起火原因仍不明 死因官連環鬧爆消防官
& b1 I# B1 N. }5.39.217.76
, E5 G+ o& ^! T( o4 S6 u( MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( L3 }/ `) K6 X  e. l6 E& iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【花園街大火聆訊】8 J6 ^, [9 j5 K5 H- [! U

2 f# f; \& Y. V# k/ A' [$ x' Ftvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】花園街大火死因聆訊昨繼續,披露消防處事後特別成立小組,耗用一年三個月時間調查事故。負責統領調查的署理助理消防處長指,調查結論是起火原因不明,惹來死因裁判官連番指摘,質疑他將責任推卸警方、報案市民及肇事大廈電錶箱。死因官直言:「浪費我同陪審團嘅時間!」" l: V9 s- O1 [6 d* F

( w, |6 a; H6 P7 g, i2 r5.39.217.76記者:鍾焯如
- v1 v0 V" ^& D; z7 r
! t2 O5 a9 ^5 P* B1 P5.39.217.76
& X/ H1 f8 F2 p" s1 Q6 Q3 E5.39.217.76據消防處調查報告,不排除起火原因為268號排檔內的電器裝置發生電力故障,導致有熱力及火花。署理助理消防處長李亮明昨供稱,警方至今仍未排除事件或涉及刑事或蓄意成分,故調查結論將起火原因列為「不明」。
" J/ K9 t' U6 f% o( e& o4 v/ c. @% Q; T5 C4 g' o8 \2 M- s
轟將責任卸給警方
( l' ~" g$ ?/ y1 [- w公仔箱論壇8 G8 S0 p. U0 B3 z
惟死因裁判官陳碧橋聽罷,即中斷李說話,連珠發炮質疑︰「成隊人調查咗一年零三個月,份報告有120頁,你家話起火原因不明?浪費我同陪審團嘅時間!」
5 ^0 x* ]% n8 v, [. {, J公仔箱論壇
/ L2 f6 @6 m: ~tvb now,tvbnow,bttvb陳官說︰「自己check唔到就算啦,仲要賴落警方度?係放火就放火,唔係放火就唔係放火!」更反問李:「係咪等死因庭有結論,先知道起火原因?」
) Z5 I& r6 P! _! W# O2 c/ Q& x% r公仔箱論壇3 _: f) W) i& W  ]6 g" U# }! n
李解釋報告時稱,據現場目擊者口供,相信市民遲了10分鐘才致電報案,指如果消防能及早趕到,或令火勢蔓延時間稍緩。陳官聽罷即打斷李︰「人哋見到啲啲火就知係火警咩?咁你都有得賴?」李稱,報告是根據當時證人口供,但及後又反口承認該10分鐘是推敲出來。0 J; `+ t1 v2 y
0 B7 I/ M* @) y6 L# T
李指,排檔火勢波及大廈後,因肇事大廈樓下電錶箱及電線未有防火設施,令前樓梯充斥高溫。惟陳官聽罷即追問:「有人同消防員講樓下有人,你哋先去救喎,你又賴樓下電錶箱、電線無防護裝置?又係電錶箱嘅錯?」李只表示當日收到召喚後,現場搜救主任已即時採取搜救行動。tvb now,tvbnow,bttvb" O3 C# i. T5 s

, M9 E( m3 z  M* h; n. t% G據調查報告,消防總部接報後,首隊消防員4分鐘內趕到現場,起火後約一小時半升至四級火,消防處共出動300名消防員、81部消防車及25支搜救隊。火災亦燒毀23個花園街排檔,當中268號排檔及肇事大廈電箱均有焚毀痕迹,研訊今續。
, m9 U, |. e: x- D4 N/ D公仔箱論壇
! J* D6 v: {1 Q, c5.39.217.76案件編號:CCDI1155-63/11$ y( x& H. l5 c0 t
5.39.217.763 @" s( x1 c" z0 @* K! Z8 m
返回列表