蘇鑰機、蕭諭禧: 低位徘徊 - 施政報告後的特首民望
& |7 {4 w5 h$ c+ O7 M- K n b# s公仔箱論壇
# y( C1 w: H/ t9 R3 {( {3 `5.39.217.76" q9 ~: k: H3 K5 [; |
特區政府於去年7月換屆,至今半年多,一些新政策措施引來爭議,而特首梁振英的誠信和能力也受到議論,這些都會反映在他的民望評分。上周政府公布了施政報告,市民對報告有何評價?他們對特首的施政有沒有信心?輿論對梁振英時有批評,這些批評是否公道?公仔箱論壇) V+ B- Y& |! `* ]- p
5.39.217.761 m7 Q& M' _$ _* d$ g2 i! D" b
無铫電視繼續委託中文大學傳播與民意調查中心進行特首調查,希望回答上述問題。最新一輪調查在2013年1月17至18日進行,即特首施政報告公布後翌日開始。調查以隨機抽樣方式,利用電腦輔助電話訪問系統,由訪問員進行電話訪問,對象是18歲或以上能操粵語的香港市民。這次調查的成功個案是524人,回應率為45%,所得數據按照政府統計處最新公布人口的性別及年齡作加權處理。
% b3 X0 d) b; R; Q5 e2 b$ Z- KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
}* ^7 T2 o) O# A8 t9 U! C5 n公仔箱論壇特首民望持續偏低% V$ X- I& \7 q# ?) [# V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v% b7 C+ W5 u) s- B. j3 h
我們自去年不定期訪問市民,請他們對梁振英出任特首的適合程度及信任程度作評分,所得分數見表一。他在7月上任時,平均信任評分是54,到9月跌至47分,現時也是47分。但「0分比率」就由去年上任時的5點慢慢升至現時11點,表示有少部分人非常不信任特首,而人數有上升走勢。5.39.217.76 m0 o- y5 ^0 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^: @% H; w- |3 p: w! Y
表二顯示在新特首管治下,市民對香港前景的看法。最多人的意見是「一半半」,表示憂慮者比樂觀的人為多。和上次在9月的調查結果相比,分佈情相似。0 w0 G& u" J( u( x; ?. R4 ^, X
* q; d2 l! V, Q0 K( w6 wtvb now,tvbnow,bttvb在解決民生、推動民主及維護自由3個方面,市民對梁振英有沒有信心?和數月前的看法有否改變?從表三可見,市民對特首解決民生問題的看法傾向「一般」或「無信心」,各佔近四成。與上次調查相比,有6%的人由「一般」轉到「無信心」。
4 k! ]( r3 ~% M6 Y5 m5.39.217.76
/ U8 U9 v9 [2 B& b0 ]: H) sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。推動民主方面,市民對梁振英的信心最弱,過半數人表示沒有信心,有信心者只佔一成,這結果和上次調查所得結果相同。維護自由方面的信心也較傾向負面,但比推動民主的情稍佳,近數月的變化不大。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w+ w9 f5 q* d. s$ i
7 [( H9 `! Q0 Z' h! r5 `tvb now,tvbnow,bttvb對施政報告略失望
+ V4 k+ V2 l: d8 S5.39.217.76
( N! S. U( _/ b @上周三政府發表了施政報告,表示滿意的市民佔一成五,表示「一般」的佔四成二,而覺得不滿的佔三成七,另有半成(7%)的人表示「不知道」。這個比例分佈,有點像「解決民生」方面的結果,可見今次施政報告主要涉及民生議題,較少談民主自由等政治範疇。
6 r! ~* f" T$ h9 _
1 v" b! N5 k% k% [( H Vtvb now,tvbnow,bttvb我們追問市民對施政報告的各個範疇中,哪個範疇最滿意和最不滿意,所得結果見表四。市民感到最滿意的依次是房屋、環保、醫療、社福、教育。他們覺得最不滿的依次是房屋、社福、政制、教育、勞工。tvb now,tvbnow,bttvb. E i; ]! g; b
- w. Z* ?4 ^9 f* q: M4 g
值得注意的是,最令人滿意和不滿意的範疇都是房屋,這似乎是個矛盾的結果。可能表示滿意的市民覺得政府對房屋問題有足夠重視,而且有出招解決;另一些市民則覺得政府對解決房屋問題的力度不足,成效不彰,因而表示不滿。
4 W% @! }1 N' w7 V& p
/ z6 j8 d j+ `$ B: Wtvb now,tvbnow,bttvb在被訪者中,兩成六人選房屋作為最滿意的項目,兩成八人選房屋作為最不滿的項目。選其他各個範疇者最多只有約一成,可見房屋問題是大眾最關心的。在最不滿意房屋範疇的人當中,他們的特徵是較年輕、有專上教育程度及高家庭收入,這些人對整體施政報告的意見也傾向負面。
7 I' n5 e& W7 F0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) T1 W- u+ ]: \# d7 D# X0 B$ Z5.39.217.76環保、醫療和教育三個範疇中,表示最滿意者的比例要比最不滿的比例為高,顯示市民對它們的看法較正面。有不少人對社福範疇最不滿,但也有些人認為最滿意。市民清楚表示對政制及勞工問題都不滿意。公仔箱論壇9 @" E7 G# W5 {1 g) X7 C* C6 T
: T( q: w( Z; c# d! B$ t5 _有七成人說得出有哪個政策範疇是他們最滿意的,但卻有八成人能指出哪個範疇令他們最不滿。即是說,更多的人有不滿意見。
4 i: I& D$ H8 E- \+ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! h, V5 ]/ u: D$ _2 I6 t
社會悶局有待打破
" j* O M. s( H8 Y+ Dtvb now,tvbnow,bttvb5 o9 v" b9 D+ q. a; r: A! m$ u
最近有一種說法是,民意和輿論(主要呈現在新聞媒體)有差距,市民對政府和特首的評價不算差,沒有像在傳媒評論中那麼負面。這種說法是否成立?我們詢問市民,認為輿論對梁振英的批評是過分寬鬆、恰當還是過分嚴苛。表示過分寬鬆者接近一成(9%),認為恰當者佔四成五,覺得過分嚴苛的市民佔四成三。
* K* c8 ~$ y8 S8 T1 J' K: m% f公仔箱論壇% i: y& S9 H# T4 e$ D
市民認為輿論的尺度介乎恰當與嚴苛之間,局部支持了民意和輿論有落差的說法,但又不是完全支持。當中的比例分佈,又和「解決民生」方面的分佈相近,都是在中立和負面之間。認同輿論過分嚴苛的人,較多來自女性、年齡偏高、家庭收入較少及屬建制派。可能民意和輿論有某程度的落差也不出奇,因為民意代表普羅大眾的想法,而輿論較反映知識界、中產及有發表意欲者的意見。tvb now,tvbnow,bttvb* C; F0 P) z8 B9 f3 n: @' u
- R) @4 F6 E. r$ \% C' |) K$ ^4 m
今次施政報告,可說是給特首的一次小型考試,成績卻是差強人意。大家期望較高但報告內容卻無驚喜,對特首的民望沒有明顯幫助。從縱向數據看,特首民望在低位徘徊,再往下走就相當危險。房屋問題如何解決,是民生方面的關鍵,建公屋量和樓價走勢是重要指標。特首要在房屋問題上盡快尋求突破,否則民望便會陷入泥沼,真的難以翻身。& x8 F# z1 G+ @& ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k1 v8 |% U( Q) C7 A
不少人覺得現時香港處於悶局,不進反退。我們除了要談民生外,也應講理念價值。大家如何能重拾獅子山下的同舟共濟精神,減少猜疑內耗,是值得我們思考的。5.39.217.760 V& W% Y" l& ^* P R3 W0 T
3 X1 _/ n, E$ f* W- X# P5 H9 ?( l
( @( i8 E3 B9 _. }4 V' j. R% S
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授,蕭諭禧是中文大學傳播與民意調查中心總幹事tvb now,tvbnow,bttvb2 s' I* J) [! t' N' j( m6 d
& x; r K: R' R+ j8 o5 y V$ L
: _7 a- e" m$ q0 x& F8 u1 ?# ^5 [
, C$ _1 H/ _) v1 U/ Z ?$ f5 ?4 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; @. ]$ ~6 [# d; J" \0 l
公仔箱論壇 T+ z3 A: x) v* S
6 `2 ]3 W) G( a

9 r8 X o" w' f) c xtvb now,tvbnow,bttvb
0 M2 p* n7 s8 S" P# c- QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ f9 C) ?, D$ W2 M$ {+ X# b* `1 H3 c公仔箱論壇# z# T0 |0 x- ], [3 Y; v% {
tvb now,tvbnow,bttvb. e4 v$ C7 L. F4 G) i4 H; ~* W
3 l. d& ]: j. W; b" G: q
|