盧斯達: 一人集結罪5.39.217.76# n. K% X( R8 j% S, z- o: Y0 t
0 y l( a# H- B% l) ]" atvb now,tvbnow,bttvb4 u$ p" }7 @& o& D. w4 \* c5 U+ {, U/ [
長毛在元旦遊行被捕，被指非法集結，「卡夫卡」得好像雙腳着地上吊自殺。有圖有真相，長毛孤身一人陷警陣的相片在網路上瘋傳，再多的梁粉和五毛塗脂抹粉都難掩警察拉人標準之荒謬。一個人非法集結，邏輯就好像上帝能不能創造一塊祂拿不起的石頭。是長毛的左腳和右腳一起靜坐？是長毛的右手和左手一起堵路？
- q% c" `5 o/ e7 f. H) S5.39.217.76
; T9 n' `1 Q. `. |說穿了，一個人的非法集結，就是抗爭者出了名，僅其「存在」，就是非法；光是「出現」，就是集結。其執法標準，隨長官意志上下挪移；一切依政治和現場形勢左右「微調」。tvb now,tvbnow,bttvb9 W+ S: r' `0 G2 X4 e
- C/ \! f3 \- P8 d* Wtvb now,tvbnow,bttvb今天的警察，完全成了中共專政香港的機器。下層警員得不到市民尊重，是代高層受氣。在抗爭現場，不只市民和警員皆成不義施政之犧牲品；長期而言，警方失信於民，綱紀難立，民眾不予信任和合作，公共秩序漸失，已經顯見於每一次漸趨混亂和「非民陣化」的示威抗議。
' m- y3 M- T9 l1 b, o* N9 G+ r8 A$ A公仔箱論壇
* p7 P, S8 E6 n: J6 F' L, \公仔箱論壇原本的示威，總是由民陣協調得整整齊齊，與警方事先講數──先不論這種和平理性非暴力抗爭的「成效」如何，變化還是出現了：倒梁團體申請不反對通知書，已心中有氣，但礙於全局考慮而不得不為之。但這次不同的是警方卻不讓個別團體遊行到事先申請的遊行終點，這是警方單方面「毀約」。於是當晚游擊四處、堵路連連，是逼出來的──當然，民眾成了亂軍，警察又拉得多少？於是，警方為了盡快恢復香港核心地帶的公共秩序，又只能臨急臨忙高調拘捕一如長毛的「明星抗爭者」，希望收殺一儆百之效。
0 U( @! f. G+ O5 |7 j# b公仔箱論壇
! ^7 w1 l6 W0 A' v. K3 qtvb now,tvbnow,bttvb元旦日的遊行，標誌着警民雙方多年來互相協調模式徹底崩潰，雙方終於轉向直接對抗（縱然是小規模的）。民間的大多數都不是走V煞風，「表達意見」類還是佔多數。與警方決裂，又絕不是他們和民陣等團體所願意。問題是神女有心，襄王無夢。警方完全受政治力量左右，只管對示威者「嚴打」，連中共殺害異見者那種不管法理、不管邏輯的做法也全用上場。
) p& s4 B& f* {0 u6 D jtvb now,tvbnow,bttvb
/ [$ ^$ n; }* w5 X, M5 w這是公共理性的終結。《大公網》昨日煞有介事刊出一篇叫〈理性失效 香港淪亡〉的評論文章，一臉痛心狀指摘上街市民或陳雲之論沒有理性，令香港淪亡云云；但是，比起警方亂拉亂鎖、「一人集結」的懲治手法，上街的港人仍然和平理性，甚至「理性得不太理性」。文中所指的「激進青年」，實際上也沒有像世界各地（包括中國）的示威者般推倒警車。元旦遊行，就是一群普通市民被當賊辦，有人可以因為「一人集結」而被捕，那又可是講理性的做法？手握公權力的一方，才有資源和能力「終結理性」──而港府走這條路，已經有好一段日子了。5.39.217.76+ U2 e+ t/ N. h# P" p8 Q. r
公仔箱論壇7 y" |% W* b4 d* l
3 Y" Z0 n% h3 ?5.39.217.76
) r' y; i0 p. N9 A) w1 I* A4 n公仔箱論壇盧斯達 「無待堂」博客
5 ^, ~$ \3 m2 I; A8 m1 I4 _5.39.217.76
' h) X$ b K. z9 R3 Z5 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 V. W) i4 q; i, r! M# K5 Y
- s8 \4 H5 a0 `+ \/ b公仔箱論壇 L3 b5 J1 h. k% R. ?) m5 }, r
|
發表於 2013-1-5 10:29 AM
| 