[時事討論] 李平: 商界和北京在傾聽市民倒梁聲音

felicity2010

李平: 商界和北京在傾聽市民倒梁聲音
4 {+ u3 H! ]; ?2 ~' c$ A3 D公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 Z6 E; _+ M1 [9 Z
5.39.217.764 H) f/ H1 @: p: @$ M
13萬市民元旦上街遊行倒梁，在北京、香港引發的政治效應開始浮現，官方新華社破天荒報道港人遊行要求梁振英下台，自由黨榮譽主席田北俊坦言梁振英捱不完五年任期，前政務司司長唐英年表示期望2017年選特首是一人一票的真普選。由此可見，13萬人倒梁的聲音不容北京忽視、不容香港商界忽視；由此可見，只要更多的港人勇敢地站出來，在媒體上、在網絡上、在大街上發聲，聲援立法會彈劾行騙長官，要改變現有政治格局並非不可能。! b9 `, a: ~; E* [# ^9 ?  J% l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \  p( E" @7 I; @: ^; Y0 w9 @
新華社在330字的報道中，兩度提及香港市民要求梁振英下台。而過往香港大遊行無論是要董建華下台，還是要曾蔭權下台，新華社的報道一直迴避提及港人的具體訴求。這種變化，一方面正如多位學者、時事評論員所指出的，是北京有意敲打梁振英，向梁振英施壓，另一方面，更令人欣慰的是，北京正在傾聽港人呼聲，不再一味掩過飾非。公仔箱論壇' |( j" o7 i2 g+ ~. I( O1 i

* z# d; K7 J& X7 b7 m# Q公仔箱論壇新華社的政治新聞從來都是觀察北京高層政治動向的重要窗口，甚麼可以報道、不可以報道，報道的形式、長短，都有嚴格的政治潛規則。關注新華社報道港人要求梁振英下台的，顯然不只是本港媒體，還有熟悉北京政治運作的政界、商界人士與市民力量，他們因此作出呼應，並不意外。而這些呼應，一旦形成合力，足以促成香港不同利益集團地位的改變。
9 x2 P. C! s: i1 ?5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }# \$ S: X7 o. n9 v
在元旦倒梁大遊行後，田北俊認為梁振英不只不可能連任特首，甚至連五年任期也捱不完。唐英年更適時出現，接受傳媒訪問。以唐英年、田北俊與香港商界的關係及與北京高層的私人交往，他們的公開言論不是抽水那麼簡單。如果說田北俊的公開批評，是一如既往，並非掩飾他對梁振英的不滿，那麼，唐英年的婉轉批評，或許更能打動北京，更值得關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  e1 F& Y( W$ t0 |2 E8 P

; |! n+ l5 Z: C# Q9 F# X唐英年的訪談有三大內容可圈可點：一是梁振英的特首之位。由於唐、梁兩人在僭建問題上同樣有欺瞞北京、欺瞞市民的問題，唐英年未直接回應梁振英的特首是不是騙來的，但指摘梁振英在競選時批評他僭建是不公道。言下之意，北京當時逼選委棄唐投梁，也有失公道，是不是該還他一個公道？是不是該還當時挺唐商界、政界人士一個公道？
7 O) N! G5 r/ |0 w  s# z# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! k; b) v9 W+ U3 Q- v" y
5.39.217.764 E, p6 Q% G- O% X1 E
二是屋宇署調查唐宅僭建。唐英年指屋宇署的調查方法「五花八門」，令人感到不耐煩。這是對梁振英拖垮本應政治中立的公務員隊伍的嚴厲指控，相信也是北京最擔心的問題之一。梁振英的任人唯親，對公務員制度的踐踏，對香港的危害遠甚於他的誠信問題。
, r# ?/ X1 W( ?) {  CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ x% ^8 c  Y" h2 X; V4 Q# m$ b  b9 h5.39.217.76三是2017年的特首選舉。唐英年期望將是一人一票的真普選，這是對小圈子選舉不公平的反思、批評。去年的特首選舉，雖然一開始就在北京操控之下，但不只競選過程烏煙瘴氣，結果還選出一個行騙長官，北京豈能不反思選舉模式、不反思如何接納民意監察？2 }: b5 F  t# @& y! Z0 m

  ]9 d7 w0 @. e% r, V公仔箱論壇13萬港人元旦的怒吼，有助北京領導人反思，有助香港政界、商界反思。那些還在盲目撐梁的立法會議員、團體，那些還自以為奉北京旨意撐梁的政界、商界人士，是時候想想，彈劾行騙長官，難道不應該嗎？梁振英難道不會成為第二個因腳痛或頭痛而提前下台的特首嗎？只要港人再次展示心聲、勇氣、力量，一定可以再現推翻23條立法、推翻國民教育科的輝煌。& W8 A- r8 j# f1 Y6 Q

3 S' G% Z( h+ h  Y, v( M公仔箱論壇

felicity2010

劉細良: 250元的政治基礎
. v+ W# l$ [' A7 ~3 X' W$ j! Y* v" K. b0 X7 Z

公仔箱論壇: V, w9 w' ]7 N: ^. @! w

2 ?0 K) T% i3 [# Q( h% N" X挺梁遊行有人出錢，請「職業支持者」造勢(據稱是每位收取約$250酬勞)，被傳媒集體放蛇揭露。事件成為近年最騎呢的政治醜聞。傳媒繼續跟進，指出錢者乃新界總商會人士，而該商會是梁振英政治盟友，當日全力支持他參選，而梁亦曾任新界總商會榮譽會長。: o% R$ ]" g$ I  F; b

& l$ L9 j# }! g/ ~5 N  E4 q" a( P5.39.217.76 「250元鬧劇」，反映了現屆政府政權的群眾基礎薄弱，需要依靠落後的地區勢力，又與主流中產民意對抗。而這種對立局面一旦成型，對新政府百害而無一利。依靠低學歷低收入年老群眾、加上新界鄉紳勢力支持，而在這基礎上建立的政府，等同自我孤立，又弱化了自己施政能力。1 @! v' w5 r* P
公仔箱論壇9 u1 P2 t; p! _; h+ Z5 e
任何政府都要爭取中產主流，政權才可穩定。而中產主流重視理念價值，而非福利和派糖。至於鄉紳勢力比基層更現實。
8 y# g* F* [: ~, F公仔箱論壇公仔箱論壇0 ~9 S0 @5 x: ?. {! C
歷史上，本地鄉紳基本取向是唯利是圖，梁振英一旦無法向他們提供利益，如特赦鄉民僭建，鄉紳就會反面不認人。若果，梁縱容新界僭建，中產主流就會嘩然，群起攻擊。梁愈依靠落後的政治勢力支持，政策會更疏離中產主流，基礎就更見薄弱，形成惡性循環。5.39.217.76' U. j( k2 r5 q6 \) `' r, A

* s" b9 O. r5 i- [ 梁要穩得住局面，就要擴大政治基礎，廣交朋友，將政治界線抹去或模糊化，但觀乎元旦挺梁遊行及近月的法定公職委任狀況，梁粉紛紛獲酬庸。黃玉山、林筱魯、鄧淑德—— 一大棚人上位，顯示他正反其道而行，一意孤行由高靜芝審核並將公職分派予梁粉。重用梁營人馬，用政治劃線分界，後果是製造更多敵人，尤其是高舉「崇優」的政務官集團。- ~" K) n+ C" |; m
可以預期，兩週後的施政報告若無政治效用，梁振英政府內部，將會「矛盾大爆發」！