信報社評：僭建疑團未盡釋特首須接受質詢

信報社評：僭建疑團未盡釋特首須接受質詢tvb now,tvbnow,bttvb8 a/ o$ u; M+ z

tvb now,tvbnow,bttvb. C; P2 G, \" v/ |: q1 Q/ E  y
特首梁振英終於承認其山頂大宅內其中兩項僭建物——玻璃棚和葡萄架乃在他入住之後加建，而非他今年六月對傳媒所說的玻璃棚前身是木架，屬上手業主留下。對於「前言不對後語」，梁振英解釋近半年前所言版本有誤，只因記憶出錯，將大宅的四號屋和五號屋混淆，並非有意說謊。
- E6 i1 g! b8 B5 M( e
無論是疏忽還是蓄意，梁振英曾在大宅僭建、曾有不實之言，已是他自己公開承認的鐵一般的事實。至於他表示並不知悉加建葡萄架、玻璃棚需要向屋宇署申請，也不知曉這些搭建物屬於違例僭建；他聲稱多次邀請傳媒到家中作客，從未掩飾該等搭建物的存在，以示絕無刻意隱瞞，公眾相信與否，或許各人判斷不同。
/ [4 E) U8 b- L# x
然而，由於今次僭建事件的主角是特區之首，市民對其誠信及道德操守都有格外嚴格的要求；況且當日競逐特首而「大熱倒灶」的前政務司司長唐英年，恰恰就是敗在僭建這個議題上，梁振英亦曾在競選論壇上以此攻擊對手；故此，梁振英在自己的僭建問題上必須解釋得十分清楚，務使市民心中的謎團盡解，對其誠信的質疑全消，才算得上是徹底的交代。5.39.217.76' q- _$ P3 P3 a

梁振英昨天發出的書面交代，雖長達十多頁，連帶逾四十頁的附件內容，可是仍然未能盡釋疑點，也未能為他挽回誠信。9 q& _; l  _7 }

疑點之一是他六月時否認僭建之說，到底是真「失憶」，還是其後有衛星圖片「踢爆」才推翻前言；他對花棚亦屬僭建是真「無知」，還是假「扮懵」，俱難以考證，只看公眾信與不信，梁振英未能自證誠信。5.39.217.76! e* }+ a% D7 t/ f; b- r
' n( z; z. p+ K2 r0 l* u6 e
疑點之二，是梁振英在買賣中最後接納合約裏寫明物業若存在僭建物也不予追究的條款，令人懷疑他明知單位內早有僭建。梁的解釋一是時間緊迫，賣方在成交前三天才增加此條款，他的律師反對而對方企硬；二是他很喜歡該物業，大有愛不釋手之概；三是只把該條款視為保障賣方權益，與己關係不大。
公仔箱論壇: h- \# `: a2 C- b6 _
按常理而論，賣方提出這樣的條款，其物業存有僭建的機會已「呼之欲出」，如果梁振英重視僭建問題，即使依然購入物業，但成交之後也理應全面檢視是否存在違例建築，而不是找一個建築測量師朋友來看看便了事。
5.39.217.76* Y& h5 S4 \- x
退一步說，縱使過去十多年對僭建問題掉以輕心，但在唐英年大宅僭建風波鬧大，釀成災難性後果已有目共睹之際，梁振英豈能毫無警覺；而且，他其實在去年參選前已知悉家中工人房和雜物室曾經擴建，又怎能依舊「懶理」，不及時作徹底認真的檢查。3 E4 W2 G2 f& d

雖然梁振英的書面聲明也澄清了若干過往報道中提出的疑團，例如他買的是物業並非會所改裝；泳池、陽台、花園等皆屬物業所有，他沒有僭越佔用；物業內最後被發現的僭建設施，絕大部分為上手業主遺留；以及所有僭建物目前已經完成處理或正在依法處理當中……，部分失實的事項還原真相，部分誤解得以釋除，當屬好事，但涉及特首誠信的疑點，始終未可消除，梁振英絕對有必要親身進一步交代，接受傳媒或議員的質詢。2 Z$ K- l- e  O) a

至目前為止，梁振英堅稱自己不察覺所加建的花棚屬僭建範圍，故只承認處事疏忽和有欠謹慎。既然「真金不怕紅爐火」，他又強調自己一直採取開誠布公的態度，那麼，他就不該只發書面聲明，而應堂堂正正站出來，解答提問，接受考驗。
( F/ e3 ]; Y8 A7 n1 d1 l  F! @
當前政府施政艱難，特首的誠信問題是一大隱患，梁振英必須解決因僭建風波帶來的公眾疑慮，方可使施政重回正軌。市民的信任，建基於為政者言必諾、錯必糾，遮掩迴避徒弄巧反拙；直面公眾誠懇交代，始為紓減誠信危機的唯一可行之道。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y$ i# K5 \8 z/ e6 C& |- ~

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

信報社評：僭建疑團未盡釋 特首須接受質詢

信報社評：僭建疑團未盡釋特首須接受質詢