李偉才：再全球化: [1 j; V7 P9 K2 O( P3 ^! a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~/ h3 L' K' U' }
9 \9 m- d' a- G* a3 V6 f
去年十二月，筆者在《信報財經月刊》發表了一篇名為〈全球經濟復興之路〉的文章。指出了若要全球經濟真正復蘇，我們必須下大決心、立大宏願以「除三害」：「去美國化」、「去金融化」和「去碳化」。在此先讓我們看看「去美國化」的含義。
& @( ]! l- `" d/ S2 l9 ltvb now,tvbnow,bttvb7 u2 B9 Y, x1 I1 c$ J6 n
撇開殖民地年代被嚴重扭曲的全球經濟秩序不計，自二次大戰結束近七十年來，全球經濟乃遵循着一種「羅馬帝國邏輯」發展。在這種邏輯的「國際分工論」之下，各國經濟發展有多成功，端視乎它們能對「帝國」——即美國、西歐和日本等富裕國家——輸出多少原料、製品和勞務而定。由於我們已完全習慣這種「出口主導」 （export-led）的經濟發展模式，我們就像住在深海的魚，卻不知道自己住在深海。
8 x$ x9 K1 h. K( _6 p5 K6 a$ E4 |公仔箱論壇
* X5 b) x3 B3 U6 ]) u, I. W5.39.217.76戰後頭數十年，這種發展模式只是面對現實，可說無可厚非。但踏進二十一世紀並經歷金融海嘯之後，如果我們還不醒覺到這種模式的不可持續性，並且竭力改弦更張，則我們便是愚不可及。) W$ r* B0 V- b# f* _6 ?" B
0 q9 `! W9 N* s, B& |- O3 C, T「去美國化」其實並不單單針對美國。它的真實含義是：全球經濟起跌絕不應取決於一個人口不到全球百分之五的國家（美國）的昌盛與否，甚至不應取決於人口不到全球百分之二十的一群國家（歐盟與日本）的繁榮。特別是這些國家已是債務如山並靠賒借度日。tvb now,tvbnow,bttvb) R! I2 m9 f& f7 y& k3 j7 V# I
, |6 L1 r9 T( j Z: ~% B
先 有多哈一輪（Doharound）的世貿談判停滯不前，後有金融海嘯的衝擊，基於「華盛頓共識」（Washington Consensus）的全球化綱領（即「市場主導」與「新殖民主義」的相結合）已是分崩離析。筆者倡議的不是「反全球化」而是「再全球化」。（re-globalization）這個倡議包括兩部分：一、擺脫由「北方」富裕國家主導的羅馬帝國式「全球經濟一體分」，進而大大加強第三世界國家的「南——南合作」（最好是通過非美元的貨幣進行）；二、在能源和食物這些關鍵環節，各國不應過分依賴貿易，而應該盡量努力達到「本土自足」（local self-sufficiency）的地步。
4 l" ^* x. [* R- W% m' m5.39.217.761 L! }. S( Z8 V
在強大主流意識當前，上述兩項建議無疑離經叛道。然而，面對着金融債務和環境債務的雙重危機， 長期住在深海的一項迷思必須被打破，那便是貿易固然可以大大促進國與國之間的繁榮，但它本身不能製造財富。在國際關係日趨緊張而生態形勢更為危急的情況下，我們必須努力讓國際貿易回復到「錦上添花」而非「雪中送炭」的情況。「本土自足」是抗災的最佳保證。tvb now,tvbnow,bttvb* ]0 o# ^7 g% d, z) `+ X* E
f% r4 X2 [# x: }; Xtvb now,tvbnow,bttvb能源自足的途徑是發展可再生能源（特別是太陽能和地熱）；糧食自足的途徑是高科技「城市垂直農耕」。借用戴卓爾夫人的名句：「除此之外別無選擇！」3 P t9 U' R' h6 L& n
0 ]- r! G2 I) M5 j( t" j7 C4 u
5.39.217.76; D# @1 l9 {" Q- S! R
7 V4 J) F+ \1 J) v5.39.217.76我們需要怎樣的繁榮．十六
5 ^8 Y* a5 H7 ^. G$ f公仔箱論壇公仔箱論壇( e% W/ M- _% ]: x
tvb now,tvbnow,bttvb" E8 i S, ?/ k( d7 Z
|
發表於 2012-9-24 08:32 AM
| 