[時事討論] 盧峯: 不要再欺侮、抹黑學生！

盧峯: 不要再欺侮、抹黑學生！ & S  F, N/ g& x: P
/ ?6 B" b1 I" q2 [4 \  S
tvb now,tvbnow,bttvb! L) N; q- D6 |8 ~' [4 r$ U6 u
學生、家長、市民堅決反對國民教育科的行動顯然觸動了建制派、親中力量及西環中聯辦的神經。這幾天他們透過種種方法、不同渠道瘋狂攻擊、抹黑參與的家長及學生，把家長、學生說成別有用心又或是為某些政黨的選舉策略服務。昨天就有親中報章把幾位反對國民教育科的中堅分子說成是「黑手」或「打手」，認為他們根本不是關注國民教育，而是把國民教育科刻意變成政治議題。而亞洲電視一個名為「ATV焦點」的論政節目同樣把國民教育科的爭議說成是「破壞派」為選舉製造的議題，又指「學民思潮」的年輕學生是被利用的棋子。

出手的當然不僅僅有親中傳媒。昨天，前律政司司長、現任《基本法》委員會副主任梁愛詩也禁不住批評學生、家長的抗爭行動不合理。她更認為動輒用絕食或強佔之類的方法解決問題將令香港出現無政府狀態，香港市民是不希望見到的。5.39.217.766 ?& q5 k1 R0 a! r
公仔箱論壇4 ]% N$ E$ {, ?
公仔箱論壇% ~  Y; {1 Y1 x6 _
6 V+ k3 i( ~3 z& t
親中陣營、建制派想為國民教育科保駕護航，想冲淡民間反對國民教育科的情緒不難理解，只是他們用上的抹黑手法實在太站不住腳，太無理，也太反智了。就以批評反國民教育科家長、教師、學生是為某些政黨助選為例，大家只要看看事實及行動發展的經過就知道指控全是無中生有。由一群中學生組成的學民思潮早在一年前已開始四處行動，四處請願，提醒公眾關注開設國民教育科的種種問題，爭取擱置學科及重新諮詢。可以說，「學民思潮」的學生才是反國民教育科的推手、旗手，把他們說成是政黨的棋子只能是對他們的侮辱。5.39.217.76$ n7 Q  ?1 B" M0 H" v* [$ g
5.39.217.76% l( }. y7 `# X
此外，令反國民教育科行動演化成全民運動的「七二九大遊行」同樣是家長、學生、市民自發推動的，是家長、學生、市民透過傳媒、互聯網、facebook不斷發酵催生的，跟任何政黨都沒有關係。事實上香港也沒有任何一個政黨有能耐發動九萬名市民包括一些平日很少遊行請願的人走上街頭。親中傳媒硬要把整個抗爭說成是某些政黨的陰謀不但太抬舉香港的政黨，也太低估家長、市民的獨立思考能力了。tvb now,tvbnow,bttvb1 u$ N% [% i; U3 u) s4 Z- s1 K

至於梁愛詩女士指學生、家長的絕食及佔領行動令香港陷入無政府狀態更是言過其實，毫無根據。首先，學生及家長不是隨隨便便就宣佈絕食的，他們的行動是被高高在上的政府及官員逼出來的，是被特首高官的傲慢逼出來的。試想想若果從特首到教育局局長能認真跟學生、家長對話溝通，暫時擱置落實洗腦教育的期限，展示真正的誠意，學生、家長、市民早已安心的回校上課或回家照顧孩子，根本不會留在政府總部的，承受烈日和暴雨。可惜，梁振英等一眾高官只想握握手做做騷，沒有打算真正聽取學生、家長及市民的訴求，在擱置洗腦教育科上寸步不讓。結果，學生、家長被迫把行動升級，被迫以自己的苦楚飢餓反襯政府的麻木不仁。5.39.217.76+ V$ Y0 t7 E6 Y" o- c

更重要的是，儘管反對國民教育的學生、市民群情洶湧，怒意滿腹，但他們仍然堅持和平理性非暴力原則，從沒有衝擊政府總部，也沒有擾亂秩序，更沒有損壞任何財物設施。從上星期佔領、絕食行動開始以來，政府總部運作如常，官員、公務員進出大樓沒有受任何滋擾阻撓。這樣秩序井然的集會怎麼能算是無政府狀態呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N! C5 ?# Z9 R+ B/ G
不要再以無聊無恥的謊言抹黑學生、家長、市民了，盡快擱置國民教育科，開展真正有意義的對話吧！

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2012-9-5 07:59 AM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-5 08:00 AM 編輯

批鬥學民思潮通訊局接投訴　破紀錄萬封電郵轟亞視% [: _- o$ a5 F3 h) v; Z) w
tvb now,tvbnow,bttvb$ E2 Y- }: I# E" S: W. p/ n% V) C$ n+ D

公仔箱論壇; k' M3 |" n' c+ S) M, d. k
【本報訊】素有「中央十台」之稱的亞視，前日在評論節目《ATV焦點》中，把學民思潮成員「定性」為遭「破壞派」政客利用的「惡少」；無理評論頓遭全城圍插，當局破紀錄接獲逾萬投訴電郵，傳媒學者批評節目評論頗偏，「冇提出證據，你話學生俾CIA操控都得啦！」
記者：翁煜雄　韓耀庭 5 c# _( c, b& i# h
公仔箱論壇: U, m0 F2 X: @2 J

4 B7 N5 f2 C. h
收視弱台亞視昨突成焦點，facebook群組「召集50萬人罷看亞視」及「一人一信投訴《ATV焦點》內容偏頗失實」等有數萬人加入。該節目9月3日評論反國民教育時，指本港政治力量可籠統分為「建設派」及「破壞派」，學民思潮只是遭破壞派政客利用的「任性使氣的惡少」。四分鐘節目全由女聲旁白，沒訪問其他人士，也沒證據支持論點。7 Q( o+ U% ]1 \# A& C( e

公仔箱論壇+ G/ Z! s. _% z4 `
《ATV焦點》抹黑學民，連累亞視記者陳婉蓉（中）昨在政總採訪時遭喝倒采。李漢基攝 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G8 O3 q$ }" E$ }6 l8 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T; Z2 g7 w S* o

民主黨成員昨到亞視抗議及要求道歉。何家達攝
公仔箱論壇' C7 q$ `1 Y4 e v+ N

《ATV焦點》形容反國民教育人士是「破壞派」。電視畫面 5.39.217.765 R+ h6 L( f6 n( I% V! K
' w0 z/ U( c7 \2 ^1 I9 B
5.39.217.76- i8 C1 \2 b& p: n4 o- B3 M
幕後推手曾任職《大公報》8 N! L2 c& a" u3 z- s5 y
5.39.217.765 M! n2 p; l9 u& ]
5.39.217.76/ }5 j! a/ I, g0 L9 c% [' H7 q9 @" j

「一直係沉默大多數，但睇完個垃圾節目，今日忍唔住嚟撐學民思潮。」陳先生昨帶着七歲女兒到政總，「聽到班學生好理性、獨立，唔會被控制。」不平的還有網民，「理大前副教授何芝君都倒下了，難道她也是少不更事遭人利用？」網民將節目上載YouTube，昨晚已有逾30萬人次點擊，兩萬多人dislike；該節目平日僅十多萬人收看：「想罷睇都唔得，平時根本冇睇。」公仔箱論壇/ G# _) h A( ?

消息指，事件幕後「紅手」是曾任《大公報》執行總編輯的亞視副總裁雷競斌，他4月加入亞視主管新聞專題科，負責《ATV焦點》，今次評論也由他執筆。節目昨繼續諷刺反國教運動是為政黨拉票的「謀略」，更稱絕食者隨時以「出意外」博同情；據悉播出前曾修改，略減針對學民內容。《ATV焦點》近月多次評論反國教運動，曾指「連外籍學生也來插上一腳」，遭關注小數族裔權利的融樂會批評。( Y8 |7 C- E0 X

通訊事務管理局昨一天便收到逾萬封電郵，發言人罕有地未能即日公佈投訴數字：「數目好多，仲計緊。」相信大部份不滿該節目內容偏頗失實、違反選舉宣傳公平原則及抹黑學民等。亞視去年誤報江澤民死訊，當局收到45宗投訴。

亞視前線記者無辜遭秧，昨於政總採訪時遭喝倒采後，紛紛在fb慨嘆，「該雷姓高層的觀點，要新聞部上下、甚至整個亞視去受懲罰，公平嗎？」有記者索性上載自製圖片，稱節目只代表雷競斌立場。「可以有評論節目，但唔可以唔講證據就屈人。」浸大新聞系助理教授杜耀明批評，該節目沒列證據支持論點，當局應按監管電視評論節目條例處理。5.39.217.76/ e0 k. y3 D. u/ W" o. n4 R" e4 [
5.39.217.762 Z# }2 z8 \5 k8 ?, N' q
tvb now,tvbnow,bttvb" h0 V1 U4 |7 Q* R% y

tvb now,tvbnow,bttvb7 R8 D, t& G& f9 B
網民發起罷看亞視，要求電視台收回不辨是非言論。

黃之鋒：咁講係含血噴人
2 X3 }# {& Y0 \
5.39.217.76- ?- d% @+ l9 R
+ ]. X6 D& T' j
' F" A1 f; l" o; n/ g
學民召集人黃之鋒稱，連日來佔領政總，無任何政黨上台發言，「咁講係含血噴人，揑造事實。今次行動令更多市民關心社會，係有建設性嘅。亞視仲離譜過國內傳媒。」5.39.217.76: e. P1 a1 w4 u6 V
+ E* \( N; j3 d0 t0 X2 c

國民教育家長關注組召集人陳惜姿相信事件已觸動左派神經，「但我哋會一笑置之。」亞視沒正面回應，只稱對該台記者採訪時受謾罵及干擾表示遺憾。
tvb now,tvbnow,bttvb# H- c. J8 L& U. W, F! D

藝人點睇0 o# Y" Y( X( Q2 F( I
5.39.217.76! U+ ~9 R4 `' W. s% q; @2 I" z
/ O1 s7 Z0 f0 ?" F$ C
將穿上黑衫相放上微博的歌手何韻詩（圖）說：「我已投訴這節目。意圖抹黑的人，別再說反對此科的人便不算是中國人了。須知道，香港人，暫時還是有獨立思想分析能力的。大是大非，我們還是能分得清。」$ g# U: B) g& r; h. t2 W

5.39.217.76# v! H' Z2 a- K& M7 V' N

5.39.217.76& \4 F: T, C; w/ z3 u4 i) D

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s; D. P( ]( b, z& r3 Q# C
, T. L" O$ A% L z* m9 R
前亞視藝員歐錦棠說：「勿動怒、勿自亂陣腳，不要讓人有機可乘，大家要走的路長着。BTW（by the way），呢兩日五毛出沒注意，唔到你唔信。當然，我都會把關，喺我主場我唔like就delete。」

0 i2 P L( c% H" [! O4 N

亞視新聞總編馮兆寧突辭職5.39.217.76* f2 M- \0 K0 `" l! }( ?

【明報專訊】在《ATV焦點》引起逾萬宗投訴之際，亞視新聞部突有高層人事變動，昨晚傳出新聞總編輯馮兆寧辭職，今日生效，未知是否與事件有關。翻查資料，馮兆寧曾在亞視任資深主播，在過往的訪問中，他曾指出，成為主播並不單靠樣貌，記者採訪新聞的成績及對新聞界的誠意，也是主播的必要條件。3 k* D/ z  A: ~( ]7 R5 D

畢業於珠海學院新聞系的馮兆寧，入行後曾任職香港電台，1992年入職亞視，初期主要外出採訪新聞，2003年起陸續擔任高級編輯主任、副編輯主任及主播等職位，2009年2月在亞視裁員行動中被裁。馮其後重回港台，至同年6月擔任「經濟動力」總幹事。今年5月，馮兆寧返回亞視擔任總編輯，昨日請辭，由於事出突然，亞視中人未清楚其辭職與《ATV焦點》抑或與試用期滿有關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W6 B  K; E- H3 {! h6 i, Z( d
- M6 f+ ^; ~# [+ d9 v1 y

「亞視六君子」李玉蓮：陷新聞部不義政府應釘牌
tvb now,tvbnow,bttvb. q% Q# W; p4 o$ I: M0 _# N
【明報專訊】對於前日亞視《ATV焦點》指本港目前有「建設派」及「破壞派」，以及稱國民教育科爭議是「破壞派」為立法會選舉而製造的議題，又稱學民思潮成員被利用為棋子，當年「亞視六君子」之一的李玉蓮認為，亞視在新聞播出後發表內容偏頗的評論，屬陷新聞部於不義，亦質疑有亞視高層將大氣電波公器私用，認為政府應撤回其廣播牌照。
5.39.217.763 z3 X! |  L. y9 n
當年禁播六四片「今更核突」
公仔箱論壇" j" v6 `9 T+ ~: N. |
1994年因拒絕高層禁播六四紀錄片而辭職的「亞視六君子」之一的李玉蓮，目前在中文大學新聞與傳播學院任兼職講師。她批評《ATV焦點》刻意抹黑學民思潮，將反對派變成破壞派，有違新聞節目持平原則。她又說，當年亞視決定禁播六四紀錄片，至少記者可以提意見，但現在的《ATV焦點》節目是誰人製作、監製以至撰稿，也沒經過商討，令人以為是新聞部的製作，手法比當年更「核突」。  [! g- ^" `  Z" \

學者：電視台節目不應有立場tvb now,tvbnow,bttvb: s7 }) n# q3 a8 B- O

中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機說，有別於報章可以社論的方式表達立場，免費電視台受到電視節目守則規管，不應有節目表達電視台本身的立場，新聞報道要按指引，準確持平進行。

他說，電視台可透過個人意見節目評論時事，但要講求觀點平衡，邀請不同嘉賓討論，如亞視另一節目《把酒當歌》即是，不過，《ATV焦點》這類單由電視台自行發表意見的做法，十分奇怪，討論中沒有其他回應，又有政治立場，可能違反要求節目持平的電視守則。

他指出，若《ATV焦點》屬新聞資訊節目，如無線電視的《新聞透視》，應經過資料蒐集、訪問等，以描述形式交代社會事件。他批評亞視有關做法會令市民質疑其公信力。
2 A8 V( _" W0 I3 t
電視守則：意見節目須表明性質TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J( w4 x9 C8 Q3 O0 a- ^4 l& `! c
公仔箱論壇: d2 \+ M$ R/ C0 k" S. D/ @
【明報專訊】根據通訊局的《電視通用業務守則》，「個人意見節目」是指由主持人或個別參與節目人士發表本身意見的節目，而所有關於公共政策或備受公眾關注及具爭議的節目，開始時必須（1）清楚說明節目的性質，如寫上「本節目只反映節目主持人及/或個別參與節目人士的個人意見」等字句；（2）尊重事實，個人意見不應以虛假證據為依據；（3）節目應提供適當機會給他人回應；及（4）任何以系列形式播出的節目，皆有需要盡量讓多方面意見表達。

通訊局有權對違反守則規定的持牌人施加適當處分。/ ]8 c* \6 `& n& G; ?! V

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2012-9-5 08:01 AM | 顯示全部帖子

吳志森: 要對抗的是龐大的國家機器
5 N! z4 c' K# N0 n, g; Y! C8 K" \1 U

做完電台節目，晚上八點半，趕到新政府總部。黑壓壓的人群，將政總周圍的所有空地都坐滿了，馬路、天橋，全是人。
5.39.217.768 N$ _* _' K4 G! X7 ]( @
在人群中艱難地走了一圈，探望已經絕食兩天的朋友。離開電台前，在電視看見他們勉力撐着，臉青唇白，氣若游絲，令人心痛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F( }5 e( q) N

坐下來，聽着出席者的發言，中學生、大學生、白領、媽媽，還有七十多歲的長者，他們都是普通不過的市民，沒有甚麼背景，說話甚至結結巴巴，不是官僚或左派大佬們想像中的搞事分子。對洗腦教育的恐懼，對特區政府倒行逆施的憤怒，對香港黯淡前途的擔憂，全發自內心，一字一句，鏗鏘有力，守護香港，守護下一代的呼聲，令人動容。公仔箱論壇( u H4 x) U r/ H# F

聽着市民發言，忽然傳來參與絕食者的理大前教授何芝君血糖太低瀕臨休克不適送院的消息，全場突然肅靜，與會者站起來，自發開出一條通道，讓擔架車順利通過。公仔箱論壇" [0 s8 I4 l. i# g" I& `
tvb now,tvbnow,bttvb+ m* m# O' u. R l& z/ f: H
我的心情沉重。何教授年屆六十，已經退休，理應安享晚年，但這個王八蛋政府，卻逼得超過六十歲長者、逼得只有十八歲的莘莘學子，用自殘身體的方式，要求政府改變倒行逆施的政策。但這個冷血政府，卻對絕食者卑微的要求，完全無動於衷；像人肉錄音機，重複又重複着廢話。特區官僚的無恥表現，使我想起二十三年前的「六四」，鄧李楊屠夫政權，在學生絕食初期，起碼都派時任總理的李鵬假惺惺的與學生對話；總書記趙紫陽，都由溫家寶陪同下，到廣場探望學生，遺下了「對不起，我來晚了」的最後留言。天殺的特區官員，你們都龜縮到那裏去了？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j2 K! F- b( F

政務司司長林鄭月娥，在電台在記者會大言炎炎，說甚麼擇善固執，甚麼從善如流，為了博取掌聲，把前朝置安心房屋計劃、鼓勵就業交通津貼，改得面目全非，說是把市民的利益放在第一位。但對這個由前朝制訂，不是「由石頭爆出來」的洗腦國民教育，縱使全民反對，吼聲震天，仍是雷打不動，寸步不讓。這是甚麼他媽的雙重標準？公仔箱論壇6 M$ a6 A- w' l, |

形勢清楚不過了，置安心、交通津貼這些雞毛蒜皮的政策，屬特區政府的自治範圍。洗腦國民教育，關乎人心回歸、關乎一人一票選特首和立法會的勝算、關乎香港政權掌握在甚麼人手裏，都是阿爺話事，梁振英只能配合，任由洗腦政策對香港人進行思想強姦。
( G- j& @. \. p; X* j9 c
這場反對洗腦國民教育運動，要對抗的，不只是特區政府，不只是梁振英和林鄭月娥，而是龐大的國家機器。運動不可能一朝一夕就成功，香港人要有充份的心理準備，這是一次持久而艱巨的任務。

除了佔領政府總部，除了迫令政府撤銷洗腦教育、除了打人數眾多的陣地戰，家長老師和學生，更要化整為零，在各間學校，各個課堂，打一場持久而有效的游擊戰；監察學校，揭發洗腦教材，抵制愛國教育，全面癱瘓紅色教育。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2012-9-5 08:02 AM | 顯示全部帖子

亦彤: 指「絕食激進」是凉薄
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~$ E: [( M# B4 g
5.39.217.764 I C- g" v% u
憂慮國教科淪為洗腦教育，有示威人士以接力方式絕食向政府持續施壓，要求政府立即撤回科目再作諮詢，政務司司長林鄭月娥回應指「絕食較激進」，不是一個最好的處理方法。
( K) T8 Q, B) ?& E
絕食真的激進嗎？早前，英國一名長期病患者申請安樂死被駁回，一周後絕食自殺離世，以死作無聲控訴。絕食，其實是受壓迫者，在別無他選之下，以自虐方式作最後回應。至於絕食激進與否，諸君可自行判斷，但卻不能忽略的一點是，學生到底是在甚麼情況下選擇絕食？
tvb now,tvbnow,bttvb' y1 N4 N# `% A
政府視主流民意為草芥tvb now,tvbnow,bttvb4 Q/ o* m! `5 e3 w+ D

政府一直強調，沒有一種教育是「洗腦的」，叫我們相信學校自主，老師主導，學生有足夠的意志拒絕任何形式的「洗腦」，相信「教育專業」。事實是，國教科諮詢文件早已遭學界狠批；事實是，有七成教師反對科目列為必修；事實是，佔領政總行動獲得社會大力支持。當政府一邊空談尊重教育專業，一邊將教育專業、主流民意視為草芥，誰會相信走進建制進行所謂的「溝通」？天真信奉這種吸納政治的手段，等同拱手將主流貶抑為「一種意見」，讓少數抬高為「社會共識」，自毀牆城，這是多麼的冤枉呀？8 h$ H+ v' o6 b4 n3 u r% R
5.39.217.76/ n) ]9 q: M1 c
進佔政總，一切開誠佈公，絕食抗爭得以延續，就是社會最清晰的答案。政府操科目之生殺大權，卻再三迴避問題，甚至將責任推給試行的學校，是極度不負責任的表現。更何況，三年的開展期，讓學校彈性處理，但埋藏在課程指引的魔鬼已隱約浮現，社會大眾怎能不憂心我們的下一代？我們多麼希望通過遊行示威能夠令政府收回成命，但現實是政府繼續用冷漠的官話去隔絕群眾的聲音。某程度而言，絕食不是示威，而是示弱。畢竟在政府堅實的高牆面前，委身以待的青年們，試問是何等強弱懸殊？林鄭說這是激進，我說這是凉薄！公仔箱論壇3 J: Z1 F+ b& T% }4 p
公仔箱論壇8 Q2 f' _& @. r- N; A1 c; @) Q8 v. {) Y
與群眾互信基礎已破裂5.39.217.76' u% N! X. ^0 k$ [5 `

說句公道話，假若有學校決心要進行洗腦教育，根本用不着在這群情洶湧的時候，強行推出國民教育犯眾憎。相反地，學校沿用舊有的名目，暗地裏操作，欺世盜名，又有何不可？歸根究柢，政府與群眾的互信基礎已經破裂，對政府存疑已經成為公眾的本能反應。政府有責任去釐清疑點，自己辭窮理屈，不可能倒過來埋怨別人。

政府不斷重申國教科要培養「正面價值觀」，難道個人說謊是大話，集體說謊就是愛國？為今之計，惟有徹底擱置國科的推行，才能夠完全釋除公眾疑慮。& W, D2 O4 H- h

亦彤 自由撰稿人

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表