本帖最後由 felicity2010 於 2012-8-28 11:14 PM 編輯
: u# v7 q! p8 Y X) F; M5.39.217.767 n' R# J, `# O+ m+ N
紀曉風：吳克儉重蹈「23條」覆轍 懶理家校齊反強推國教公仔箱論壇" A$ E" X- C, P: _1 O/ w) [* x$ }
( P9 H) \6 M3 r" J5 i6 Y
$ O% m5 m8 z1 K% V備受爭議的德育及國民教育科，幾乎遭大部分學校唾棄。有線新聞一項調查發現，最少有280多間小學表明下月不會把國教科獨立成科，幾乎佔全港小學一 半有多，當中包括34間官立小學。國民教育家長關注組更完成調查，指出六成立法會分區直選候選人反對國教科，呼籲家長下月依候選人對國教科取態投票，期以政治力量迫使政府屈服。1 e; c# T4 W7 p: U
. \9 l* a" E; I+ s1 z& k% |2 P3 m0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但執政當局一於懶理民意；教育局局長吳克儉受訪時，竟把沉默大多數「自動過戶」至支持國教科一方。剛獲委任專責委員會主席胡紅玉裝出「有傾有講」態度，但其實三大理由反映她只是給予全港家長「錯誤希望」（false hope）。事到如今，學者也直言國教科短期撤回無望，全港莘莘學子，難逃一洗（腦）。
9 ~6 G7 D- M$ p# v: m. `公仔箱論壇
: q1 W2 c2 k2 E5 {+ `2 k5.39.217.76黨國不分的德育及國民教育科，叫家長學生擔心；昨天 大約50名「民間反對德育及國民教育科大聯盟」的成員參加另類遊行，他們以紅布蒙眼，由天水圍官立小學遊行到元朗官立小學，以「支持」官校拒絕國教科。官立學校的辦學團體是教育局，雖然據有線新聞報道，34間官立小學中只有佐敦道官立小學表明會在開展期第三年把國教科獨立成科，其餘都表示今年不會把國教科獨立成科，但現實是官校校長實是教育局官員，要他們拒絕推行國教科，恐怕有點一廂情願。8 E! D9 ^) E& K/ S& c3 m; x" U
) Y, r+ x. b4 X0 x; G不過，無論如何，大聯盟以愚公移山式的努力聲援官小 也是值得支持，他們今天和明天會繼續到其他區的官立小學遊行請願，表達希望官立學校莫辦國教科的意願。官立學校可能礙於爭議，暫不把科目獨立實可理解，但其他津貼直資小學，對國教科都敬而遠之。有線新聞近日向全港500間小學查詢，結果在290間回覆學校中，只有5間學校表明會在9月開辦國教科，另外鴨脷洲街坊學校更表明不會在三年開展期內開展國教科。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z( ?0 N8 u) x& `0 I
5.39.217.76" o w2 }% t( A$ E8 L
學校不支持，家長也把國教科和即將舉行的立法會選舉掛鈎。國民教育家長關注組昨天發表調 查，指約六成在立法會地區直選的參選名單，都要求政府撤回國教科，功能組別就有三成名單要求撤回。不問自知，大部分泛民政黨都支持撤回國教科，而除民建聯外，一眾親建制力量，包括新民黨、工聯會、西九新動力、民主陣線、經濟動力、香港社團聯會及勞聯等，都沒有回覆。家長關注組已呼籲家長，在立法會選舉當日 以調查結果，作為投票意向的參考因素之一。2 v; H/ R' l: |: t8 S
2 O, x% `' i8 _% B z身為管治團隊之一成員，行政會議成員陳智思昨天出席電視台活動後，談及國民教育。因着官方身份， 他一邊指推行國民教育原意沒問題，應該踏出第一步嘗試。又指由於有3年開展期，認為現階段毋須急於推行。陳智思甚至指如果3年後社會仍然對科目沒有信心， 相信政府亦難以「硬推」，言下之意，即是指學校毋須太抗拒，應給國教科一個機會。最後，他當然和大部分「明批暗撐」國教科的官員一樣，把現時爭議規範在「教材之爭」，而非應否開辦問題。公仔箱論壇1 h% Y7 W- |# P$ |6 Q! i+ I9 o4 j
公仔箱論壇- h1 S' o2 ], J2 }$ C _3 b- Z
但有趣的是，由陳智思太太主理的培生學校，主要為教育陳智思幾個寶貝兒子而設。學校約收30人，下月就會 開課，同樣不會開設國教科。陳智思解釋，長遠來說是有需要開辦，但他當然沒有說明長期的「長度」有多少。連同日前被「阿牛」曾健成踢爆，有成員在行政會議的民建聯，黨主席譚耀宗的兒子和孫兒都在澳洲接受教育，看來梁振英管治團隊，嘴巴上的道理並不是身體力行的。7 J C% s* K7 W, r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T# r/ y% S( `; z, T8 ^" y- Y
其實，社會上對國教科的厭惡並未減少。港大民意研究計劃在8月初進行的調查，逾六成市民贊成擱置國教科，較「七二九」反國民教育大遊行前還要高，只約一成半人支持在9月如常推行。
) L/ s4 `- v0 d% @' C+ _tvb now,tvbnow,bttvb1 c# E3 ]8 H# }
學校懶理、家長堅持、民意企硬，本來國教科胎死腹中機會並不低，但觀乎近日政府的立場，卻絲毫不讓。教育局局長吳克儉早前接受國際台名主持簡褚寧訪問，期間竟指40萬小學生及過百萬家長是沉默的大多數，主持再問他是否認為這些學童和家長是支持國教科，吳局長直言「I believe so」（我相信是）。吳克儉的說法，無異於2003年七一遊行後，傳統左派指即使有50萬人上街，但「仍有650萬人未上街，他們是支持23條」的邏輯如 出一轍，不但令矛盾火上加油，更反映官員為推行國教科，已到達非理性、非邏輯的情況。
; k2 M; C. Q4 Y公仔箱論壇
) P) r( z# V. d% m$ ?' N公仔箱論壇同樣非邏輯的是上周剛被委任為「開展德育及國民教育科 委員會」主席的胡紅玉。胡是彭定康時期嶄露頭角的政壇中人，一向給人開明形象，也是泛民可接受人物，於是有分析指當局態度放軟。然而，這說法完全經不起邏輯推敲。首先，胡紅玉和吳克儉是行政會議成員，是管治團隊一員，她有義務為政府政策護航；其次，如果她不認同國教科，早就加入國民教育家長關注組，而不是 為研究國教科開展的委員會；其三，委員會的工作，主力是檢討國教科教學指引，不論撤回和延遲推行都不是委員會工作，何來會有撤回之果？更何況傳媒早已踢爆，委員會內大部分委員都是支持國教科獨立成科，委員會會得出撤回結論，恐怕已是太陽西起之時。
) O+ ^5 t. v+ B: |. u, r+ z& Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 F, B) m" Y; K9 {* J' F老紀請教過科技大學社會科學部副教授成名， 他坦言從吳克儉不理性的言論，反映推行國教科受到北京巨大政治壓力，屬不能不推範疇；但吳的說法和事實不符，民意顯示大部分人反對國教科。他認為，教協和家長未能達到罷教或罷課，影響反國教科運動推進，但這情有可原：「大部分學校都不會在9月率先開辦，難以罷教。」他認為國教科短期內撤回機會較低，但認為運動令學生和家長醒覺「一國」威脅，依然具有意義。
" M' T) l$ f% X6 V
' ` r' t+ j. Y6 T* i5.39.217.76公仔箱論壇( t" O% Q* R/ Y4 Y; K* X# p2 `
Newsline: Michael Chugani with Eddie Ng (吳克儉)5 r& [2 W! t" `& o) [
8 ]9 Z$ h. A. Q. h s" f' H5 h0 _! e5.39.217.76" W- i6 v+ X) I& g( E4 I6 j
: f! I; f6 K) W: n8 e. n
& c; i4 j* ?, P" A0 N. h0 Ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-8-28 08:44 AM
| 
