本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-12 10:51 AM 編輯 公仔箱論壇6 Y% t6 }- w2 l; N: ~9 L) ^2 |% ^$ Q; y
4 j9 h) W# y* S! f9 [& l# C蔡子強: 梁營的語言「偽」術
& E& X: E" o! R( d- a* F3 j) v% r5.39.217.76+ n, U, l& u9 P/ ^. B
5 Y' t/ @" ~% Y, Otvb now,tvbnow,bttvb當年，小布殊政府為了合理化美軍入侵伊拉克，因而炮製了大量虛假情報，經典當然首推「大殺傷力武器」，而國防部長拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）這位屬於極右派的好戰分子，當中便扮演了關鍵角色。當這些虛假情報被質疑或揭破時，拉姆斯菲爾德便會以其獨特的語言學來擋駕，例如玩弄「知道」這個字的語言把戲：主動式、被動式、主動的被動式、被動的主動式、否定式、雙重否定式……教人眼花撩亂。
( |' O- C& t0 O1 [" ~- }
' k% K9 }9 i) A; u! u; n) k5.39.217.76經典名句：「不知道我們知道」6 L; g) I/ O5 p i; [
5 U2 \2 k8 v2 |: t1 g問：如今說「知道」，但之前為何卻一直說「不知道」﹖
9 e/ a+ ]# g+ Q5 R7 x5 O( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z( [& s8 v' `% N3 X& d4 P$ d! ]& j
答：那是因為「不知道我們知道」。7 g$ n& n9 x) v# |
4 P6 `# {( J* Q* L# `- q
美國記者HartSeely，便曾把拉姆斯菲爾德那些教人聽了後「丈八金剛，摸不覑頭腦」的句子，收錄在〈The Poetry of D.H. Rumsfeld〉（註1）一文中，再改寫成一首又一首的「打油詩」。
, F7 n0 K2 _" l. C
$ y5 V% u- |& X. ~, i6 Wtvb now,tvbnow,bttvb其中一首改編自2002年2月12日拉姆斯菲爾德於國防部一個新聞發布會講話內容的打油詩，便是如此的，當中每一個辭彙，都可在拉姆斯菲爾德這篇講話中找到：tvb now,tvbnow,bttvb+ e2 D. g3 z2 D
tvb now,tvbnow,bttvb- ?. y5 J9 k3 O! G) B: z
As we know,
. @3 A0 j. }5 y. c9 M2 R5.39.217.765.39.217.76' N; U" }" I& d, ~' ]- \
There are known knowns.% |' V) ]7 E9 X! \1 P8 Y
* E* e- W) `" J5.39.217.76There are things we know we know.
4 e2 K9 |# E* ~' q9 U2 J9 M9 d
) s0 m0 o4 K0 PWe also know There are known unknowns.
1 z( D c1 {2 k8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" {, m# F6 ?; C7 i公仔箱論壇That is to say
5 n9 A, T7 e3 O! |公仔箱論壇5.39.217.76* q" Y! P$ z; Q) E" a- F6 L
We know there are some thingsTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y, x# Q6 E9 z5 x. J! t
B+ S6 x+ s* M1 f2 ~+ Y# ^- A公仔箱論壇We do not know.
3 ?$ c) R7 T6 r( X
6 u* I) @0 o, `( k8 HBut there are also unknown unknowns,6 F. \+ m( @2 `7 r3 J( g- \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S2 x k4 Y) \& ^
The ones we don't know! ]1 W& O; G/ U2 P: X$ f9 t3 X
% i* K G8 v. B) c5.39.217.76We don't know.
/ N+ a2 O3 ]; Z; Q0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; `' I4 X$ m. j/ ^6 ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l1 u! B) i5 m6 Y" M1 b7 e, P
據我們所知，
6 Y3 b# t1 y( T) ]公仔箱論壇公仔箱論壇: {! ^0 x1 B9 |$ ^- o2 s$ j
有些是已知的所知。
1 T5 @. Y7 i( X6 y8 H5.39.217.76
. v0 z9 H2 q* R- K$ }! R F# u5 }有些事我們知道自己是知道的。
9 }0 c; t! ^" s# i3 t$ L5.39.217.76
0 t* C! w$ r4 t5.39.217.76我們同時也知道
+ F3 ~4 ~1 T7 Y2 K$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F+ b' L9 ~6 V* A- L有些是已知的不知道。
% a7 i- m" B$ ]8 I( j# p1 R* F公仔箱論壇
8 E" a# P/ j; g8 |! a. u; ?5.39.217.76這就是說
8 M1 l6 m6 k, D7 X$ Q公仔箱論壇
! ]9 ? _0 C/ P2 U# @5 D我們知道有些事情
! J5 t2 Z" E" u( n7 i( E公仔箱論壇
/ N* e" I7 f' h ]* c1 ztvb now,tvbnow,bttvb我們並不知道。tvb now,tvbnow,bttvb5 v- B, }8 u) f3 I W. v5 p
tvb now,tvbnow,bttvb1 `; t8 S& ^% X" R/ u: h& ?( h; M k
但也有一些不知的不知道，
& F4 A8 h5 |- S% a5.39.217.76
- g S+ g5 j! R( t" R: q那些事情我們不知道
( H$ q3 W% }3 p6 A8 y公仔箱論壇公仔箱論壇. }& R+ b( ]( p" [- f
我們不知道。公仔箱論壇8 {1 {0 w4 i5 ]+ X' K4 m) \
. q+ x" W7 T, g; R+ |+ `) Z9 M台灣評論家南方朔，對於這種為了政治利益而操弄語言可謂深痛欲絕，他在《語言之鑰》一書中有如此一段：「新興的政客政黨，在這個媒體發達的時代，已愈來愈嫺熟於語言符號的操弄與詐偽……他們也可以非常容易的借覑語言修辭的技術，推卸掉責任，以及炮製出替罪的羔羊。這是政治與社會的向下沉淪……於是說謊、欺騙、語言操弄等遂告大盛，價值上的是非對錯當然也就變得愈來愈不重要。」- H+ `5 c" d+ G: H! Z
7 A+ @5 D( w( r+ C* Y/ w1 J$ C一個政治道德敗壞的年代
& M: c2 r! \3 ~3 J) Q$ E8 Z! h% X8 n* E. W1 |$ J, H, G. W
南方朔說箇中的表表者，可數前述的拉姆斯菲爾德。- ~2 u9 ~ m# X7 K: d
7 W& T8 Q% V+ W4 e小布殊掌政的年代，是美國近年政治道德最敗壞和淪落的年代，巧言令色，砌詞狡辯，dirty spins等橫行，媒體和民眾對政治都完全失去了信任。
- ` Q$ C" f' [7 W6 s5 J
- v- u8 E" L/ @- S5.39.217.76美國有一個拉姆斯菲爾德，10年後的今天，我們赫然發現，香港也有一個梁振英。香港也同樣是一個說謊、欺騙、語言操弄等大盛的年代。5.39.217.76/ c; p$ K6 F) G' v; m3 j
公仔箱論壇; G( L+ @& M$ `$ T
異曲同工：「不知道我們知道」 vs. 「不記得、不知道、無印象」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" }* K* F. A: `; w$ Q9 l1 C1 q
) R- \0 |! o4 K! U8 N5 w; H7 X5.39.217.76
+ T. h# ?. L4 n% \+ H* I( ~讀者可能對「不知道我們知道」這句當年拉姆斯菲爾德的經典名句，似曾相識，為的是梁振英近日便曾多次搬弄過類似伎倆，例如在西九漏報利益風波的立法會聆訊中，梁便曾耍出所謂「不記得、不知道、不明白」的「三不」戲法，多次以「不記得」及「無印象」來回應提問。兩者可謂異曲同工。
; Q5 v& h; ?: l1 j4 W; A8 K C0 otvb now,tvbnow,bttvb
/ @; q2 G) J' f0 _. |( j5.39.217.76梁振英是一個絕頂聰明的人，在連串醜聞下，面對四方八面的尖銳提問，他永遠不會直截了當的清楚回答問題，而是搬出一些似是而非、模稜兩可、沒有實質內容的答案，把問題輕輕帶過，蒙混過關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @# @' J( @5 J# Z6 ?
公仔箱論壇6 \) e3 w4 x; j% U2 l5 N* H8 x
他不會乾脆否認一些指控，因為這樣會留下尾巴，讓記者發掘證據證明他講大話，而是顧左右而言他，迴避承認，就算日後東窗事發，也一如馬嶽所言，「你咬我唔入」。
4 u* N; y8 Q* I& h( s1 o: e1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 W, r5 V; m& P4 h公仔箱論壇你最初問他家裏有沒有僭建，他說找過兩名律師和一名建築師看過，但卻拒絕透露這些專業人士的底蘊。tvb now,tvbnow,bttvb* }* @! }7 y+ O9 B
; ^ b# Y) T8 k- f" u
2 [3 R9 d$ @7 B2 l7 I( F8 Rtvb now,tvbnow,bttvb梁振英的「雙重否定式」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V. q v$ u6 C' s) l* a; j
2 V; K4 g: B0 G到了當東窗事發後，梁先以自己是產業測量師而非建築測量師來作為藉口擋駕，辯稱自己並不熟悉僭建問題，繼而再拿出Hello Kitty來「過橋」，以辯稱自己非第一手業主，僭建仍屬上手留下的問題。
3 u8 y) x- `/ N* O u公仔箱論壇公仔箱論壇$ p8 w+ G9 j: Z
又到了後來，據《明報》報道，候任特首辦早前書面回覆《明報》查詢，指玻璃棚「前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已存在」，但《明報》翻查政府高空拍攝圖片，揭發梁購入大宅前及收樓後3個月，大宅根本沒有「木花棚」。被多番質疑是否說謊、木花棚是否由他加建，梁振英並無正面回應，只稱「現時有一個不同的說法，我要回去了解一下」。他說﹕「我買樓的時候1999年，收樓的時候是2000年，十二三年前的事，我希望我能夠有少少的時間去了解一下當時的情然後再回答大家。」 報道又指，梁振英一再避談牽涉誠信問題的木花棚，只不斷談玻璃棚。「玻璃棚我承認是僭建的，我從無否認過玻璃棚由我建，我亦從無否認過當我知道它是僭建物後，有需要拆除，無因為玻璃棚或葡萄架，前身是木花棚，因此說這玻璃棚或葡萄架不是僭建物。」
9 z. o/ K2 s: s9 Y公仔箱論壇公仔箱論壇8 ]8 C, S) t! \3 r3 j" A
梁振英雖然口頭上常常說自己會「開誠布公」，但實情卻是永遠不會坦然面對公眾，只會含糊其詞，只求瞞天過海，到了東窗事發後，又會以「我沒有否認過A」，「我沒有否認過B」，這類前面提到的雙重否定式（double negative）來為自己解圍，這也是其典型的語言「偽」術之一。
# N# }* k( o5 U5 |, l' e5.39.217.76
, K: L0 O6 @9 K5 b4 btvb now,tvbnow,bttvb而不幸的是，這種欺騙，更不斷擴散，慢慢地，梁班子內一個又一個成員，都沾染了這種習氣。5.39.217.76" N* g- Z5 Z/ C$ V: L
( Y# a6 q0 E* ?) p; y" ]# a6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅范的「唔嫁又嫁」) Q9 b/ H3 }) X. j: T
8 F6 A$ z0 N. b例如羅范椒芬，打從第一天她現身梁營起，媒體一直都十分關注她會否加入日後梁的管治班子。但因為害怕她極具爭議的往績，會牽連梁振英的選情，所以兩人一直只是避重就輕的應酬記者之提問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?/ J @# v+ R
0 ~; C1 q L7 Q) ] S8 F: \兩人沒有斬釘截鐵的回答她不會，更加不會坦白承認她會，只是一直左閃右避。例如最初羅范說，治港團隊和選舉團隊是兩回事，現時生活得非常高興，過去3年半去了12次旅行，明年6月會去非洲。她更強調自己無求無償，不求一分一銀，亦無任何要求。
* T" G; h- w- d8 q, K) ytvb now,tvbnow,bttvb
4 Y4 U- _1 t" v R; h公仔箱論壇這個答案看似她無意復出，但想深一層，這只是一個似是而非的答案，仍然為自己留下大量迴旋的餘地和空間，6月的旅行計劃也大可更改（實情就是如此）。& {. u7 ]) X7 ?3 C# {& [/ a5 s
2 [: D' e: w9 W2 Q* G% [* a5.39.217.76到了最後宣布羅范為行政會議成員，而被記者圍問是否說過不算數時，我在電視鏡頭前看到她說「我沒有清晰表示過」，但句子仍未說完，便話鋒一轉，改為說她一直「只是清晰表示我不會加入問責班子」。5 B- Y6 H; O c5 i3 d! K# D$ d9 |) j
5 f: [4 b& o- L/ u
大家看不看得出這句說話的玄機？羅范原先是說溜了嘴，想說她從來沒有清楚講過自己不會當行政會議成員，又一次的雙重否定式，但旋即想到，這樣說的話，給人的感覺太過賴皮，所以旋即改口，只是重複以往的說法。但她的潛意識也因此露出馬腳，那就是，我當日是捉了字蝨，所以，「你咬我唔入」。
( @! m, q7 ~0 I0 Y p$ N7 U公仔箱論壇
: j3 B: U1 A0 O) P9 utvb now,tvbnow,bttvb她過去也曾經說過：「任何人今日再說羅太是一個負累，我都不會做。」到了今天被人再翻此舊帳時，她說：「我幫了他好多呀，你唔覺得咩？」從中可見，當天的每一個回答，都為自己預留伏筆。
1 `( d" R# {1 c* a1 v6 O9 Q公仔箱論壇
" } d6 K0 a5 J; j$ H! Z) z2 p2 otvb now,tvbnow,bttvb高永文的 part of the whole truth% R! d p* y5 L8 A8 t$ l
" B4 T- t* z& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, w4 }8 L& X3 U
再舉另一例子。又例如食物及衛生局長高永文，在梁振英宣布新班子任命之後的記者會上，曾被問及住所有否僭建物，他說已委託專業人士審視住所云云。不料，一個禮拜後，被傳媒揭發其住所違規打通兩個相連住宅單位，繼而被記者質疑其誠信時，他辯稱，之前講的都是事實。5.39.217.76# ~6 X* ~) p# l; Y; ]9 K
8 u6 E% S) d# Q- A$ W# y言下之意是，當時他沒有說過自己沒有僭建。所以，一言以蔽之，只是記者「唔醒水」，不懂得追問，再一次，「你咬我唔入」。
4 T" m6 E9 Q, d7 t/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
1 U% O* F1 u, v: Z* T5.39.217.76說了些什麼不重要，沒有說的才重要
4 B2 [5 X( @' y: d& L4 E* Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j2 `# `* S- J. G
所以，兩個例子的共同教訓是：說了些什麼不重要，沒有說的才重要。8 S3 Y$ W+ n9 F, F% O/ l
公仔箱論壇- Y0 {% d% E2 p$ B, Y) }
上周六，梁營的另一要員張震遠上電台出席烽煙節目，被質疑他較早之前不惜將港人七一上街要求梁振英下台扭曲成「支持」梁振英「求變」時，他辯稱「我完全無講無人要求梁振英下台」。tvb now,tvbnow,bttvb9 T9 s0 C# U" |- _3 J8 Z
" q& B0 A" r; n) c F又一個張震遠，又一次雙重否定式，看來這種複雜、迂迴、挖空心思的說話方式，已成了梁營一種共同的「語偽」。公仔箱論壇- T( [/ T( L. b5 X/ {! b7 _
$ X4 B5 a/ x1 H7 Y$ M南方朔說：「也正因為當今的世界已成了政治學被語言學所取代的新時代，語言符號的操弄、欺騙、硬拗、胡扯等則成了新的手段。因而做為一個21世紀的自由人，已必須對這些問題格外敏銳，始能免於為別人操弄下而與之共舞的棋子。」
. ]9 B0 |8 \+ D
' ~ }" |+ I: R# f" |9 M [6 |我想在梁振英執政的年代，我們何嘗不是如此，只有時刻提高警覺，對梁振英及其班子的每句說話，都時刻保持一種懷疑、批判的態度，才可以避免當上一個被愚弄於股掌之上的愚民。tvb now,tvbnow,bttvb3 d2 N& h# L" F
" P& K8 w# \; {1 N4 T
$ ?/ k/ _8 w9 I3 ], h& W註1.http://www.slate.com/articles/news_and_politics/low_concept/2003/04/the_poetry_of_dh_rumsfeld.single.html
. [: x: x4 Y8 c- k4 ~$ M
% T" y9 Y0 |/ h4 }$ S& itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, y# e8 p) f0 ~; W
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師 |
發表於 2012-7-12 10:48 AM
| 
