[時事討論] 林行止：群眾火遮眼 有理說不清

felicity2010

林行止：群眾火遮眼 有理說不清
  o* f# w0 t; k( T. L2 {8 ntvb now,tvbnow,bttvb
0 v) l2 H" d' I; C/ t
; a( c; M1 U# _, O: \. Rtvb now,tvbnow,bttvb一、梁振英宣誓就任行政長官，當天上街示威群眾癱瘓了港島東西交通，主辦單位宣稱人數超過四十萬，警方估計以至民調統計俱遠遠低於此數，令港人莫知 所從。筆者昨天提議日後警方公布出動維持示威遊行秩序的警員人數，起碼可讓特區政府了解情況的嚴重性；昨天漏寫的是，警方應該同時公開在與示威者「衝突」中施放胡椒噴霧的數量，其多寡雖與示威人數多少無關，卻可看出示威者情緒激動的程度。警員與胡椒噴霧的數量，均能反映示威實況，可說是當局發放的最佳參考 數據！
- o' p& b  q' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, z4 y1 ^- y7 f; @1 n# X3 ?3 s
行政長官和他委任的司、局長，就職翌日尚未到「衙門」辦公，便分頭落區探求「民隱」，展開與市民對話交流的群眾活動，表現團隊急於有 所作為之分秒必爭，從而彰顯梁振英政府急市民所急勇於任事的精神。可惜，他們雖有建制派組織的群眾捧場，但仍在多處會場內外，遭遇甚多不滿現狀市民「不客氣」的「批評」；於電視鏡頭下，梁氏在屯門社區中心遇到很不友善的「抗爭」，甚且招來「做戲」的譏諷。這種反應似為當局意料不及，以致「警力不足」，令這 場本擬與市民「真情對話」的活動不僅變質，且被迫中途腰斬。
; v: E$ Z% X) A; j- Q/ g' `# a3 |+ vtvb now,tvbnow,bttvb
% E) H- g5 G# P" |在梁振英的盤算中，他似乎以為他的求變思維和辦事幹勁，足以爭取群眾信任；但以 這三二天情況看來，未為所動甚且對其言行反感的市民，數不在少。受長期抑壓的群眾怨氣，若未能及時紓解，很容易化為「與汝誓不兩立」的怒吼。顯而易見，這樣的民情繼續激化，即使梁氏和他的決策班子有滿腦子「改善民生」的理念，亦難有條陳清楚的機會。當前這種「民風」無法扭轉，擺出作風硬朗欲有所為的梁振 英，未必有穩住形勢的空間。這意味他改造香港的抱負，很難順暢施展。
# m, @( ?- ?) A! m4 i4 T3 t; d" y5.39.217.76
( E9 \. d- a6 J+ I9 Q公仔箱論壇公仔箱論壇: H4 Z9 [* n( P! h" _
二、「真的假不了、假的真不了」這句「古老當時興」的俗話，在香港政情 上一樣派用場。回歸十五年來，沒有以切實可行的民主進程回應港人訴求的權力新貴，他們選出一個門面人物，以香港最高領導人的身份，刻意擺出聽取民意、施政將以民意為依歸的姿態，營造民主氣氛、輸送港人當家作主的幻覺。這種政治美沙酮，對於拒受麻醉的一群，只會有「假到作嘔」、「做戲咁做」的反感。作為權力 代理人，實際並非港人選出的行政長官（「走進民間」不表示便有「人民授權」），擠出笑臉與堆滿善意，亦只會換來其所欲爭取的群眾高呼「落區不如落台」的回應！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?- J* {: X% A* _

  g% {! p0 t9 _& etvb now,tvbnow,bttvb由於角逐行政長官期間，港澳辦、中聯辦與土共集團的擺布太明顯，加上香港各區議會的「領導人」大多是出身土共或受土共培養的「聽話 人」，梁氏這個「首席聽話人」，落區聆聽市民的意見，群眾若非虛應，大多會認為他擺出用心聆聽的功架，只是姿態，對真正的民主訴求，又怎會進入早被西環與土共腐蝕的心頭。
- k9 _/ q6 K) B- u7 w' r. M5 U6 s& V3 A7 V
香港之有「一國兩制」，用意在保障港人的生活方式不變、核心價值不改，以五十年不變的小憲法，保證落實港人治港、高度自 治，維持繁榮穩定。回歸以來，以直接接受中央軍委領導的解放軍駐港的情況看，中央並未食言。可是，香港雖不是中共治港，卻由土共「話事」，他們打起獨家代理愛國愛港的旗幟，專權、偏執、偏聽，令港人治港出岔，走了歪路，失去用人唯才的公道、扭曲了議會運作……，令高度自治起了質變。非常明顯，在只顧私人利 益不識大體的土共操控下，「一國兩制」變成虛有其表。一方面由於有在國際社會作出香港五十年不變的承諾，一方面則有「時候未到」的自知之明，中央政府似乎無意現在便把管治之手伸進香港，但急於「分田分地」的土共，急不及待地代中央行事，兩制的構想遂未能貫徹！這不是深層次矛盾是什麼？1 l5 I7 d6 j( r8 }5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb% r9 n" s! e6 B0 g- F/ T' O
. J; d8 h3 x2 y9 J. j, J! O7 [- h" i. v
三、當 年為港人「壓驚」的響亮口號「五十年不變」已大變，招惹以萬計市民赤日上街，護梁最力的行政會議成員張震遠，竟然氣定神閒地說那是何以梁振英求變思維是多麼的刻不容緩！如此混淆視聽，真是開人眼界。香港政壇日益虛偽，借愛國愛港胡來者固大不乏人，藉民主自由而污言穢語者劣迹斑斑亦大有人在。「一國兩制」失 真令管治失效、政事失序的現象便日趨明顯。6 w6 t/ o# _0 _0 T. Z
6 X  f0 K- Z/ I) _
在董建華及曾蔭權管治下，香港累積了不少問題，然而，總體而言，由於人均ＧＤＰ大幅增長，雖然香 港貧富鴻溝擴大，但市民的物質生活總算「過得去」，引發大量市民上街示威的，主因還是「一國兩制」被扭曲衍生的諸種政治失公。香港成為「示威之都」，香港難有平和的生活環境，這是誰都不願見的，梁振英有理想有抱負有拚勁亦有決心，可是，他若不能及時糾正偏幫土共，用人唯應聲蟲，以至有效地說服中央，以匡正 被扭曲的議事機制，務求在各級議會議員選舉中，謀取公正，不予土共以任何明顯的「着數」，讓人感到他有能力有誠意把香港管治納入正軌，否則，他想施展抱負，把明天香港建設得更美好的機會和空間，實在不大！

felicity2010

明報社評: 梁振英用自己友查僭建 公信成疑或添更多變數
: p' ~% g' B% W0 B# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# F5 M( x% P6 R2 ]# H, Dtvb now,tvbnow,bttvb
8 a# [' w6 b5 u2 Dtvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英就他的大宅僭建，聲稱已經委託專業人士在未來一個月，就法律和建築條例方面給他提交報告。不知道梁振英這個做法是什麼性質，由於接受委託的專業人士在體制內沒有身分，只為梁振英個人服務，若他想用這些「自己友」解套，則必須考慮到公信力問題，因為這種身分不明、職能不清、缺乏認受性的「調查」，不排除會出現幫倒忙局面，為梁宅僭建和梁的誠信問題帶來更多變數。tvb now,tvbnow,bttvb/ [+ u+ w0 R4 ]- `/ ~

0 N9 _0 T8 f9 X1 Y% P: r9 d5.39.217.76「未能看得見公正」的調查  公信力成疑5.39.217.76  X* H7 u: C$ p8 M) Z. F
公仔箱論壇& A4 T/ F2 ?, p% X" i% Y  o: B: q0 s  a

% j6 m1 D3 ], n" Y0 J  F- W+ O七一數以十萬計市民上街之後，連續兩日，梁振英無論是落區或與行政會議成員一起見記者，梁宅僭建和他的誠信問題仍然纏擾不去。梁振英應該知道事態要盡快處理，否則，他會成為負資產，拖累政府施政，昨日，林鄭月娥以政務司長身分表示，對於一些會影響政府管治的事情，她會向特首建議，盡快交代僭建問題。可見，從順利施政角度，梁振英已經沒有拖延空間。# _) a7 U/ e7 C+ j

- B* x4 A8 l% L* I. ^1 Z公仔箱論壇梁振英表示已經委請專業人士，就家宅僭建的法律和建築條例事宜，向他提交報告。梁振英並未披露有關專業人士的身分，也不知道他們的職能，按一般常理，梁振英這個做法，目的不在專業人士給他搗蛋，必然期望他們的「調查報告」，除了確定梁宅6處僭建責任誰屬，還期望收到有效建議，讓他從僭建和誠信的泥淖脫身。獲梁振英委請的專業人士，由於不知道如何運作，外界只知道他們是梁振英的「自己友」，單就這個身分，很難認為他們會獨立客觀公正地體待事件，這樣的話，梁振英的主觀期望，會否在客觀上產生反效果？我們認為不能排除這個可能。公仔箱論壇5 a& e, J4 B6 Q# u* m" |6 F8 [

( a5 G5 u7 T! l, O! l; m7 g! q' M上月27日，候任特首辦公室給傳媒發放一份文件，由4名建築測量、結構工程師等專業人士聯署，表示「我們被邀請到梁先生家中視察，為（僭建）事件作獨立的專業判斷」，他們「判斷」後的一些說法，對梁振英盡多有利之處，梁在答覆記者提問時，也引用過這份文件的說法，以引證梁宅的約200方呎地庫，並非由他所建。不過，這份文件製作粗疏，與「調查報告」的嚴格要求，差之遠矣，其公信力和權威性自然大打折扣。
! u( Y$ \6 S  W0 |* [7 atvb now,tvbnow,bttvb
  U9 |0 b( M( i2 G7 h! x# t5.39.217.76還有一件事，就是那4名為梁振英背書的專業人士，其中獨立建築師王金殿博士在青龍頭豪景花園的寓所，因為僭建已經被當局「釘契」。豪景花園許多業主一直認為圖則「錯誤」，私自把花槽改建為露台，屋宇署則認定改建違反《建築物條例》，兩年前已向屋苑逾千戶主發出清拆令，但是戶主不予理會，不少單位已經被釘契。王金殿博士寓所僭建和被釘契，雖然有此特殊背景，但是在法律上，他仍然是違反《建築物條例》，梁振英以一個寓所僭建被釘契的專業人士為自己背書，情有點可笑。此事，折射出梁振英現在的做法是否恰當，值得他檢視。
9 t6 b% B; C" z$ u9 T* J1 E6 J5.39.217.761 F, _2 |+ E# ]
梁振英大宅被揭發僭建以來，他的應對處理可以災難來形容，使他陷入誠信危機，現在，他不再憑記憶回應，打算全盤掌握事態後一次過交代，處理上有改進，不過，梁振英以黑箱作業，不公布委請了哪些專業人士、他們的工作範圍和要達至什麼目標，使人感受不到他們的取態會獨立客觀，反而有梁振英想借助自己友為僭建和誠信問題開脫的印象。一個使人「未能看得見公正」的「調查」，公信力成疑，會為梁振英解套，還是為事態帶來更多變數，且拭目以觀。
4 y+ k8 ^3 |% s* o, c% b- q- }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ E  S; o- H- y" s# L: t4 t  }
由具公信力機構調查  可免陷治絲益棼亂局
8 w0 U! O3 r3 D- K9 S' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M2 F# M, K% I* }

4 c6 \4 ]2 j, ]+ @7 k& H& n梁振英想從僭建和誠信問題抽身，完全可以理解，但是他可能想得太多了，其實，只要回歸體制，使事態不至於陷入治絲益棼亂局，或許更容易解決。例如，梁振英可以委請退休首席法官李國能等具公信力人士，組成獨立委員會調查，除非箇中還有其他內情，否則，按目前已知情，調查耗時不會太久，事態真相不難釐清；另外，或由立法會按《基本法》規定，啟動彈劾程序，由立法會委託終審法院首席法官負責組成獨立調查委員會，並擔任主席，這樣，可避免政治干擾，確保調查公正。
% m% W5 p8 }, ttvb now,tvbnow,bttvb
! q1 y( o* R2 R5.39.217.76若梁振英真的只是嚴重疏忽，並未存心僭建和說謊，則他應該接受具公信力的機構和機制檢驗、調查，讓真相大白之後，按實情問責，他就可以集中精神，施展抱負了。若非如此，梁振英和香港所遭受折騰，不知道何時才能畫上句號。
+ u! H' i* R4 v  s+ y: p5.39.217.76* c# c1 }) A- J, o# @; T
# N* y+ k4 J5 ~