[時事討論] 盧峯：周一嶽的諍言值得深思

felicity2010

盧峯：周一嶽的諍言值得深思& g3 A% M- o5 H! D7 P9 A
+ a0 @2 H6 I9 {% l; u/ ~
; ?4 g# g4 }0 n: x5 J3 a
繼公開表示民運人士李旺陽先生的死因有疑點，要求內地當局查明真相後，將離任的食物及衞生局局長周一嶽先生再次發揮敢言本色，提醒市民不要對新政府有過份期望。他認為每位特首競選期間都會作出很多承諾，公佈的政綱可能很完美，但若要做好工作必須廣泛諮詢以得到市民認同。他擔心新政府短時間內推出大量政策，令社會及市民吃不消。對他來說，「寧可香港穩步發展，也不希望政府在短時間內推出大量政策，令市民或有關持份者無所適從。」
; p* c0 s/ V$ L6 l7 ?: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 E: w1 e3 O/ F3 p( Z9 j, {* |7 W' `5 R5.39.217.76周一嶽醫生有豐富公共行政經驗，擔任主要官員超過七年，對政府運作如何複雜、如何困難、如何「論盡」有深入的了解，對政治生態的改變有充份的體會。今次周醫生向新特首及政府提出的諍言不但合時，更有針對性及重要性，很值得梁振英及他的班子深思及反省。
" E4 h* O, k0 ?: h4 P& M+ Y; v公仔箱論壇
* R, J6 s0 i2 n# Q' J1 [3 _) J2 Ltvb now,tvbnow,bttvb從宣佈競選特首開始，梁振英就不斷打「急」字牌，一再批評政策諮詢過程太多太慢，批地缺乏效率，又指香港已落後於人，要急起直追。到當選以後，梁振英的「急」字牌用得更多更濫，不但急於求成，並且急得視確當程序（ due process）如無物，視任何正常諮詢審議過程為費時失事，動輒批評他人拉布拖延。首先是「雙非嬰」問題。梁振英在沒有執行細節，沒有法理基礎的情況下宣佈私人醫院全面停收雙非孕婦，令私人醫療體系面對巨大衝擊，為日後的大量訴訟及爭議埋下伏線，隨時令政府要求一次人大釋法或政策轉彎，造成另一次震盪。
. ]% l+ s0 }2 s4 a' Q9 J/ h- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E8 K( @7 d7 [+ L, g! x% F4 [最近鬧得沸沸揚揚的政府架構重組是另一個典型例子。整套方案完全未經過公眾諮詢及討論，梁振英及他的班子也未能清楚解釋五司十四局有何可取之處。面對這樣一個隨時變成四不像的怪胎，立法會議員要求有足夠時間討論、審議及聽取不同意見不但理所當然，更是責無旁貸。誰知梁振英及他的左右手卻把立法會議員的努力視為拉布拖延，不住催促議會通過撥款及法案，甚至威脅指不通過重組方案可能影響政府服務，以迫使議員讓步。可是，誰都知道，不通過重組方案根本不影響政府施政及服務，梁振英如此着急只是為了保住個人面子而已。這種只講面子，只求目的不擇手段、不顧確當程序的做法實在令人不安及憂慮。- T7 M/ C  O7 m7 S, t; L9 r/ r4 M  b

+ x& A( a4 o4 x4 _. A七月一日梁振英將正式接任特首，開展他的改革大計，特別在房屋、扶貧政策方面更可能很快有大動作。但正如周一嶽醫生所言，任何重大政策都涉及社會不同利益，涉及很多不同的持份者，要平衡、協調不是容易的事，更沒有甚麼神奇招數可以消弭不同意見，只能仔細跟各持份者溝通商量才能達成共識，減少爭議。就以房屋政策為例，發展商、大業主、小業主、首次置業人士、租戶、投資者的利益各有不同，任何政策改動都不免令某些人得益，某些人受害，甚至可能從根本改變房地產市場的情勢。前特首董建華先生的八萬五建屋目標就讓樓市人仰馬翻，催生負資產及「樓蟹」問題。假若梁振英只懂「急」字行先，只顧個人榮辱面子，不理確當程序及反對意見，像硬推改組方案那樣硬推大量「改革」，那市民不但不能對新政府有期望，更可能要為亂局、動盪做準備。

felicity2010

吳志森﹕這是政治呀，蠢蛋！
/ H1 J+ U; k3 z公仔箱論壇
# [: l$ H+ Y( {/ I, m4 ]8 T$ a7 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' \) `- z9 L% l9 p
梁振英政府公開招聘副局長政治助理，已經變成一場鬧劇。
& Z2 X! N2 O9 o4 p* D/ L8 t5.39.217.76: ^; D+ P& L( \
應徵者名單被泄露，有名有姓有背景，更被特別關照，連應聘職位也被公開，面試的時間和地點更通了天。面試當天，應徵者變成選美佳麗，被電視鏡頭追逐，左閃右避，狼狽不堪。遴選委員會成員更幸災樂禍，指副局政助要應付傳媒，正好考驗他們的能力。
" t; d1 r9 }: g8 G公仔箱論壇+ A7 g) a2 @1 l. g1 t4 q' P% d% i
這個遴選委員會，明明犯了招聘需要保密的第一天條，把應徵者的資料公之於世，還要把人家的窘態暴露於鏡頭之下。主事者錯而不認，巧言令色為自己遮掩，難道這就是梁政府的施政新風格？招聘鬧劇的始作俑者，正正是遴選委員袞袞諸公。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y8 O% Y/ m8 b. \

) Z* l3 c/ M$ u/ l& j有導演而沒有演員，鬧劇是演不成的。副局政助作為一份薪高糧準、權力使人亢奮的筍工，吸引不少有志之士應徵，當中也包括了不少泛民人士。長期在野的反對派，搖身一變要加入建制行列，人各有志，無可厚非，也不應該「阻人發達」。但重要的是，以理念見稱，站在道德高地的泛民中人，在變身之前，是否也需要把問題說清楚講明白。5 U% k% W  @+ ^; P- l7 _! d

2 {4 K& I2 \( n. [! D( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。用《基本法》做擋戰牌，說什麼人人有選擇職業的自由，民主派有什麼道理不可加入梁班子，都是強辭奪理的廢話，不值一駁。民主黨的年輕才俊，以測試招聘程序是否公平公正為理由而集體應徵，更是幼稚得無以復加，純屬笑話。
  M, M$ m& d, C
, d% |( O( T5 V  _$ l/ x6 @- h5.39.217.76你加入的是政府問責團隊呀！tvb now,tvbnow,bttvb9 L  O8 g& V6 t" _, b/ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k7 `+ F2 P5 X+ [, H( a+ t4 J
但有泛民應徵者，到入圍最後40名，退黨面試，並獲接納。他解釋：我認同CY的施政理念，希望加入新政府團隊。這種說法，就顯得相當有趣。
. \/ p* ]/ c! o5.39.217.76
" l" @: q' y1 L; C  B「認同CY的施政理念」，究竟認同些什麼呢？認同他比較傾向社會主義的勞工福利政策？認同他「安得廣廈千萬間」的土地房屋理念？對吧！好了，即使如此，你不是加入一間大公司打份工呀，大佬！如果是大公司，你做人事部阿頭，可以完全不理市場部發生什麼事，各顧各自己的地盤，一點問題都沒有，但這是政治，你加入的是政府的問責團隊呀！
' C* j" K4 w' ~+ p5 I! Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ W6 v2 k7 `3 D( |; l6 n+ H8 j
你認同梁振英的勞工社福和房屋理念，但你又是否認同他對李旺陽千古奇冤支吾以對？是否認同梁先生「六四」默哀微笑相待，甚至提出將諾貝爾和平獎頒給鄧小平？你又是否認同他對保留功能組別含糊其辭？對特首直選的提名門檻態度曖昧？如果他日梁振英提出23條立法，要整治港台，又要用防暴隊催淚彈對付和平示威者，作為問責團隊的一分子，要你向社會各界推銷，為政府說盡好話，你會當作打份工那樣，樂意為之，一點都不會抗拒？公仔箱論壇: Q& \  _: n# x6 `  ~; \1 @  e
tvb now,tvbnow,bttvb1 l& Q1 I( u7 X; w$ b3 N% e( v- T
即使我不懷疑這些泛民朋友希望加入梁班子的動機，是希望做好社福勞工房屋政策，惠及基層市民。但你竟然以為以上的「污糟工」與你這位政治任命的官員無關，你根本就不夠資格搞政治。套用一位美國總統的說法：這是政治呀，蠢蛋！