鄭經翰: 曾鈺成扼殺立法會
- Y; K5 B$ }& ]# W5 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 F! t; I$ W) r, Q" \0 N6 r
0 }$ ]3 f% T0 k: G) y) I, N9 e1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會「拉布」戰本周三進入第三回合，建制派要求通宵開會，煞有介事，其實根本就是笑話；因為通宵工作也是職責所在。
& y6 c* j# W2 l- Etvb now,tvbnow,bttvb
4 w; S. t3 ^ Y: j, M建制派以各種姿態投訴「拉布」固然醜態百出，民主黨只派四個議員留守議會卻不參加「拉布」，其他成員全都回家睡覺，也屬荒天下之大謬，連開會的基本職責也不做，根本已經沒有資格做議員。
1 Z8 M5 Q% x& w3 f: D5.39.217.765.39.217.760 |9 O: ~7 ~+ l
黃毓民、陳偉業和長毛梁國雄三子本來孤軍作戰，以寡敵眾，三子如無外援，最終亦可能因體力透支而倒下來。在政治道德上，泛民主派實在沒有不施予援手的理由，因為遞補機制法案和其後在輿論壓力下修改為議員出缺草案的法例，均是根本剝削港人《基本法》賦予的選舉和被選舉權，是典型的惡法，完全違反民主原則，泛民議員如不大力遏止，實枉稱民主派。% o6 \2 ]3 w+ m
6 z5 C6 y. L0 b3 ?+ E+ Z曾鈺成利用灰色地帶TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |' `' n( J! {% F# q
' ~5 C/ X1 `3 h$ C
可是，「拉布」戰最終還是要以失敗告終，因為會議至午夜中途，黃宜弘突然提出中止出缺草案辯論，主席曾鈺成趁機宣布休會與各黨派議員開會後，決定昨天中午十二時中止草案辯論，並為修訂議案進行表決。
Q! Z0 @6 {: Y% ^( O! e4 F5.39.217.76公仔箱論壇& n6 F1 H8 _- K& L# ]
曾鈺成的決定，不但中止了「拉布」戰，更可說是宣告了立法會的死亡，因為連基本的議會遊戲規則也不遵守，任意按個人政治意願竄改，立法會的議會辯論已再無意義，根本不能代表民意，存在的價值實令人成疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I3 |& n, X. v3 u
公仔箱論壇! E/ F0 P- y& i- G
根據《基本法》、回歸前的立法會《會議常規》和現行的《議事規則》，均沒有就立法局／立法會主席參與辯論作出規定，只有《議事規則》第92條規定，在決定立法會的行事方式和程序時，如立法會主席認為適合，可參照其他立法會機關的慣例和程序處理。tvb now,tvbnow,bttvb4 Z; s- w7 ^7 G6 E
8 t0 {4 k5 f: @- u, H
由於香港全無先例，曾鈺成就利用了這個議事規則和程序上的灰色地帶，強行腰斬立法會的運作程序，既為破壞香港立法機關的正常運作創下極壞先例，同時親身示範身為立法會主席如何獨攬凌駕於所有議員之上對議案的優先判決權。tvb now,tvbnow,bttvb0 A1 X6 {4 L6 U: S; S( J/ U" {: H
' n h, z: p% R6 s7 n
人民力量的黃毓民表明考慮提出司法覆核。在記者和議員追問下，無法援引外國先例的曾鈺成也要以事後書面回覆作為拖延，可見連他自己也默認闖下大禍，一手割斷本港普羅市民的公民權利和特區政府的關係，代表民意的立法機關再無制衡權力；本港的行政、立法和司法機關已一如未來國家主席習近平所願——三位一體，衷誠合作。本港政制的民主化進程已經終結，民主政治無疾而終，試問立法會還有什麼存在的價值可言？
! p3 B6 x8 `6 c( t* _5 u# a6 g9 P+ G) b7 m" j
香港法治民主已上斷頭台
$ R. R2 }; i) v& A% q. J, s3 k |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 C- b$ ?2 r% z9 L; Z! ^
今次的醜劇，表面上雖由曾鈺成一手造成，但真正的幕後黑手可能另有其人，因為本周三立法會復會前夕，多次公開發言批評「拉布」、暗責立法會主席曾鈺成縱容「拉布」的候任特首梁振英及其特首辦主任羅范椒芬竟然親自拜訪中聯辦，翌日便出現腰斬立法會的醜劇。基於觀感就是政治的定律，人們大有理由相信，「幹部治港」已取代「港人治港」，主宰了立法會的命運。5.39.217.762 C+ c# d5 x: T. w( A7 B
2 m* }1 r5 F9 F* a. N7 L前任民建聯主席曾鈺成出任立法會主席後，不少人一直認為他表現出色，公正持平。今次批准黃毓民、陳偉業提出的千三項修訂議案，更為他贏取最高的民望。但我卻不以為然，因為那本來就是一個公正持平的立法會主席應有的表現，毋須過分褒揚，反而在政治壓力下曾鈺成能否堅持原則、公正不阿，才值得關注。
% L) s$ ^; Z. C- M& N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ W9 R; X2 `: a+ u' x1 F8 ]; c# a
事實證明，曾鈺成的人性還是不敵黨性，在一黨專政的強權下，最終也要屈服，把香港的法治 和民主送上斷頭台，宣告立法會死亡；論千古罪人，實非曾鈺成莫屬。政府能否在本立法會年度處理所有法案，其實與曾鈺成無關，毋須他越俎代庖，他只須按章辦事便行。政府要處理其他更重要的議案，自可撤回議員出缺草案，何況爭議中的議案完全沒有迫切性，曾鈺成腰斬立法會辯論，自毀長城，實責無旁貸。* g. ~9 y5 m. ^
公仔箱論壇) Z& l3 p* J3 ~
除了堅持不參加「拉布」的一小撮議員外，今次立法會的夭折，全體立法會議員都要負上重大政治責任。首先是建制派議員，簡直不知廉恥，完全不懂民主議會政治為何物。「拉布」本是民主議會少數派常用的策略，毋須大驚小怪，弄致流會，根本就是自己失職卸責。! t" k+ f6 W# E0 H& ~ l5 |
$ v0 o" b8 g& `; h1 C5 u4 q! Ptvb now,tvbnow,bttvb公民黨民主黨錯判形勢 f' }, V: Q& w+ U* ~6 c3 h
4 B! v* J2 z' r# H2 ptvb now,tvbnow,bttvb好了，建制派自己最終決定通宵開會企圖以眾凌寡，卻竟煞有介事地標榜自己個人作出的犧牲，完全忘記開會根本就是議員的基本職責，他們展露的醜態，實令普羅大眾嘆為觀止，確認垃圾議員放眼皆是。最無恥的是王國興，建制派在主席改變遊戲規則打茅波後才僅慘勝，他還要玩弄議事規則，干擾黃毓民的總結發言，簡直不知所謂。* Z( n7 f" ]' m( o: u% R
! Y; T V# K; Y; ^. U1 Y) W公仔箱論壇泛民主派同樣令人失望。公民黨部分議員雖然在深夜現身立法會發言，卻始終不肯參加「拉布」，完全忘記今次的「拉布」實源於去年公民黨亦有份參與的「五區公投」，在道義和原則上完全說不過去。在「港珠澳大橋」和「菲傭居港權」兩場司法覆核而遭民粹主義嚇呆的公民黨，今次也錯判形勢。
. m4 k3 Y8 N E( I F
: H6 u5 U% w3 @- n' c5.39.217.76最可恥的，當然是一直袖手旁觀，連屁也不願放一個的民主黨。他們同樣錯判形勢，誤以為「拉布」違反民意，結果眼白白看着曾鈺成一手扼殺法治和宣告立法會死亡。立法會再無監察作用，議會政治亦名存實亡，備受支持民主的選民唾棄的民主黨，還出來參選，試問還有什麼意義？; g" R. M4 T# ~0 F' z: N
tvb now,tvbnow,bttvb& ^6 d6 Y! ~# \2 }; O1 p' ~
曾鈺成粗暴叫停立法會辯論，不僅是剝奪黃毓民幾個人的政治權利，同時也剝奪了其他議員包括建制派質詢的權利，不覺得權利受損的議員，水平若何，不問可知。如果泛民肯團結一致，一早宣布全體參與「拉布」，肯定給予政府足夠政治壓力而撤回法案。如今自毀長城、自閹自殘尚屬小事，與人無尤，連香港的民主和法治也斷送，實該當何罪？泛民議員應該啟動不信任動議，向曾鈺成追究責任。6 }3 g9 _2 P/ N6 ?$ y
tvb now,tvbnow,bttvb( c! M8 S' } y" v; z% I! B# o% `
tvb now,tvbnow,bttvb! v) c, R1 ?! Q; i* a9 `
, g; ^* C4 n2 u% c4 h, s
|
發表於 2012-5-18 10:17 AM
| 
