顧鴻飛: 羅范椒芬罔顧事實與邏輯
$ q7 }- y2 L; m r, ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- ~% g( i( Z+ Y
5 ~# }! X+ x; N* b- Y" k n7 D羅范椒芬接受電台訪問，說「既然特首係要中央任命，中央有啲睇法係無可厚非」，又說「中央有方向性睇法」唔算「欽點」，說到中聯辦干預選舉，她又辯稱「唔清楚情況」。她玩的是甚麼花招？
* K/ }( E' D% ?. |1 M+ F" |# V5.39.217.76公仔箱論壇7 i4 p" t% @# r1 M
中央「有方向性睇法」當然沒問題，但「方向性睇法」與「干預選舉」是兩個不同概念，羅范玩的是「偷換概念」的花招。中央有權對特首候選人有睇法，但中央如尊重《基本法》，尊重香港選委，應該任由選委投票，接受選舉結果，萬一選出來的人，中央絕對不可接受，中央就可行使他的憲制權力，不予當選的特首任命，選舉推倒重來，那中央的「方向性睇法」符合《基本法》的，是「無可厚非」的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q) |( g* ]+ I8 }% s, O! \/ K
/ T% Y5 I$ B- X3 {, ]$ s* ptvb now,tvbnow,bttvb但中央等不到任命特首的階段，就出手對選委威逼利誘，操控選舉結果，以中央「方向性睇法」來強姦選委的個人意志，那就不但是對選舉的褻瀆，也違反了《基本法》二十二條。tvb now,tvbnow,bttvb8 \& g& h5 e8 _: @" ?/ p! Z9 L0 W8 }
$ e" Y/ x# \& N3 U* M一般正常人分辨是非，有兩個基本準則，一是尊重事實，二是尊重邏輯。中聯辦有沒有干預選舉，問一下李鵬飛、田北俊就知道了，如果他們捏造事實，中聯辦也可以以誹謗求告，為何羅范連打個電話也不情願，就說自己不知道？當日梁振英反對劉曉波得和平獎，也說他對劉曉波不了解，但劉曉波寫了那麼多文章，《零八憲章》內容也都公開，要了解很困難嗎？羅范與梁振英玩的是同一種手法，就是「罔顧事實」。
. R: d k: o9 K8 ~5 [, b5.39.217.76* } X: R+ T! r# O
中央有權對特首人選「有方向性睇法」，但據此推斷中央就有權派人干預香港選舉，這是邏輯錯誤。如果我們思考問題，都可以背離事實，可以違反邏輯，那天下還有甚麼判斷是非的標準？: w0 {) V2 W! C0 n
公仔箱論壇1 [0 e$ E" ^/ Z0 ^. O6 q
中央可以有「方向性睇法」，那香港的選委可不可以也有「方向性睇法」呢？按理，這一千二百人既然作為選委，每人都有獨立意志，當然是可以有自己的「方向性睇法」的，但他們的「方向性睇法」居然無效，而那個沒有選票的中央，竟可以以他的「方向性睇法」，來入侵選委的腦袋，取代他們的個人意志，把中央的「方向性睇法」強加給選委。如果羅范椒芬覺得這種蠻橫的政治操作「無可厚非」，那她還大言炎炎講甚麼道理？* M5 N- u4 j7 `# R$ E: B
7 ^. F$ Y! g+ s3 {
這種詭辯術是一切政客妖言惑眾的伎倆，他們最善於利用似是而非的理由，偷換概念，指東打西，乖離事實，混淆情理，他們的小小花招又往往奏效，對那些不太用腦、不善於質疑的人，能起是非顛倒的作用，對想要玩弄百姓於股掌之上的獨裁者，又真是為虎作倀了。
; d* f# s8 ?& m8 h, k4 Q' A/ F$ ?公仔箱論壇
3 k# n* j+ P: h& N7 t. {' g$ ttvb now,tvbnow,bttvb《城市論壇》不妨辦一場以「中央方向性睇法等於有權干預選舉」為題的辯論，邀請羅范椒芬出席，看看她如何自圓其說。
6 `# C, v( g) A( [; B5 u
0 E2 |# w1 I- [. Y( \公仔箱論壇
- m2 l% V2 E0 P$ W! p/ U9 G3 v5.39.217.76* n2 q' s2 `- x7 m- \
顧鴻飛自由撰稿人 |
發表於 2012-4-6 08:01 AM
| 
