信報社評: 以公正建施政根基 憑政綱判參選優劣

felicity2010

信報社評: 以公正建施政根基 憑政綱判參選優劣
$ H* l( j% j: B3 a公仔箱論壇
2 g) c1 o2 e( a2 S/ b" z% d( M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 [% q! _- Z! [2 y
第四屆行政長官選舉提名開始，標誌選舉正式進入程序階段。代表泛民出選的何俊仁率先報名，並聲言不會對選舉結果有不切實際的期望。參選卻不以勝算為目標，突顯了這場選舉的政治參與制度安排充滿了「弔詭性」現象。但無論如何，新一屆政府必須以公正性作為施政根基，重建社會信心；當前的選舉角逐，也須以 政綱來判定參選人的優劣。
0 p5 w! B% {3 T/ V* N, E8 E, B: u& b( i
今屆行政長官選情發展到目前階段，被視為特首熱門人選的參選人相繼捲入「失當行為」的漩渦，「誠信」受到質疑，梁振英在西九計劃的「漏報利益」風波，唐英年則在九龍塘的「大宅僭建」問題上，雙雙被指涉嫌弄虛作假，疑團迄今仍未得到徹底澄清。& c' S/ d/ X- G' f

: J8 m) v/ g4 O' V( ]' gtvb now,tvbnow,bttvb本來在競選過程中，參選人互相抨擊，就從政治抱負和政綱針鋒相對，甚至加以攻訐也不足為奇，但個人品格與行為的「醜聞」凌駕於公共政策的優劣辯論，並成為選戰的競爭焦點，難免令選戰不斷滑向「劣質化」，也使選舉委員會的決定更難以符合社會期望和取得公眾認同。公仔箱論壇4 J$ b* y/ e1 n$ ~
6 R' i5 \3 V5 H( M. z$ J& h7 R
因此，捲入漩渦的參選人須盡快向公眾作出坦白交代，以釋除公眾對有關「政治誠信」的疑惑，避免選舉進一步劣質化，否則會令選舉的「正當性」受污損，日後新一屆政府建立管治威信事倍而功半。6 V: T6 K) ]/ b/ @/ ]( e
6 G" I) u3 u. O: l8 R; h" I9 s  C1 E
從政治現實的角度看，撇開選委會成員的代表性是否得到廣泛認同不論，民間的公共意見和選擇顯然不能「棄之如敝屣」，因為政權的「合法性」必須立足於共意的基礎上。香港行政長官選舉，以多數票決來表達「公共選擇」，卻缺乏社會整體性「民意」去支撐選舉結果的「合法性」和「認受性」，使新政府所建立的管治威信基 礎顯得相當脆弱。' M& p! ^5 J/ {! y

* V# I- g# m6 J5 i2 N! k! t# Y前天，擁有一百四十七張選委選票的民建聯決定以「自由提名」形式支持參選人加入角逐，這項決定無疑使目前有意參選的候選人可以得到「入閘」的更大機會，表面上加強了競爭成分，擴大選舉多樣性和廣泛性的公共政策討論空間，因而甚至有坊間分析認為，北京「樂見」選舉出現激烈競 爭，以消除「小圈子」選舉的認受性不足弱點。tvb now,tvbnow,bttvb, j" r# J# ~' v6 M9 ?% p
公仔箱論壇" I7 g4 X. y5 E
然而，民意在香港行政長官選舉中的「決定性」作用，在目前的政治現實和制度安排來看，大家心中有數。民意能否驅動選委成員改變抉擇，在一般市民和選委「共同利益」並非緊扣一起甚至可能南轅北轍的情況上，使民意與選舉結果可以出現明顯落差，也使得社 會群體內利益和資源分配的公正性輕易受到拋棄。: M5 F0 U" y1 n- k  H/ M9 B2 O1 o

) s2 Z! y; r* @& h& b$ u6 e2 t0 ktvb now,tvbnow,bttvb因此，以公正價值作為凝聚共同體的力量，建立共識基礎施政，是彌補領袖選舉制度性「缺陷」的重點。換言之，以公平公正價值去凝聚群體的政策認同，從而賦予行政長官權力的「認受性」，是穩定香港社會秩序和發展的關鍵。
2 ^" `6 L. ~- r7 \- A& E2 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" P4 p$ T) s. A. x' M
香港回歸近十五年，三屆行政長官選舉，董建華和曾蔭權都以高票當選，但施政的民意支持則每況愈下。以一個財政儲備充裕、國際收支從一九九八年迄今（除二○○二年出現赤字外）年年錄得盈餘，淨國際頭寸寬裕，社會毋須靠向外借貸來支撐本地的消費與投資，政府財力充足，但民怨卻不斷升溫，令人氣餒。如今貧富兩極 化，指控地產霸權的聲音迭起，社會分配的公正性失衡，令群體進一步分裂，這種發展矛盾顯然必須及早化解。
) q5 |# N/ J) j* @% r- u6 y6 k" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, s, G: K3 l' y- i! U& y1 i很明顯，不論參選人是什麼政黨背景、從政理念如何動聽，但以公正價值作施政根基，通過政綱去展示未來政策的合理性和公正性，無疑是新一屆政府運行與建立管治權威的方向和基礎。

felicity2010

盧峯: 豬狼過失都要窮追猛打tvb now,tvbnow,bttvb. v9 o" E0 I, d

! C4 ~4 C, R% Y: ntvb now,tvbnow,bttvb
# h' t9 F( p6 J2 a* g/ V* G+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要選政治危機處理的反面教材、反面樣辦,特首參選人唐英年大概是最佳人選,政治人物會犯的錯誤他幾乎都犯上,而且每次都越弄越糟,越處理越大鑊,難怪他身為熱門候選人民望卻一直落後。前一陣子自爆多年前的婚外情毫不乾淨利落,沒有全面承擔責任已讓緋聞持續發酵,令他要一而再、再而三回應,還累及身邊無辜的人。近幾天爆出他的住宅及物業有僭建問題更是手忙腳亂,錯漏百出。一會兒說自己有承擔,一會兒又說是誤會。幾個鐘頭前說自己承擔責任,過不了多久又推卸說物業是家人的。只是,醜婦終需要見家翁。不管唐英年怎樣推來推去,他的住宅物業有僭建物是推諉不了的事,一再推搪只讓公眾感到不耐煩,感到他沒有責任感,甚至質疑他的個人誠信。tvb now,tvbnow,bttvb0 L- `& \5 l% M0 C; o& K  F

. B3 ^  K, q& @4 o公仔箱論壇住宅有僭建物雖然違規,雖然不光采,但不算是甚麼大醜聞,早早承認找人勘察處理就能了結事件。唐先生偏偏來個糾纏不清,像擠牙膏那樣在壓力下才一點點披露消息,才逐步改變態度,令事件越鬧越大,令公眾越來越反感。這怎不是最好的反面教材。假如唐先生往後一個月還是錯漏百出,不願老實交代失誤,他的選情、民望將越來越差,即使勉強當選也難以穩住大局。
& K- U& d+ N8 x" v5.39.217.76
0 F+ {0 O0 S/ `相比之下,唐先生的主要對手梁振英卻高明得多,甚至可說是「刀槍不入」的拆彈專家,比專業的政治化妝師( spindoctor)還要高明。最近被廣泛報道的西九設計比賽利益衝突問題就是最好的例子。從已披露的事實來看,梁振英先生身為比賽的評審卻沒有申報跟參賽公司有關,並參與投票,最終兩者的關係被發現,參賽公司因利益衝突被取消資格,遞奪獎項。像這樣的失誤其實相當嚴重,更直接牽涉個人操守及誠信問題。不過,梁先生卻從來不肯認過錯,只是不斷把責任推在其他人包括參賽的公司身上,只是不斷說自己不知情,甚至強詞奪理的說申報利益是參賽者的責任而非評審的責任。要是這樣的說法能成立,所有行政會議成員以後大概都不必申報利益,因為該申報的是入標的公司或企業!更妙的一着是梁先生迅速把公佈資料的政府拖下水,在明知政府無法公開所有資料下不斷公開要政府交代,擺出一副被打壓受害者的模樣,順利把事件的視線從他個人的缺失轉為政府的陰謀。這樣的能耐不是比政治化妝師厲害得多嗎?tvb now,tvbnow,bttvb8 |- I% g5 R# ]
5.39.217.766 _1 p# M8 S6 h2 C7 \. m' \2 y0 l6 n
此外,梁振英先生謎一樣的政治出身、背景本來很容易惹來揣測及懷疑。民主黨創黨主席李柱銘先生就公開質疑梁先生是中共黨員,認為若不是「根正苗紅」的共產黨員,梁先生根本不可能年紀輕輕就坐上《基本法》諮詢委員會秘書長的要職。雖然梁先生堅決否認他自己是中共黨員,暫時也未有實質證據證明有關質疑;但從政治傳統及習慣來看,秘書處、秘書長從來是中共必爭之地,只有它最信任的人或受它掌控的人才能加入秘書處,才可能擔任秘書長要職。事實上《基本法》諮委會其他進入秘書處的人包括中共在港高層官員毛鈞年、民建聯核心成員馬力等。梁振英能跟這些「紅人」平起平坐,他的背景、出身怎不惹人懷疑呢?可是,到目前為止,梁先生依然能成功掩藏謎團,不讓它發展成選戰的焦點。這樣的政治操控能力實在厲害。+ }7 H' `/ x: G+ b
, G; @8 w( Q% H, f. l5 a
隨着特首選戰進入提名期,進入白熱化階段,各種各樣的指控、黑材料將繼續出現。泛民主派候選人何俊仁先生、市民除了對醜聞、過失窮追猛打外,更有必要用不同的方法、機會逼兩位建制派候選人現形,逼他們現出真面目,好讓大家知道將來面對的是財團傀儡、富二代或是共產黨人!

felicity2010

吳志森: 政府中立蕩然無存
0 ~) x! k) n5 `& i! ^' T
& B( }  `& ~- S: s2 K" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f2 G6 V( j% k
特首參選人梁振英西九醜聞爆發,港大追蹤民調顯示,梁振英的支持度不跌反升,達百分之五十二點三,進一步拋離對手唐英年二十四個百分點。這個結果,給特區政府、特首參選人和一眾抬橋者甚麼啟示,頗堪玩味。
/ C- ~7 X1 i6 ?1 Q9 H3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在離特首提名期不遠的關鍵時刻,一個曾經和梁振英展開罵戰,互相攻擊的建制傳媒,突然揭發梁在十年前身為西九評審委員,沒有申報與其與參賽公司的關係。本來,在競選期間,傳媒出現爆內幕的調查報道,特別針對某候選人作出人格謀殺,甚至毀滅性的攻擊,不管是甚麼動機或原因,在民主國家自由社會,都是普通不過的事,根本毋須大驚小怪。
; q6 r, V% T% `3 ?3 C( \
* Q$ }. o$ O2 a) a7 R0 v- @2 r今屆特區政府,跟傳媒關係日益惡劣,對絕大多數敏感問題,十問九不應。但對梁振英的西九醜聞,卻前所未有的坦白透明,與某些傳媒也從沒有過的配合協調,努力不懈地將十年前的文件和紀錄,翻箱倒籠找出來,目的只有一個,證實梁振英當年擔任評委期間:「申報紕漏百出,利益衝突明顯」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k$ q+ T8 s/ w2 ?, g- {

9 S/ u3 E' B: P; c  F- r公仔箱論壇特區官員不但透過新聞稿做出如此效果,更暗裏對個別媒體密集吹風,爆出驚人內幕,指梁振英的公司根本就是參賽隊伍,自己又沒有申報利益,又說當年的主事官員曾俊華曾建議將比賽推倒重來,後來因為董建華要包庇親信而喝停。4 O, x' ~/ v9 D+ J$ L
tvb now,tvbnow,bttvb# L5 q  s8 n6 r
政府官員透過暗裏吹風的形式來抹黑一個候選人,不負責任地只敢在後巷暗角裏操作,又提不出具體證據,只會使人聯想到政府官員在這場特首選舉中,中立角色蕩然無存,擺明偏幫另一個候選人。用政府機器和資源對付一個候選人,做得過了火位,只會把他塑造成被打壓的受害者形象,市民看在眼裏,深表同情,民望不跌反升,可能就是這個原因。tvb now,tvbnow,bttvb5 N" e, q0 h+ ^

9 a5 ]9 i' M5 [$ I2 Jtvb now,tvbnow,bttvb政府吹風的內容不盡不實,在背後中傷,對當事人極不公平。而梁振英的回應也漏洞百出,例如他說參賽作品只有號碼而沒有公司名稱,至今都不知投了票給誰,這明顯就與事實不符。因為後來要取消該公司的參賽資格,梁振英曾參與多次討論,他投了票給哪件作品,豈有不知之理?tvb now,tvbnow,bttvb: Q$ L" ], ~# i! V! z

2 P; D% g# N, Y( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英大聲疾呼要政府公開當年西九比賽的所有資料,還他清白,但官員的態度曖昧,言詞閃縮,難道是心中有鬼?越發顯出西九醜聞在此時此刻用這種方式爆發,是何等的耐人尋味。tvb now,tvbnow,bttvb3 X: v, ^. H! Z  J  N

; c1 S! b$ ]  y, s7 o* n% a5.39.217.76傳媒窮追猛打梁振英的西九醜聞,卻輕輕放過唐英年的紅酒稅事件,顯然是被政府的新聞稿和唐英年的三招兩式說服了。撇開減稅前買酒花是否得益不論,堂堂一個財政司長,擁有紅酒貿易牌,又參與制定稅收政策,減稅加稅,事前只有他們幾個人知道,長期存在的角色衝突,只是申報了就可聽之任之,這種官場畸形現象,相信只有在香港這種小圈子選舉才會出現。

felicity2010

凝緣: 請為鍾博士「並非公投」慷慨解囊
5 V2 g0 q6 V1 N# [) I. ?3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ o/ u$ ?. j7 u% ~1 h8 e7 k公仔箱論壇
% {+ Z/ I0 \, a! C5 T4 htvb now,tvbnow,bttvb各位市民兄弟姊妹,《豬狼大戰》肥皂劇好看嗎?是啊,劇情跌宕起伏,劇中人七情上面,確實頗具觀賞性。但是別忘了,這只是我們不得已的「課外活動」。如今,被趕出「課堂」的各位,有「正經功課」要做了,有證明我們獨立人格的功課要做了。
) |' E4 ?4 f. Y8 s6 Gtvb now,tvbnow,bttvb* b* [6 K( K& @3 i
未有普選港人啞忍& y5 R1 {8 E3 Q7 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m/ l/ Z  g, c0 t$ j
這功課便是「三二三民間全民投票」,由鐵骨錚錚鍾博士為我們贏得。煲劇之餘,請想想,烏坎村的村民都已有權選村長,特區的區民卻仍無權選「區長」,不覺得羞憤難平嗎?當然了,形勢比人強,北京釋法劍光閃處,畸形的選制暫難改變,港人只能啞忍。但欺人太甚的是,閹割了的傷口上還要灑鹽:學者的學術民調「全民投票」都要瘋狂打壓;對於根本無法影響選果、僅給市民出聲機會的模擬選舉,都想扼死在搖籃裏。
9 `: N$ m9 j" v4 j公仔箱論壇
" G# A  ~* b/ ?8 @  V, b郝鐵川和孔慶東一樣,都是內地的博士、教授,都肥肥白白。驟看部長要比「叫獸」敦厚,罵人詞語也斯文好多。但稍加捉摸,與孔的「王八旦」類空包髒彈相比,郝的「學閥」、「學霸」絕對是足料毒箭,更別說嘍囉們那殺氣騰騰的「港獨」滾刀陣。公仔箱論壇0 ?6 A% F) u) b$ S0 a

1 _% s, a; b7 _$ }3 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以為港產博士瘦骨嶙峋架不住「文革」狂風,想不到鍾博士瘦雖瘦卻錚錚鐵骨,不卑不亢,不屈不移──理性討論,歡迎;裏通外國?舉證;有違《基本法》?請教;致於「全民投票」,不好意思,如期進行。當然了,「並非公投」。
; T1 U" I6 o. ]  Y! Y3 K6 ?5.39.217.76
- g2 m% {7 ?! T! p' L公仔箱論壇西環主僕下一招玩甚麼?打殘「五一六」的故技再拾?諗清諗楚吧,拳拳打到棉花裏:政治陰謀政治騷?他是學者。浪費公帑燒銀紙?連港大研究經費都不申請。這個成日埋頭專業的書蟲,既無唐唐供認的缺失,又無CY疑似的虐妻,更沒像你們英雄副市長般,鑽進美帝領館歎足二十四粒鐘。那麼──再祭起「港獨」攝魂幡?拜託了,是否想幫手谷高投票率──都八成多不認自己中國人了。
4 M& l8 A0 }# l" S( {) A% Q
, c' p! _$ p2 U! @5.39.217.76最可能的是,區選經驗數碼化發揚,電子種票遍地開花。不過,不要當良知傳媒沒到,不要當廉署法院沒到。鍾博士說的好:若如此「我諗佢哋要承擔一個相當大嘅後果」。你們看,瘦骨仙博士多麼淡定,一點也不怕。是的,鍾博士不缺智慧不缺勇氣,當此整裝待發時,唯一缺的是經費,是錢。封死建制臭口,全民投票全民籌款。
  w9 E/ G3 r2 r3 s5.39.217.76
5 x& _$ P# E+ N% P吼出拒為奴的心聲
/ N. ^6 A' A; A0 A* H5 i7 F! X& ?1 y# ]4 p6 D' y5 b& _  j( y, Q
當年補選只是補選,頂籠「變相公投」,如今民調只是民調,當然「並非公投」,但都讓我們藉機展現人的尊嚴,吼出拒絕為奴的心聲。你甘心成世都排斥在一千二百人的「課堂」外嗎?「五一六」逝者已矣,「三二三」來者可追。鍾博士多不容易啊,請勿辜負他的一片香港心,踴躍參加民間全民投票選特首。請別讓他因經費不足淪為郝部長笑柄,慷慨解囊。% J1 s* c6 Z0 ~3 u" N+ \
5.39.217.76* t3 d) `9 M7 x% t* M% [

# y+ J% i+ h' F/ f; X: `凝緣 傳媒人