[時事討論] 我們在等蝙蝠俠拯救陳光誠嗎？庫斯克

本帖最後由 felicity2010 於 2011-12-18 12:16 PM 編輯
公仔箱論壇7 |" o# e% B" O6 X4 }
我們在等蝙蝠俠拯救陳光誠嗎？ 庫斯克

tvb now,tvbnow,bttvb4 L/ o" b& ^1 T5 l, [
基斯頓比爾（Christian Bale）的出道作品是《太陽帝國》，他在戲裏演一個在上海被日軍囚禁的少年；他最為人熟悉的角色是蝙蝠俠，戲中他在香港IFC玩轉為中國洗黑錢的地下錢莊；他的最新作品是《金陵十三釵》，今次他演一個被誤認為神父的老外，為保護躲在教堂的中國學生和妓女跟日軍周旋。tvb now,tvbnow,bttvb4 U* B: f7 [+ v- b7 V# f

陳光誠是中國維權人士，失明的他多年來為弱勢社群爭取權益，2005年因為替計劃生育政策的受害者爭取權益，被控「故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪」並判監4年多，出獄後一直被軟禁於山東東師古村的家中，與外界隔絕，所有想接觸他的人也被疑似公安粗魯阻撓。公仔箱論壇8 ~- n4 @7 p# v1 S8 E
公仔箱論壇: h# ~: W+ C& ~* q
基斯頓比爾在北京出席《金陵十三釵》的宣傳活動期間，跟CNN記者坐了8小時車到山東，為的是探望陳光誠。結果他和記者被疑似公安的軍褸大漢攔在進村的路上，基斯頓比爾被推撞和拍打相機。
S# i* k4 _2 \6 z$ Y% O2 E
看基斯頓比爾被凶惡的軍褸大漢阻撓的畫面，很難不想到他在《金陵十三釵》裏為了那些命在旦夕的中國難民而與面目猙獰的日本皇軍對峙的場面。電影裏面的皇軍是在演戲，東師古村的軍褸大漢卻是代表現實世界中的國家機器的施暴者。tvb now,tvbnow,bttvb; j: z& ~8 {4 U

「強國公安在CNN記者面前KO蝙蝠俠」當然立即成了國際新聞，中國外交部也許暗叫一聲「中伏」。我們有理由相信那些疑似公安不知道基斯頓比爾是國際影星，他們曾經暴力對付過不少來訪的維權人士、社會名人、外國記者，這次他們也許把基斯頓比爾當作另一個可以動手的老外記者而已。tvb now,tvbnow,bttvb7 H2 i/ {4 [) [/ r: i8 E, A

事件曝光之後，內地有憤青指基斯頓比爾「別有用心」、「有心炒作」，根據他們的邏輯，他來中國出席宣傳活動就是中國的客人，應該尊重東道主的規矩，不去做宣傳活動以外的事。他這樣做肯定是為了扮民主鬥士，把自己的形象建立在中國的尷尬之上。且，他根本就不認識陳光誠，卻說欣賞人家，還要去探訪人家，這不是炒作是什麼？3 E- ~* P( I( J% G' o1 Z$ u
/ p% ?! y2 Q1 r* O
內地憤青批別有用心
是的，對於中國人來說，藝人是應該遠離政治的，他們應該好好拍戲掙錢，平日出席一下公益活動，有需要時踴躍參演《建國大業》和《建黨偉業》之類的樣板戲就好了，幹嗎要關心維權人士的憲法權利呢？萬一說錯了什麼話，被全面封殺怎麼辦？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y. T4 C6 @/ P: w: s% C

不，人家基斯頓比爾是老外，一來不怕「被喝茶」、「被經濟犯罪」，也不怕中國政府封殺，關心中國的人權問題反而可以討好西方觀眾，所以就算不是別有用心，也只是便宜的公義而已。基斯頓比爾如是、李察基爾如是、史提芬史匹堡如是，他們選擇不當中國（政府）的朋友，是他們不識抬舉。

基斯頓比爾坐8小時車從北京跑到山東的偏僻村落，面對的是曾經在同一地點襲擊外國記者的公安，他去是為了被襲擊而令中國政府尷尬嗎？如果從憤青慣用的動機論來看，那可能是的。中共幾十年的政治教育和文宣充斥覑誅心之論，就算再合理的事情，一句「別有用心」便變成了反革命、反華、反社會主義的陰謀，所以基斯頓比爾肯定是「美帝亡我之心不死」。
公仔箱論壇* u1 r5 x, H+ D. n: i$ N( J
其實如果以常識來看，那只是一個外國人嘗試去探訪一個已經出獄的中國公民而已。陳光誠因為維權而入獄，出獄之後理論上享有一個正常公民的人身自由，可是他一直被公安禁錮，完全不能與外界聯絡，外界也完全不能接觸到他。正如基斯頓比爾所講，泱泱大國對待一個失明的平民也用上如此嚴厲的手段，這其實是反映了中國脆弱。（It's amazing that a superpower like China is actually terrified of this man and shows such an intrinsic weakness within the fabric of the country.）公仔箱論壇/ e# q" a. D' Y) ^8 ^

如果一個美國演員探訪一個被國家禁錮的平民是別有用心、一個外國傳媒去採訪一個被國家禁錮的平民是炒作新聞，我們為何不問一問為什麼一個政府可以以國家之名任意侵害國民的公民權利？我們為什麼不問一問事件本身誰是誰非？
: R1 \. ~) i* ^9 e
金庸曾經說過，中國人最缺乏的，是俠義精神。金庸說那是當好人的「少俠衝動」。具體點說，那是見義勇為、為公義而不是自利出手的精神。tvb now,tvbnow,bttvb$ u& b% b( M. Z
公仔箱論壇8 I! B# b+ Q& `
中國不是沒有具俠義精神的人，陳光誠被禁錮以來，全國各地不乏有心人不斷嘗試突破封鎖去接觸他，可是無一成功，他們有的被毆打、有的被敲破車窗、有的被扣留、有的被強制遣返。也許相對於國家機器的力量而言，具俠義精神的人太少、力量太過有限，更大的問題可能是明哲保身、犬儒、冷漠的人太多。

中國具俠義精神的人太少
基斯頓比爾是國際明星，他在中國的行動安全系數肯定比中國人高，他可能因此得到世界的掌聲，但問題本來就不是那麼複雜，那只是一個平民的人權得不到尊重。如果他的安全系數真的更高，那就更應該去做，就如美國英雄電影的經典對白——「能力愈大，責任愈大」一樣。tvb now,tvbnow,bttvb) d- k! X0 W1 \9 G

所謂俠義精神，不論是金庸筆下的郭靖、喬峰，還是蝙蝠俠、蜘蛛俠，共通點都是為了公義挺身而出。「能力愈大，責任愈大」，在資訊高度流通的年代，我們每個無名者的能力愈來愈容易匯聚，改變社會的可能也愈來愈大。「我們」作為一個力量愈來愈大的共同體，理論上能夠為爭取公義而做的事也愈來愈多。今年《時代》風雲人物是抗議者（The Protester），這一年無數獨裁政權被抗議者推倒，觸發點就是突尼斯人民對於社會不義的那份義憤。我們看覑陳光誠和無數維權人士被禁錮、看覑烏坎村抗爭隨時被血腥鎮壓，總不能期望真的有超級英雄去打低獨裁政權。我們有否想過自己能夠為他們做什麼？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 我們在等蝙蝠俠拯救陳光誠嗎？ 庫斯克

[時事討論] 我們在等蝙蝠俠拯救陳光誠嗎？庫斯克