[時事討論] 三無世代看不到希望邵軒磊

三無世代看不到希望  邵軒磊
tvb now,tvbnow,bttvb1 J6 M" b5 y$ h! c* e$ c
& F. n8 V( ?# l; k3 l' O# n
在日本社會史中有一個名詞叫「三無主義」，指的是「無氣力、無感動、無關心」，延伸出來指一個世代的文化現象，研究者稱其為「冷漠世代」。這種世代主要是一九五○年代末期出生，在成長期遇上幾次日本戰後景氣復興，生活水準大致是向上增長的，感到滿足；但年齡來不及參與戰後勃興的社會運動，其批判性比較少。這些人在大學畢業進入社會時，剛好遇上尼克森震撼與石油危機，因此在就業上稍稍緊迫。兩相對比之下，這個世代對公眾議題感到挫折感，多數不關心，常把「政治就隨便啦」掛在嘴邊，帶有強烈的個人主義傾向。

台灣現在的青年世代，不也是這樣嗎？在一九七○年代後半以後出生的人們，在生長歲月多半遇上好景氣，但一進入社會，就發現在學時候的期望，並不容易，幾乎幻滅。較諸日本的三無世代，台灣年輕人的情形更為嚴酷。「三無世代」現象在台灣，指的是「無成就、無信念、無希望」。公仔箱論壇8 P+ F9 ~, ?, c8 {7 F# \/ y
# }4 B& e  o$ G4 _5 {
除了國際經濟景氣的理由之外，台灣面臨到傳產轉型以及新產業發展不順兩種失敗，青年就職狀況更為嚴峻，因此多數青年感到「無成就」。在政治上，威權轉型之後，鼓勵意識型態多元，卻不鼓勵思潮間之思考與辯論；極端反對任何一種思想壓迫的話，反而走向另一個極端，也就是「無信念」。第三，國家定位不明確，整體國策規劃極度想仿效先進國，發展方向不知何在，國家無希望，青年當然更「無希望」。這三個現象，是互相造成之結果，也是互相循環的生成。

最後，我們常看到，台灣青年在初期，始終是有夢想，有活力，多數想改變未來，但被「無理念的政治運動」很快耗損了這些熱情，製造出更多的三無世代。
5.39.217.76* M7 L+ h# A+ U; |% w! t; f9 D
因此，台灣的三無世代，較諸日本有更極端的個人主義傾向；短短數年，「宅文化」在台灣已經成為主流文化，甚至成為美稱，多數青年在認同上必須要把自己歸屬於某阿宅。也可以猜想，在日本近期出現的繭居族、尼特族、寄生族等文化，也會急速被台灣的三無世代吸收，現實上也正在發生。' E( y: |' M2 `
5.39.217.762 u/ [) E4 |0 b
辛亥革命時，孫文看到了當時中國，在國權上受列強帝國主義瓜分，在民間中產階級興起，而且農工階級民不聊生，於是創造了民族、民權、民生的三民主義來解決這些問題。我們可以說，在一百年後的現在台灣，三民主義已經達成相當之成果，這個觀點也受到近代史研究者肯定。然而，清末民初時候，青年是最最創新的階層，也最受整個社會期待，「新青年」雜誌每一個字都是這個意思。5.39.217.76: w! N4 u2 H% Y! l( b4 d+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R: W  c; F3 G
筆者想要問，為什麼到辛亥革命一百年後的現在，我們的青年是「三無世代」？會不會有下一個有志之士，帶領我們解決這些問題呢？
. w6 B& i. G8 P* ~- Q4 K% Z8 q1 N. q
$ Q$ V1 Y  I& Y
9 F( t& A2 l8 V+ p
（台灣大學政治學系兼任助理教授）

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 三無世代 看不到希望 邵軒磊

[時事討論] 三無世代看不到希望邵軒磊