[時事討論] 鐵票深不可測 民主步步維艱 盧峯

felicity2010

, b( G+ ~7 X1 c1 z公仔箱論壇8 F# v% K) e0 M* O+ X
鐵票深不可測　民主步步維艱  盧峯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o9 B: i' ]6 }* `$ C% Z* U4 l! I

8 l, i. x8 V9 Y5 Z) ~
5 ^% l7 T) T- a  L, c7 Gtvb now,tvbnow,bttvb英國是現代民主選舉之母,累積豐富經驗,勝敗更是司空見慣。正因為選舉已成為英國人日常生活的一部份,他們在描述選舉情況、成敗時的用語同樣非常生活化及生動。每當政府、首相在選舉遇到重大挫折時,他們往往以“ bloody nose "(勉強可譯成頭青鼻腫)來形容,甚至領袖本身也用這樣的字眼自嘲。九七年保守黨在選舉大敗,領袖馬卓安就公開以“ bloody nose "形容他自己的處境。最近,英國首相卡梅倫在一次國會投票中遇到挫折,有八十一位保守黨議員倒戈反對政府,報章也紛紛說“ Bloody nose for Cameron "。公仔箱論壇5 P6 l) H, B. t! Y* T7 Y
* L1 R% H, E  Z+ @0 D* E+ e: u
顯而易見,星期天的區議會選舉泛民主派也被打得「頭青面腫」,也有一個 bloody nose。議席數目大縮水,多個政治明星墮馬,長期堅持地區工作的老手被偷襲成功,甚至在中產階層地區的議席也保不住。雖然早已知道今次選戰難打,雖然早已明白親中陣營來勢洶洶,但在高投票率下出現這樣一面倒的戰果還是讓人震驚,還是教人失望的!TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K6 d1 g  V6 g% o

  B9 [5 _9 P& @! k5.39.217.76事實上今次落敗的泛民主派候選人不少都是長期扎根地區,努力為選民服務的,例如民主黨的李永達、王銳德,社民連的曾健成、陶君行,民協的譚國橋等。他們上次選舉仍有數百票優勢,今次也能守住本身票源沒有流失。誰知他們來自親中政團的對手票數突然大幅飆升,有的上升接近一千票,把他們殺個措手不及。這怎不讓人震驚與失望呢?
8 A* ?, x+ t0 J- \; etvb now,tvbnow,bttvb: a0 a' E0 x0 Y0 x
另一方面,過往投票經驗反映投票率高對泛民主派越有利,至少可以冲淡親中政團的鐵票效應。今次區選卻打破常規,越告急越催票泛民反而失利,落敗的情況更嚴重。這可能反映親中政團手上的鐵票越來越龐大、越來越難捉摸;又或是部份選民真的對泛民主派整體有強烈不滿,要以選票向他們示警。各泛民政黨實在有需要盡快檢討,盡快弄清楚選票大逆轉的真正原因。公仔箱論壇- \  @' O* J% [/ g6 {& ?

* p* o0 o8 D- }6 Z0 Q4 V5.39.217.76泛民主派候選人在區選潰不成軍固然令人震驚,建制派特別是親中政團對選戰的強大操控能力,協調能力,組織能力更令人膽顫心驚。幾千人的小選區忽然票數增加一千票,不見經傳的參選人可以輕易擊敗政治老手明星,甚至山頂區這個閒人卻步的選區也能輕易令支持的候選人增加六、七百票,令票數比上屆有增加的公民黨陳淑莊也不得不落敗。在精密部署下,一個個泛民政治明星敗陣,一個個議席掃進口袋中,幾乎可以說要風得風,要雨得雨。假若這樣發展下去,親中政團不出幾年便可以壟斷地區議會,其他政團將失去生存與發展空間。tvb now,tvbnow,bttvb8 x3 h9 u& _$ I# \$ y; B$ ~

+ h& Z0 r0 w. O4 _" m# C; X如何檢討成敗得失,如何部署,如何重新組合力量,泛民主派政團肯定需要仔細考慮及研究。但不管檢討如何,是否調整路線,有兩點是必須注意的。其一是北京及從屬她的親中政團才是泛民主派的最大敵人,最可怕對手。它們在黨的鐵律與龐大資源支持下正不斷增加議席及擴大影響力,蠶食泛民主派的生存空間,扼殺不同政見。若果真心支持民主的黨派、政團不合力面對這個共同敵人,甚或再肆意搞狙擊,那將會令親中政團加速壯大,令北京更容易操控香港。! F- E' _5 [. a+ e
5.39.217.76- ]2 g' R' P: [4 O: b
另一點要注意的是泛民主派政團不應因一時選舉失利而放棄重要的理念及原則,包括捍衞民主、人權、自由及法治。即使選民一時不理解,只要耐心解釋,鋪陳理據,市民最終會明白保護個人基本權利包括外傭權利的重要性,市民最終會明白釋法的禍害。核心價值是不能拿來做政治交易的!

felicity2010

, B* ^1 |2 l9 }公仔箱論壇
) x' P# ~3 ?. f$ F0 ^tvb now,tvbnow,bttvb不近民情彰法理 主張民主莫橫行   林行止公仔箱論壇; h3 ~! K- e- v' @; r: h
8 S+ O8 Y( Y4 H4 H* {) w3 C, p& M( C" l
tvb now,tvbnow,bttvb" P9 r/ X6 O9 m! ?( G
一、
* f6 V3 d: F! b( p+ N7 |' g# @' x  gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [- h! `2 X- o1 e$ S( R公仔箱論壇四年一度的區議員選舉，已於十一月六日晚十時三十分結束，七日凌晨四時公布的結果，顯示投票人數達一百二十萬零二千人，為歷屆最多；而登記選民與投票率之比為百分之四十一點四，較「賽前」預期為佳，但比二○○三年的百分之四十四點一略低。
+ Y4 }4 E  n+ }4 }tvb now,tvbnow,bttvb
/ C& o% h# f( `# r4 Z# ^3 t( b) g; e5.39.217.76此次區議會選舉有八百三十九名候選人（包括十七名現任立法會議員）角逐三百三十六個議席，結果顯而易見，就是民建聯大獲全勝，無論在當選比例及當選人數上，俱佔鰲頭；民主黨元老略有所失而新星頗有所得，表現不俗，總方面看，成績不算太差；新民黨選情未見突出，惟初試啼聲，總算不負支持者期望……。其他各黨派的成績乏善足陳，稱得上一敗塗地的，當然是派出六十二人參選的人民力量，只有一人當選，近乎全軍覆沒，完全得不到選民支持，連在灣仔扎下群眾基礎的麥國風，就是因為打着社民連的旗號而輸給亮起爭取民主唾棄激烈抗爭厭惡粗口爛舌的白韻琹。
( I, F' g" t* V. `  s+ F6 e6 S6 \5.39.217.76
8 z7 W6 Q9 l. h6 q# s& F/ Ftvb now,tvbnow,bttvb其政經主張在成立初期頗受中產階級認同的公民黨，這回也很慘痛，這與其以為「佔領道德高地」使領導層中有人崖岸自高（民選政治的致命傷）不無關係；事實上，公民黨在為港珠澳大橋不符環保條例而興訟以至力爭外傭居留權上，的確突顯了特區政府行事罔顧合法程序或在鑽法律漏洞的缺失，該黨若及早提出並訴諸公論，讓輿情作裁決，當局便能就此作出調整，即使不惜逆民情一意孤行，後果亦當由其承擔；但是公民黨卻選擇於「最後關頭」採取法律行動，雖令法理彰顯、政府難堪，卻讓港府有藉口說其不顧後果、勞民傷財，亦予政敵以「公民禍港」大事攻訐，敗壞選情！5.39.217.76: f: V3 N0 j1 L; X  g' w. J) Y% A! K

; v, I% h% K2 e' @5.39.217.76
/ s2 `: R) \3 [6 J0 s/ Q$ [7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、tvb now,tvbnow,bttvb, I) v5 z, k1 v1 U% x1 M

$ n! h/ V; m$ Y. g! Z) D5.39.217.76有一個必須釐清或糾正的「名詞」，就是把行政長官口中「親疏有別」的親政府黨派稱為「建制派」，而其他政治上比較獨立、與政府保持距離的，則籠統歸納為泛民（不能歸類的少數是獨立人士）。如此分類，固有分化之意，且易生混淆。事實上，無論是區議會、立法會選舉，都是建制內的政治活動，是認同立法會通過、政府（包括北京）認可的官定競選制度，因此全部參與者都是建制中人。有一時期，若干激進分子聲言不參加這類被稱為不公平的政治選舉，那些政治組織及個人，才能稱之為非建制派。0 D# D5 t/ C# X+ M

/ N7 L$ ^# T& a6 t: C8 o$ B公仔箱論壇如果上述的簡單陳述不致遠離現實，那麼，參加議席競逐的各黨派及獨立候選人，都是建制派！當然，建制派不等於必須「同聲同氣」，有正言有異見有高音有低音，他們的發聲都是為使建制在服務港人上臻善臻美。同鼻孔出氣會使政壇單調無生機，各自表述才足以顯示香港確是民主社會。親政府的政黨沒有獨佔建制派的專利！
: m1 J" `$ h) I& a! z0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y  \. ~7 w& s/ H4 r
# Z6 M; M3 K5 a+ U$ y7 G三、
& r! c! o  T  M
4 d" O% x3 c/ D* ]5.39.217.76在競選活動白熱化階段，環觀形勢，不少政黨領袖、候選人以及政論家，都擔心投票人數不足，因此積極號召選民不應登記而不投票，泛民還為此成立臨時組織，致力鼓吹選民投票；他們這麼積極，當然有自利目的，因為經驗顯示選民投票比率高對泛民候選人有利。
4 c) Q: S  H& T% }" _/ d5.39.217.76
- H& b1 \; {5 z5.39.217.76這回選舉投票人數創下新高，可是，「額外」的選票似乎為民建聯囊括，在「五區公投」及「遞補機制」上各走極端的民主黨、公民黨及社民連，都佔不到便宜。這似乎清楚說明大部分香港選民對合理化的民主政治已死心。受殖民地教育薰陶的香港人，大都是有奶便是娘的現實主義者，更有甚的是，他們大部分都是現行制度下的既得利益者，這意味維持現狀對他們有利；回歸十五年，北京雖然在政治上寸步不讓，但香港人仍享有高度的發財（或虧損）自由、法治基本上得以保持、言論和示威自由更大放異彩；還有，特區護照令港人有高度的旅行自由，回鄉證則讓絕大部分港人有「回家」的自由。當然，作為自由社會一份子，香港亦有種種不公平不合理有待改善改進的資本主義社會痼疾，然而，比較之下，香港絕非不可居，甚且是值得戀棧藏富之地（沒有遺產稅的地方已不多見）。既然如此，為什麼還要去爭取北京不願見不允許的高度民主……?!5.39.217.76" `% p9 Z2 y* K! I6 _
公仔箱論壇8 J: e( S3 S2 X' G" s$ y$ J" V: ]
甘心接受攀梯登月式民主的民主黨此次成績不惡，足以顯示選民對西方式民主的訴求，已不若公民黨及社民連殷切。香港人的現實、短視，甚至可說物質生活享受消磨了他們謀生賺錢以外的志氣！一句話，高近百分之四十二的投票率，與其說反映了選民民主意識提高，毋寧說為了維持經濟和社會現狀而投票。如果高投票率預示港人致力追求民主以至推動民主普選行政長官，則民建聯何以會如此風光？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k2 S& V8 R$ e! l
5.39.217.76- `% G1 I, Y4 P9 c' R* I
沒有公民黨，香港無法站在法治的高峰；沒有社民連，香港的民主政治不會受到廣泛注意，而民間的怨氣怒火更無處宣洩。換句話說，公民黨和社民連，都不是沒有功勞於香港，不過從這回選舉看，他們已失去相當多選民的支持，這固然是公民社民的失敗，更是香港可能漸漸在自由世界中淡化褪色以至失去國際大都會光環的先兆！tvb now,tvbnow,bttvb+ U! Q! ?3 X3 |% y. z9 V0 Q0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W: _& D5 K5 O, J
四、
1 p5 y2 t; H$ ]6 Z' G0 G' h公仔箱論壇& O0 A4 @% I) [& q( C; {$ |. f( V
一方面明知已無可為而又要力爭真正民主以吸引「民主派」選民；一方面明白北京鐵板一塊且不易相處而不得不虛與委蛇。民主黨已淪為悲情政黨！公仔箱論壇# [% [, ^, N' ?# v) s0 q
tvb now,tvbnow,bttvb: G2 J. h" N$ M8 `3 o5 L9 q
在目前香港政治大氣候下，民主黨有如中了英國人所說的「莫同之叉」〔John〕Morton's Fork；莫同是十五世紀末期坎特伯利大主教，他認為富人固有錢納稅，窮人省吃儉用、亦有錢納稅。以此為王帝老子強徵暴斂解脫），意為左右為難無法擺脫困境因此必須面對現實設法應付橫逆。民主黨已被「莫同之叉」擊中；在爭取真正民主上，民主黨左右不逢源，她已筋疲力竭，尋且已作出妥協，成為力求維持現狀的政治（及一點點經濟甜頭）既得利益者！
' m$ s( i3 t& k5 N& j

felicity2010

沒有人民　那有力量  盧峯5.39.217.76# K# X/ k, D# M
5.39.217.762 V# V9 t; c& O! w* W3 H9 {* e/ @

: q, C4 g7 H  O* g& ~2 z7 g! F" F, v5.39.217.76實在聽不慣林瑞麟被稱為署理特首,更聽不慣這位署理特首教訓各政黨要吸取區選教訓,要聽取選民的意見。誰都知道,最不願意聽取市民、選民聲音的就是這位林先生及特區政府。每次區選,市民都以清楚響亮的聲音,以手中的一票表明他們的選擇。偏偏每次選舉後,林先生及特區政府都二話不說委任一大批沒有市民授權的議員加入區議會,違背市民已作的決定,違反市民的意願。過不了多久,林先生及特區政府又會照辦煮碗,當民意冇到,再委任一批區議員。像這樣的人有甚麼資格指點政黨及從政人士要聽取民意、吸取教訓呢?* I$ I- V4 }' m+ }$ q
1 v& j  {6 T/ _$ f) `, z
區選出現幾乎一面倒的戰果,多位泛民主派的政治明星落馬,多位長期在地區扎根的老牌民主派區議員被親中候選人高票擊敗,高投票率反有利親中政黨選情……等都是慘痛而又不能不面對的事實,任何政黨特別是泛民主派政黨、非建制派政團都需要好好反省,好好檢討,並重新定位,不應再逃避事實。
6 t; y0 @) ^# ^1 d公仔箱論壇6 `# v; Q% ^4 J# J9 U5 n0 |7 X
第一個不能不面對的殘酷事實就是親中政團不僅資源充沛,人力物力財力優勝,在組織,在選舉工程操作上的能力也極為驚人,可以輕易在重點選區增加兩、三成新鐵票,令對手防不勝防。換言之,任何泛民主派議員的席位都岌岌可危,任何選戰都是硬仗,必須全力及團結一致應付,再搞甚麼分裂或狙擊只會令親中政團勝得更容易,更無後顧之憂。第二個要面對的事實是地區工作、跟市民街坊聯繫的工作不可或缺,靠一時人氣或曝光率空降已沒有多少勝算,更不能靠這些人氣泡沫守住議席。今次區選一些政治明星或有知名度的候選人落敗雖然跟親中政團力量強大有關,但他們本身缺乏地區政績及聯繫也是重要因素。所謂地區工作絕不是像某些人所說僅是蛇宴、齋宴、旅行或派福利,這些只是表面的小恩小惠。真正的地區工作是要替居民解決他們一些微細但貼身的困難及問題,例如屋苑管理不善、水喉滲水、街道治安衛生、過路設施、簡單的法律知識、跟政府部門交涉投訴……等。事實上居民、街坊不管是中產或低下階層在日常生活都碰到很多不公義的事,都受盡僵化官僚及政經霸權之苦,需要有人支援與支持。政團若能及時提供支援,為他們出頭,那即使問題未能完全解決,居民也至少沒有求助無門之感,街坊至少不會感到被排斥。像這樣的地區工作是任何支持民主的政團都該做的,也是他們跟親中政團拼鬥的重要本錢。輕視這樣的工作,單靠操作政治議題,單憑在傳媒、在維園或互聯網上曝光只會贏得虛幻的人氣,不可能贏得市民的持久支持。( o5 i* W8 N5 @8 ?3 S

: t; q5 ^) {, F5 l另一個應該正視的情況是人民力量發動的狙擊行動,發動的「票債票償」運動完全失敗,完全沒有得到市民、選民的認同。狙擊民主黨主席何俊仁的立法會議員陳偉業只得三百多票,狙擊陳婉嫻及民主黨林偉基的任亮憲(維園阿哥)只得四百多票,狙擊單仲偕的人民力量主席劉嘉鴻只得一百多票。這些結果清楚顯示,選民不接受、不認同這個行動,更不打算以手上的選票支持狙擊。人民力量若果在未來的運動或選舉繼續類似的做法,市民同樣不會支持,而得益的則只會是建制派及親中政團。  c% ?0 _& X- F* R7 M1 _9 J
公仔箱論壇% r# [; I( r5 q: Z- a
今次區選大震盪的餘波當然不會短時間內過去,政治版圖的重塑更可能延續到明年立法會選舉。重要的是泛民主派政黨好好吸取大敗的教訓,重建跟選民、市民的聯繫,包括政治、社會、日常生活的聯繫,只有這樣才能一票一票贏回來。