記者勿把結論當推論 林天悟tvb now,tvbnow,bttvb5 ?* u- K) s; f- y) q
9 ?& s/ P! ~! w! ?: b0 S! X
9 d% p2 ^. [# u( ?# v* x! G1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。快要失去才懂得珍惜，但想追悔已經太遲。以上對白不是青春文藝片的陳腔濫調，而是許多港大師生校友和社會大眾，對校長徐立之決定不續約後的感言。& ^- Q. y2 M, _5 |( W
8 p* R4 B: F: m! ]$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毋庸置疑，要尋找適合當港大校長的人選，肯定遠較找阿爺欽點的特首困難得多，大家應從事件中吸取教訓，既要捍衞大學校園的自主權，亦要慎防校務委員會干預校政，勿讓高尚學府淪為權力機關操控的偽學店。" S* N- R2 B4 `4 P1 i8 I
* L# v4 `, L2 b
若大學那道防線失守，既是學界的不幸，也預示民主社會步入黑暗時代。試想想，由一位向政權卑躬屈膝的校長統治的大學，能培養出具備獨立思考且有學養的人才嗎？若花龐大公帑教出一批順應強權、擁護強權、投向強權的學棍，那不啻是社會的最悲哀事。) [0 Y1 f; `8 m; g0 F9 N2 C
% q4 `* k: c- H% N: B5 f$ {5.39.217.76因此，關注、監察港大「八一八事件」，追查徐立之校長不續約之謎，正是傳媒天職所在。
+ t p9 u a: n; r! y8 P3 k9 ?- o8 l公仔箱論壇
2 d; `- {7 p+ r# d3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨便相信傳媒失職tvb now,tvbnow,bttvb" i0 E; R) k/ v, q& a. i
徐校長聲言，有感於「大學要更新才可持續發展」，成為他不續約的「唯一原因」。然而各種傳言仍是滿天飛，公信報更是連日爆料，直指徐校長在「八一八事件」上與港大校務委員會主席梁智鴻意見分歧，兩人早前「密晤」期間，梁透露校委會可能不支持徐連任，因此徐才決定不尋求續約，但仍願意留任至覓到新校長為止。
2 ]! f: P: }. H. _公仔箱論壇" X% K; ], R. h+ B- e
雖然徐和梁早前一同會見記者，期間表現友好，但徐被「勸退」之說法卻愈傳愈盛，上周六徐公開呼籲公眾不要太多猜測， 「勿將推論變為結論」。
7 e1 L8 X0 i7 w" S8 N9 X) U( M3 b5.39.217.76" W# b4 c( f5 G# h
徐校長是著名生物基因學家，卻肯定不了解記者不聽話習性。事實上，記者的大忌就是「把結論當推論」，尤其是看到事情發展跟大眾想法背道而馳的時候，傳媒就有責任追查下去，過程中必定要「大膽假設、小心求證」。若單純地接受結論而不作出推論，那是傳媒失職，不如乖乖當官媒喉舌算了。5.39.217.76, O/ S! [( e, {: A
0 t; l, k4 |( t9 n# ^# Y- a( Z傳媒推論的過程絕不單簡，調查方法大概可分為動態和靜態兩大類。動態方面較多涉及體力勞動，包括跟蹤、偷拍、放蛇等等；靜態方面則涉及大量資料的處理，包括調查人物背景、翻看和核對文件、向消息人物旁敲側擊和收風查證等等，各方面要互相配合，調查方向也要不斷調整，而得出來的資料未必能派上用場，但調查過程絕對重要。
/ P/ \9 F& D& n' p( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* x4 v/ R6 _) W" i8 F
因此，盡責的記者其實跟科學研究員一樣，在推論（實驗）過程屢受挫折，許多時候還會徒勞無功。然而若能找緊點點線索機會，最終為「結論」提供另一個版本的「推論」，就能成就大新聞，甚至能推翻已有結論。
$ \# {- o+ p4 c" e, {6 w }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 s% Q( Q( y. q( n$ t0 {' A
屢敗屢試推翻結論tvb now,tvbnow,bttvb8 \/ l/ W# |& Z( [3 z, N
新聞史上最著名事件，當然首推七十年代美國的「水門事件」，《華盛頓郵報》兩位記者把總統尼克遜的謊言不斷搗破，最終讓全世界最有權力的人黯然下台。
/ b7 e8 o7 T8 O; f |tvb now,tvbnow,bttvb
) [$ ]8 d" \( R( Z表現出傳媒不信權威、挑戰權威的勇氣，成為全世界記者的楷模。, ~# a" A4 ~& i; J; s! B, ^
3 o( \2 G+ l- {" Y, G: w' k- A然而對於近代傳媒人來說，更值得留意是早前英國《世界新聞報》（News oft he World）的竊聽風暴，那是傳媒與傳媒之間的鬥爭，亦是傳媒史上新一頁。
& e+ d) F' {- D5.39.217.76! p7 g% v. r$ p2 O- K. s- e
傳媒行業具有政治和經濟價值，除非全國只有一家新聞機構，否則必定存在競爭，傳媒之間會爭廣告客戶和搶新聞，甚至互相攻擊。而《世界新聞報》備受抨擊的，不是報道取向譁眾取寵，而是「搵料」方法涉及非法竊聽，對象從皇室成員以至普通平民百姓都有，結果觸怒民眾抗議，令這份擁有一百六十八年歷史、曾經是全球最暢銷的小報停刊。引爆炸彈的不是執法調查機關，而是《衛報》偵查記者戴維斯（Nick Davies），他花了四年時間追蹤調查，終於把一份百年老報送上斷頭台，打碎了二百名編採人員的飯碗。
( c* c1 J$ S7 ^1 v. \1 B
# L* q! L4 ]* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件在英美國家引起民眾譁然討論，至今尚有大堆官司排期審理。但香港傳媒把事件停留於「外電」層次，大概是因為本地記者還沒用到竊聽手法去採訪，所以感覺太遙遠，是否也暗示了香港記者太守法呢？6 c; F+ s/ f. h. [
tvb now,tvbnow,bttvb/ N; r( w7 Z& k T, ]
說這場竊聽風暴對傳媒難能可貴，當中具有兩個層次，其一必須讚揚記者戴維斯能抵得住心魔的誘惑。須知道，天下文章一大抄，學懂了別人的搵料秘技，若選擇秘而不宣，自己便很大機會爆出獨家猛料，玷污雙手換來揚名立萬的好機會，在很多人眼裏看來應該很划算。而且只要日子久了，竊聽秘技漸漸會變成「傳媒慣例」，安全系數就能大大提高，大家悶聲發大財，多好。很不幸地，這種同流合污的想法是現世的主流，卻正好突顯了《衛報》總編的風骨和記者的可貴。5.39.217.761 ?- e+ L: w+ |$ k' p
' b; q, w6 M* J0 q6 E事件的另一個層次涉及傳媒界圈子和人脈關係。皆因傳媒其實是小圈子行業，記者之間互常認識兼常有溝通，搵工跳槽是等閒事，所以向同行發猛炮，既是機，也存危，若處理得不好，隨時爆料不成換來同行封殺，事業前途全斷送，代價不菲。
' e2 U+ l9 d9 ^+ P5.39.217.76
; L4 ?. i- |" A" ^( D" c5.39.217.76怕丟飯碗易積陋習1 G- \6 R9 ^/ L4 x5 p
港台《城市論壇》主持人謝志峰曾經說過「甘於貧，支筆才會硬」，有前輩解讀為「因為窮，機會成本低，腰骨才能硬」，當抱着隨時丟飯碗的心態，就能不畏強權也敢於挑戰同行陋習。近年本港傳媒之間常有官司，有時也會抨擊對方的報道取向，這種互相監察、制衡的情況，若能進一步提升到「理性討論」的層次，將是市民大眾的福祉。
$ t3 x+ s6 K- B; \6 I公仔箱論壇5.39.217.76* ^" k7 c, h3 Y
記者每天都要面對不同的「結論」：特首曾蔭權信誓旦旦指林瑞麟是政務司司長的最適合人選、疑似特首候選人唐英年承認有「感情缺失」、另一名考慮參選特首候選人的梁振英「否認打老婆」、港大校務委員會主席梁智鴻指理想校長的條件包括要有「政治觸覺」、某商人輸掉爭產官司後，表示當初不想公開與女富豪的親密關係……從政要名人商賈到藝人明星，發放的訊息有多少是真實之全部？的確要靠記者的「政治觸覺」去解讀。5.39.217.760 I& ^ d+ r9 P! Z+ A
$ A. h" M3 b. w1 ^' A# J5.39.217.76徐校長為全港市民上最後一課，其實是叫大家別相信流於表面「結論」，正如在考數學試中，算式推論過程所佔分數，往往比單純的答案更重要。不盲信結論，也是一種科學的精神。 |
發表於 2011-11-2 06:29 AM
| 