[時事討論] 用什麼準則評價香港特首？ 王永平

felicity2010

! w) s" p7 y3 ttvb now,tvbnow,bttvb
2 z% s7 O, ]# K- ?+ w/ ~tvb now,tvbnow,bttvb用什麼準則評價香港特首？  王永平tvb now,tvbnow,bttvb! M# D* A+ G* K/ |: I4 }

5 v/ |1 t; t% X1 `( n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& W7 C' |3 k8 B- `4 W( R
曾特首在發表他任內最後一份施政報告前幾天，接受電台訪問，首次承認政府在房屋政策上有失誤，例如在97年樓市泡沫爆破後「停止做一切嘅嘢」，包括在土地儲備「做唔夠工夫，做得唔妥當」。4 t( z6 Q' ?9 _4 w4 i
公仔箱論壇& j$ _0 m* b) ]" S" d4 C% f6 O, q
平心而論，曾特首上任近7年，他在房屋供應和土地儲備上應該有足夠時間作出改善，但今屆政府到去年才定下平均每年可興建二萬個私人住宅單位的土地供應目標（依然比回歸前十年的平均土地供應數字少約50％）。精明的地產商和炒家利用樓宇供應短缺和市民隨着經濟復蘇的需求增加，興風作浪，用近乎虛假的宣傳手法推高售價，政府卻以擠牙膏的手法回應。亦是直到去年，政府才宣布立法規管一手樓宇銷售手法。另外，董特首時代推出旨在托市的勾地表政策，曾特首一直堅持不取消。到了今年，為了平息民憤，政府才推出公開拍賣或招標的土地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T/ A2 o" H0 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F$ ?  A0 Y  U  o0 U
因此，以今屆特區政府的房屋政策為例，無論如何客觀分析，它都不符合曾特首說的為了愛香港，不惜放棄高民望的論述。
2 n+ U0 [$ B5 V: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) }1 ?5 h3 G' ?* P, z: j. [( a9 s2 `5 {: O公仔箱論壇既然曾特首提到愛香港與愛民意兩難存的論點，我想在這篇文章談談，除了在任時的民望外，我們應該用什麼準則去評價香港特首的功過？公仔箱論壇& [2 o* O& t. o5 b* H4 L1 t& ^

) r. z) c& d/ \, l3 k) t公仔箱論壇首先，我不同意特首愈愛香港，民望便會愈低的謬論。這說法把香港市民視為貪圖蠅頭小利，是非不分的刁民。我懷疑曾特首也不是真的相信這個說法，否則他不會以「仲有四十幾分已經相當不錯」解窘。但如果曾特首說一名政治領袖的歷史評價不能只看他或她任內的民望，我會認同這個觀點。公仔箱論壇( X4 k( H& x& j

3 h# ]; X4 A" R  h: d0 w6 a3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以美國總統為例，根據蓋洛普民意調查（Gallup Poll），在過去12年，列根、林肯和甘迺迪是最多美國人心中的最偉大總統（greatest president）。因為受訪者會被他們親身經歷和長輩的說話影響，所以近代總統的得分通常比過往總統的為高。以2011年2月的普民意民意調查為例，首五名偉大總統依次為列根、林肯、克林頓、甘迺迪和華盛頓。列根、克林頓和甘迺迪三人充滿個人魅力，所以在任時的民望甚高。但在歷史學者和專家眼中，美國總統的評價當然需要符合更嚴謹和客觀的標準。
. X/ r6 g. n! X, I" X8 w( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  b: y# u+ \4 E- n" \1 J
以今年英國一所學術機構（the United States Presidency Centre下簡稱USPC）做的調查為例，首3名偉大總統依次為帶領美國擺脫大蕭條和打勝第二次世界大戰的羅斯福、解放黑奴的林肯及開國元首華盛頓。在民望高的近代總統中，只有列根在十名內（排名第8），甘迺迪排名第15，而克林頓排名第19。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |- \7 Y( {5 e8 \' K8 \$ i; d
/ ?7 x) ~* b$ A5 o% x/ m
USPC調查訪問了47名對美國歷史和政治有研究的專家，要求他們用下列準則評價歷屆美國總統的表現：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m% @# ?1 ]8 t9 X5 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d) \) k" L8 o  E5 P+ M1 M, P) n% G
1、願景和制定議程（vision / agenda sitting）：是否有清晰的願景和訂定明確的政策目標？
' }( |. ~9 R% q2、國內領導（domestic leadership）：是否有能力達成目標和應付意料不到的局面？tvb now,tvbnow,bttvb0 u' ?& T$ X8 s$ p
3、外交領導（foreign policy leadership）：有否推行對美國外交及國防有利的政策？; O6 M* n$ j7 f; r2 ?
4、道德權威（moral authority）：能否通過自己的品格、價值及行為，維持總統職位的道德權威？& V% y. K3 `1 k8 J+ U4 q# k- o4 `
5、留下正面的歷史貢獻（positive historical significance of their legacy）：能否對美國的發展作出歷史性的貢獻？
1 j$ q0 W5 _1 @$ f5 J1 i8 |7 G4 }( h: S+ K! z- G; a
按上述準則，羅斯福在願景和制定議程、國內及外交領導方面成績最佳；華盛頓是國民最信服的道德權威，而林肯為美國發展作出最大的歷史性貢獻。
0 ^. [# ]- @# B6 {tvb now,tvbnow,bttvb
' q) B% w; h+ E2 s1 V( i6 M, W香港特首當然不能與美國總統相比，但參考USPC調查及其他學者和歷史家對政治領袖的評價，我們可以定出一些較在任時民望評分更客觀準則，評價香港特首執政時的功過。讓我建議下面6項準則：
5 G9 U5 k! v. V: \tvb now,tvbnow,bttvb
6 T" J' U3 {6 R, R5 q' Q公仔箱論壇1、治港理想和政策目標；可有清晰的理念和制定明確的政策？5.39.217.76* U4 v9 z9 A- x" q0 Q2 s
2、領導才能；能否達成政策目標、應對危機、團結港人？
- `+ p# A4 a0 f. N1 _# P0 `7 e3 s5.39.217.763、道德表率；特首的品格、言行能否成為港人信服的道德表率？
4 q+ s3 s# [$ J. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4、對香港經濟、社會和民生的貢獻；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y/ p! `) S" Z* ~1 j& H8 Y. Y# Q
5、對香港民主發展的貢獻；
( S. s" R. N% d# |2 U公仔箱論壇6、維護一國兩制、保持港人自由和權利的成績。5.39.217.762 _& `) ]8 a  I
公仔箱論壇. }, S8 {4 r( J; a9 P
第3項道德表率主要是指對香港無私心的承擔和在公職上的道德表現，包括特首和他領導的團隊能否體現政府定下的問責精神。第5及6項準則可能會被部分人批評 為「大香港主義」，但辛亥革命百周年應該提醒我們，香港從來是對國家的民主、自由和人權的進步作出積極的示範和直接或間接的推動。此外，一國兩制、港人生活方式50年不變是中央政府的莊嚴承諾；香港特首和全體立法會選舉議員最終由普選產生，也是基本法的明文規定。用這幾項有香港特色的準則評價香港特首是理所當然。
7 |$ d" w( E- L: S3 b! w6 ]
6 G; Z+ s! \$ Etvb now,tvbnow,bttvb我希望有獨立的調查或學術機構參考我的意見，在曾特首離任後，以上述（或經進一步改良的）準則，每項可分為優、良、可、劣四個等級，向學者／專家及一般市民分別進行調查，予兩位前任特首評分。調查結果相信會對市民如何評價特首起啟發作用，也應該對將來的特首有參考價值。這個調查應該每年或隔幾年做一次，因為有些歷史功過需要時間的洗禮。5.39.217.768 ^6 j" T0 ~  Y+ n- K9 F( c
% P/ [2 S; L, w3 A0 E+ w7 |1 W: T& [
各位讀者不妨用我建議的準則、評價及比較兩位特首的功過。

felicity2010

情婦眼中出垃圾  孔捷生2 R3 f0 V. j7 F1 n6 ]/ l* \/ z' n
公仔箱論壇$ b( Q: D' {) y  \/ c! S
公仔箱論壇' {# D& s$ N) W" I
唐英年之婚外情本屬個人私隱,但仕途既要更上層樓,公眾人物之言行舉止,無一不是公眾話題。正所謂:公眾人物無私隱。婚外緋聞絕非唐所言,只是他和太太之間的事;唐太認為都過去了放下了,香港民眾卻未放下,更過不去。5.39.217.762 l* a6 N' D  r5 |# ?
* _4 U' a% G4 _) c
判別唐英年之德行品性,香港市民和京師九重龍鳳闕的標準,大不一樣。按香港民調,唐英年顯然不入流。但為免受民粹情緒左右,無妨參考另一標尺,唐公子的婚外情人如何看待,相信甚有準繩。俗話說「奴僕眼中無偉人」,情婦眼中就更是纖毫畢現,無所遁形。tvb now,tvbnow,bttvb: X% ~# O+ N" d* h: p
5.39.217.76( Z/ A6 Q- l% f2 D; M
唐英年之怯懦,亦在於他聲言「感情缺失」只對太太有「悔疚」,卻對受到傷害或被波及的女子,卻只撂下一句輕飄飄的「頗具娛樂性」來搪塞。唐矢言日後不再回應,被牽連的女子便只好自己面對這輪城市風暴。緋聞主角之一堅稱她與唐從來沒有感情瓜葛。依筆者之見,可能真的沒有;更大可能是她幡然覺悟,唐這種人完全不值得她付出任何感情;最沒有可能的是她意欲回護對方,如此薄倖之徒,成為他「娛樂性」的一部份,真是「深感悔疚」,不是對那個男人,而是對自己人生缺失的悔疚。7 Y% z9 {1 B" I; T- v+ i/ ^2 N
$ v/ z( A2 T' C3 o  r% D. S
鑑於唐之婚外緋聞涉及女子頗眾,她們未必個個都能被「維穩」,假使往後日子裏,某人出來指認。這就應驗聞一多那句:「有一句話說出來就是禍,有一句話能點得着火。」5.39.217.764 L0 C. e; r+ d9 s& G2 t

& w# v* \9 X$ i# R% Ktvb now,tvbnow,bttvb這裏要說個故事,前不久甘肅平凉市「文明辦」副主任曹某遇害,身中五十餘刀。兇殺案很快偵破,竟是情婦所為。大陸官員殺情婦時有所聞,情婦殺官至為罕見。足以證明曹副主任「完全是垃圾」。據案情披露,原來曹某和情婦於公交車上相識,文明辦是清水衙門,只有無能庸碌之輩才被打發去坐這冷板凳,專車沒有份,只好在寒傖的公交車上與人勾搭成姦。女方入彀之後,始知曹副主任空有頭銜卻無實惠,於是再三提出分手,曹某糾纏不放,該女已羅敷有夫,為免家變,遂起殺心,終於釀成血案。
1 m# j! V: H& z% R8 U5.39.217.76
% M! j! y+ {) H公仔箱論壇情婦眼中出垃圾,曹某原來已是窩囊廢,官場同僚包二奶,他也包二奶,卻包得如斯寒酸,末了被情婦手刃五十餘刀,何止窩囊,簡直完全是垃圾!唐英年原來已無才幹,婚外情又爆出缺德,處理緋聞手法更顯出無品,假使日後被某情婦爆料,令其徹底身敗名裂,連天朝浩蕩皇恩也救他不得,這就證明,此公完全是垃圾中的極品。