天宮一號與「新星球大戰」 沈旭暉9 t5 J2 `. F1 o( N8 l; y
% u$ j* B9 v I9 B! t( G% _% M0 ]) Z3 B( O7 _2 E/ g
中國成功發射無人駕駛飛行器「天宮一號」到太空，引起西方關注，被看成是「大國崛起」新一步。然而單在技術層面而言，中國要追趕美國，在可見將來似乎是不可能的。中國的太空計劃也好、航空母艦也好，目前只是為了確保取得高端競賽的入場券，以探索在過程中能否研發另闢蹊徑的新項目，同時為中國民族主義、軟實力服務，而不是真的以技術上「超俄趕美」為目標。
# j; s" M; y: d+ e
( @6 P! {8 F! Z% S' p) k公仔箱論壇不過西方輿論大都持相反觀點，認為中國會是新太空競賽主角，並認為西方應該重新投放資源開發太空，以免落在人後。這樣的輿論，教人想起美國前總統列根的「星球大戰」計劃。所謂「星球大戰」，正名是「反彈道導彈防禦系統戰略防禦計劃」（SDI），時為1983年，出身荷李活的列根聲稱要在外太空攻擊敵方導彈，配合電影帶來的星戰熱，計劃因而命名。tvb now,tvbnow,bttvb3 b7 Q1 g2 B$ E, ^
5.39.217.76" G! Z3 L: Q$ E7 _0 U
美重整太空戰略抗中國「航天崛起」tvb now,tvbnow,bttvb, Q' W( A1 D' n' k4 Z' x0 h" c7 J
有趣的是現在的冷戰解密文件顯示，列根宣布啟動這計劃時，美國根本未有相關技術和資金去實行，他的決策過程也繞過眾多部門，就是不能算是騙局，也明顯充滿水分。但「星球大戰」卻被不少歷史學家認為是列根的最大功績，因為蘇聯對此高度重視，一方面投放了不少資源抗衡，令國內經濟百上加斤，另一方面又不斷在美蘇峰會提出「太空無核化」，失去了戰略主動權，加速了戈爾巴喬夫推行改革開放的決心，間接也加速了蘇聯崩潰。這說法自然有所誇大，不少是列根和老布殊圈子的自我宣傳，但是蘇聯對此付出了代價，也是事實。5.39.217.76+ j( x3 c# _6 R, t+ v
; F3 t$ t/ a* n) N9 ~3 p6 N0 K. P" q
鑒古知今，回看近年關於「新太空競賽」的報道，當覺得似曾相識。根據同一冷戰思維，中國航天技術取得進展後，美國立刻重整了太空軍事架構，例如國防部剛成立了一個新部門「太空防禦局」，負責研究太空軍事作戰攻略，並協調不同軍種的太空作戰司令部；月前又發表了「十年國家太空安全戰略」，制訂長遠太空安全綱領，包括如何與盟國協調、太空和地面武器如何互動等。這些計劃看來自然十分高端，但科幻成分甚高，是到了實際操作，究竟有多少內容會成為事實，難說。
- [2 ?# V, @# c, xtvb now,tvbnow,bttvb, L( K5 B# J3 G% n( v
近年美國經濟不景，政府千方百計裁減赤字，奧巴馬已放棄了載人重返月球、探索火星等計劃，而美國若真的要大量投放資源發展太空，不但國內其他經費會受影響，就是其他軍事單位也不一定支持。以上架構重整，「星戰」意味甚濃，假如中國憤青為此雀躍，以為真的要打太空戰，才是正中美國下懷。
) i$ j n* Q# g- q4 F! Y$ itvb now,tvbnow,bttvb
: [- f- Z7 p3 }3 X7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。需中央機制統籌各國開發太空5.39.217.767 L) s) S* N7 Z) A4 i# g# H
那中國太空政策可以怎樣？事實上，太空競賽耗用資源極多，透明度不高，無論對任何國家，都不是理想的競爭平台。唯有各國都把太空視作人類共同資源，才更符合各國成本效益，也符合全人類的成本效益。問題是要達到這一步，需要有一個各國認同的機制，禁止任何國家單獨開發太空，並由這機制統籌各國科學家共同參與太空研發，資金由各國攤分。
# q7 t0 c5 @+ O; E. v0 H5 T9 Y% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `6 `' J1 b9 D: G3 E8 W+ b
對此，不用說其他，美國太空總署就會率先反對，而目前聯合國那個「外層空間事務辦公室」（UNOOSA）理論上也是為協調太空開發而設立的，一些相關國際條約也出現了數十年，但明顯形式重於實際。假如中國能利用目前剛參與太空發展的聲勢，爭取其他國家支持對美國施壓，在未來數十年，逐步設立超越國家層面（supra-national）的機制，讓這機制中央統籌人類開發太空的相關事宜，無論為人還是為己，才是一勞永逸的對策。 |
發表於 2011-10-4 06:23 AM
| 