唐、梁都不要亂開政治期票 盧峯
* E+ ]* D" s; J& U: f8 m公仔箱論壇
: P: ^6 a# t* `* m公仔箱論壇, o* ^3 y. j h+ H; z3 o4 s
要選最積極、最賣力的特首參選人的話,「辭職中」的行政會議召集人梁振英先生肯定大熱勝出,拋離其他人幾條街。從兩、三年前開始,他的每一篇文章,他的每一個評論,他的每一個政治動作如探街坊或出席地區論壇都是在為競選造勢,都是在展示決心,爭取曝光。即使係「辭職」參選這樣的例行動作,梁先生也搶佔先機,成為焦點人物。倒是另一位疑似候選人──政務司司長唐英年先生有點縛手縛腳,有點捱打的味道。近幾天在傳媒更一再出現有關唐司長的負面消息及耳語,包括婚外情傳聞和保送親信出任香港總商會要職以協助選情等。
1 V% J" m9 d3 R; k6 ^5 Q5 x U
7 I: W. R$ l6 o: ?' c2 D5.39.217.76此消彼長下,唐英年原本不勝無歸的氣勢削弱了不少,梁振英則從民望低下的「黑馬」變成有爭勝能力的挑戰者。最近幾天就有好幾位政界人物包括老牌愛國人士吳康民先生公開表示北京應容許有多於一位建制派候選人參選特首。顯而易見,不管泛民主派能否協調出一位候選人出戰,明年的特首選舉建制派、工商界也要從唐、梁兩人中選擇一個,不會出現唱獨腳戲的悶局。
' I% G) B; G/ c, ~5.39.217.76: ?$ B6 P* |( j& T7 t# r
除了唐、梁何時辭職,何時正式宣佈參選外,昨天其實還有另一段新聞跟特首選舉息息相關,那就是在全球經濟自由度調查中,香港再次蟬聯冠軍,擊敗宿敵新加坡及其他發達國家。; U1 p8 B5 P( z& M
為甚麼說香港保持全球最自由經濟體系跟特首選舉有關呢?因為自由市場、經濟自由度是香港的優良制度資產,是香港過去賴以成功的基石,下任特首如何好好保護這份資產,如何保持香港的經濟自由度實在至關重要。
9 F5 V2 T0 Y# B# \$ q5.39.217.76
/ X, |* U, l4 R1 E( w6 `* ]: v在未來一段時間,特首參選人肯定會着力草擬政綱,着力展示自己的宏圖大計,開出一張又一張的期票,以爭取選民、市民的支持。例如候選人可能會提出落實甚麼十大基建,扶持甚麼支柱產業,發展甚麼中心,打造甚麼樞紐……等。問題是這些由政府主導、推動的計劃通常效益成疑,成本高昂,還有可能是造成巨額浪費的大白象,平白虛耗大筆公帑。而且,各種「期票」、大計將會擴大政府對經濟、社會的干預管制,扭曲自由市場體系,鼓勵企業、個人搶吃免費午餐而不是自力更生。這對香港的經濟自由、競爭力提升都是不利的,對香港的長遠發展更是有害無益。任何候選人都不應為了一時掌聲、歡呼聲而開出「政治期票」,以免令政府越來越臃腫龐大,以免令經濟自由越來越收縮。+ x2 E- ]5 n0 S) V4 S/ d3 z
+ V! w+ ?4 s: `
更重要的是,特首選舉是小圈子選舉,選民只有一千二百人,當中大部份是大財團、大企業的代表。候選人為了爭取財團、企業的支持,很容易出現利益交換、輸送的行為,甚至明益少數大財團。例如放慢開放市場的步伐,進一步強化他們的主導或壟斷地位;又或是以發展某些產業、中心為名向他們提供土地發展權或其他特殊優惠,令他們得到巨大的商業及經濟利益。
; `+ k6 i; W' M8 l公仔箱論壇公仔箱論壇& |( G! P8 T4 Y
事實上小圈子選舉是最容易出現枱底交易的,因為公眾根本難以得知,更不要說監察。然而,明益大財團,助長壟斷不但令市民跟政府的關係惡化,不但令社會不同階層的矛盾加劇,更會令香港的自由開放形象受損,更會損害自由市場體系的運作,最終危害香港的經濟前景。5.39.217.765 p, L- t7 m( e/ K1 n2 U$ o( |
6 O, `; Q% Z( {1 H! g7 F5.39.217.76全球最自由經濟體系的美名得來不易,是多年來港人努力的成果,不管誰人出選特首都應好好保護它,不要讓它褪色。 |
發表於 2011-9-21 10:24 AM
| 