[時事討論] 東非饑荒如何才能被國際重視？ 沈旭暉

felicity2010

1 Z, O; r( t: M1 \! K0 N$ ^5.39.217.76
% ?( B" {0 U+ L2 Qtvb now,tvbnow,bttvb東非饑荒如何才能被國際重視？  沈旭暉
4 E' M! L0 j4 G2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
, {. g+ v9 f) W) D1 \" {! T# @& ~) U  y6 T, G) m6 f- F8 T
在過去1個月，東非多國出現饑荒，受影響人數已超過1000萬。在重災區索馬里，有一半人口面臨生命威脅，危機亦擴展到埃塞俄比亞、肯尼亞等鄰國，這有可能成為自1984年的埃塞俄比亞饑荒以來，全球最嚴重的人道危機。然而，目前世界各國對危機的注視明顯不足，無論是西方還是內地媒體，都是輕描淡寫處理，態度與東非以往出現的類似饑荒有明顯差別。要了解如何讓這次饑荒被國際注視，我們得回顧其他東非饑荒被「成功注視」的案例。公仔箱論壇) i1 z1 z9 Z" m6 J

5 g% u8 `0 d$ B* @) C% F) k公仔箱論壇有政治價值 就能被「成功注視」
8 d4 E# G9 n* ntvb now,tvbnow,bttvb1972年，埃塞俄比亞發生近代第一次大饑荒，前後估計死亡人數達4-20萬（目前東非饑荒的死亡人數已接近此水平）。當時世界媒體對饑荒極其關注，埃塞俄比亞國王塞拉西一世在饑荒期間用銀碟對御犬餵鮮肉的照片，成了他兩年後被推翻的導火線。西方媒體和非政府組織當年千方百計走進埃塞俄比亞揭露真相，政府的謊言被不斷拆穿，在人民心目中的公信力急速下降，從前在國際社會聲望不俗的老國王，也一下子變得眾叛親離。當時適逢全球反美、反戰思潮盛行，埃塞俄比亞王室作為傳統美國盟友，早就受到「進步力量」監察，在這前提下，饑荒就有了政治價值，成了西方家喻戶曉的新聞。公仔箱論壇3 X! ~4 d/ G9 r# f, j, d5 V; H
& u  s+ A- C! i4 H
饑荒成反共明證
2 A* f2 @4 I5 |$ Y9 @9 Q  ]: V" }, r, r: ttvb now,tvbnow,bttvb1984年，埃塞俄比亞再爆發特大饑荒，這次估計死亡人數達一百萬。西方媒體用了極大篇幅報道，美國藝人為賑災空群而出，灌錄了名曲《We are the World》，卻也令「埃塞俄比亞等同貧窮」的片面形象深入人心。驚人的死亡數字，自然足以令輿論震驚，但西方大舉賑災，也有不少政治考量﹕當時的埃塞俄比亞由推翻國王的共產黨執政，成了蘇聯的盟友、美國的敵人。美國總統列根反共態度堅決，而那次饑荒，足以暴露共產主義的根本問題，在宣傳下，成了證明計劃經濟、威權政體不適用於在第三世界的明證。與國王時代的饑荒相比，共產政府領導的埃塞俄比亞更缺乏透明度、謊言更嚴重，西方大舉宣傳埃塞災難，就有了今不如昔的含義。
: N2 y- z5 {0 k0 b
7 ]- b$ q/ j4 V; P/ |另一次我們熟悉的東非饑荒出現在分裂前的蘇丹達爾富爾地區，饑荒發生初時，西方輿論也是不聞不問。直到有公關顧問公司獻計，指導非政府組織通過演藝明星、把達爾富爾問題和中國掛鈎，就會「有得做」，這才成了西方政客話不離口的重要議題。由於中國是蘇丹中央政府的重要支持者，而蘇丹政府被指縱容民兵、製造人道災難，這成了達爾富爾危機官方版本的重要內容；北京對上述邏輯推論自然不予承認，認為美國的雙重標準極不公平，但也不得不檢討一貫的外交政策，並投票支持聯合國到達爾富爾維和，為其「不干涉別國內政」的原綱領作出「微調」，以爭取西方認可為盡責任大國。
6 u/ u+ ^2 N2 y* R6 p
8 s- @; ~# V' V. C; C5 L- d5.39.217.76跟中國掛鈎 蘇丹問題「有得做」5 z: Y* _  t! `! H* Z' Y- C
諷刺的是，這次東非饑荒的悲劇並非沒有政治元素。恰恰相反，索馬里的無政府狀態和恐怖主義、埃塞俄比亞對區域戰爭的大規模捲入，都是天災失控的重要原因，而這些悲劇，一律與美國外交政策息息相關。這些理據不但沒有被主流輿論提起，連帶整波危機也一併被忽視。如果在未來一個月，國際援助尚不能到位，索馬里難民繼續湧向埃塞俄比亞和肯尼亞，整個東非可能爆發後果不堪設想的特大災難。