軍隊要國家化兩岸出現落差 筆鋒5.39.217.76% T7 A% W( ~* V9 ?) X5 d. {- } F. d
tvb now,tvbnow,bttvb. s' O4 o. f; S4 Q5 o* m
# C# Y* C) N- b! l6 E5 R. ?! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣前空軍上將訪問大陸時的「中國軍」言論，引發爭議，也意外地引起兩岸軍隊國家化的比較與反思。
6 M% l) v* | B" ~0 M' V' w公仔箱論壇: s+ }8 n" C2 Z' F1 a( v
台灣前空軍上將夏瀛洲在中國參訪時，被台灣媒體報導曾表示「國軍共軍都不要分了，都是中國軍」，儘管後來他否認，但仍引發台灣輿論撻伐，總統馬英九更公開說老將言行令他「心痛」，並為此召集國安會秘書長胡為真、退輔會主委曾金陵及國防部長高華柱召開高層會議，討論對退役將領赴大陸訪問做出約束，以免成了對岸統戰工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q5 A* A9 O2 [' q' `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @4 I' X9 Q1 v Y' h4 F% U, x4 D5 U
這一說法放在兩岸軍隊身上，在屬性上確有天壤之別﹕台灣軍隊，以「國軍」稱之，名實相副，它代表著軍隊國家化的意義，這段歷程在台灣整整走了四分之一世紀，才正式由「國民黨的軍隊」的「國軍」內涵，走向「國家化軍隊」的「國軍」性質，在兩蔣時代，黨政軍特都集中在一人身上，也就是台灣當時軍隊五大信念「主義、領袖、國家、責任、榮譽」，其中主義指的就是國民黨的主義，領袖就是兩蔣甚至國民黨的領導者，而這兩項都在「國家」前面。5.39.217.76" I9 H: s0 s& g, ^7 ?4 z/ w) r9 k
' M0 y% M/ \, i5 ^
台灣過去在軍隊內設置非常嚴密的政戰系統，管的就是軍隊思想，保持軍隊效忠對象的「純正」與思想統一，也就是說服從黨與領袖的指導，正如同現階段的解放軍般，完全封閉的意識形態，以黨及領袖的意志為依歸，並成為政權鞏固最堅強的基石。
, p2 ^: l. m% u1 y. u( E/ ]9 s/ r
. d7 }' C3 |, X. T' G% {然而，蔣經國過世後，強人不再，加上國民黨內出現路線之爭，郝柏村為首的國民黨舊勢力挾著軍方與國民黨的保守派勢力，和李登輝所主導的台灣化勢力互爭長短，雙方以權力妥協作為第一階段鬥爭結局，郝柏村交出軍權擔任行政院長，李登輝則連任總統，也因為郝柏村用軍權換行政權，才讓李登輝有機會釜底抽薪進行軍中將領大輪調及改革，意外開啟了台灣軍隊國家化的大門，整個過程直到零零年台灣首次政黨輪替，才最終完成。
6 V7 g$ B9 P, `. y, q+ y+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& @# q& |6 r/ b( i1 W5 w) y
相對於國軍的改革，解放軍或共軍迄今為止很難稱為「中國軍」，畢竟大陸軍隊仍是屬於一黨的黨軍，「黨指揮槍」還是大陸軍方的主調，而不是效忠國家、憲法或人民的軍隊，所以只要出現社會動盪不安、群眾事件，軍隊都成為對內壓制的主要工具，從「六四」天安門，到今天廣東新塘爆發的群眾事件，莫不如此。對比於民主開放的現代國家，軍隊角色很少像中國一般，用來對付自己的群眾。
v+ F' @; X( e3 n" d% ^
" M# q& l: g/ K9 Y. l# c% p9 M如從軍隊屬性而言，共軍其實很難稱是「中國軍」，就這點而論，夏瀛洲將軍的提法明顯錯誤，至少「共軍」離「中國軍」的概念還有段很遠的路要走，甚至比台灣軍隊國家化更艱辛和不確定。 |
發表於 2011-6-18 07:19 AM
| 