本帖最後由 felicity2010 於 2011-6-11 08:12 AM 編輯 公仔箱論壇- U% u9 l- V+ B7 F3 H
B$ q' p4 I+ T% s, t) q「沙石」後淪落的傳媒良知 凝緣
+ @4 H" R0 W i6 K1 ^& v9 z! |5.39.217.765.39.217.768 a& Q1 x8 A7 H. I: _# d0 j' J
3 v+ U$ G* \, ] u1 h$ v: Z; u公仔箱論壇六四翌日教局常秘褻瀆英靈的「沙石論」,發佈在福建中學畢業禮上。觀塘、北角、小西灣三分校聯校畢業盛典假理大綜藝館舉行,租金不菲,規模盛大。高官名人聯袂蒞臨外,理應至少有四五家傳媒收到邀請函,四五家報館教育版、甚或港聞版派出記者(當然,想必《蘋果》是沒份的)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E: b" p' e/ h( p
1 c7 N4 p" X5 b5 i" l6 K1 Ptvb now,tvbnow,bttvb謝凌潔貞開咪講演,也許職業經驗告訴記者,官員吹水例牌悶死冇料到,因而在她字正腔不圓的國語示範中昏昏欲睡。但勇敢的中六生那一聲棒喝也沒把你震醒?也沒刺痛你麻木了的新聞觸覺?
3 f; i' \! Z! y- M) }4 M5 u5.39.217.76
+ U8 t: ^# ]" ^1 i0 U5.39.217.76相信行家們專業水準不至如此不堪。「各適其主」的小記當分為兩類:一為《文匯》《大公》類,本能地聽而不聞,回到報館也絕口不向採主提一字,以免領教聲「你儍嘅?」質疑;另一類是幾家合共佔據九成校園的報章,相信小記返回報館後,語帶興奮滙報採主,採主瞬即掂出份量,急抓電話直撥總編室。然而……tvb now,tvbnow,bttvb U* A* J8 \& t" ]) ^, K" F/ w
4 R3 _) S& ~* s7 [' o# N! F& Qtvb now,tvbnow,bttvb然而甚麼?不知道!總之,事發第二天,六月六日,打開香港所有報紙,不見一字「沙石論」相關新聞。於是,這一宗港官公然污辱市民情操、港府「國民教育」邪毒真諦的重磅信息,在新聞尚且自由的香港,在標榜市民知情權為天職者的指縫間,安然過骨了。面對狂飛的沙石,一眾香港傳媒的職業良知可恥地淪落了。事件再次印證白宮人權報告的憂慮:香港大量傳媒老闆內地有生意,新聞報道因顧及利益難免自我審查。
w5 ]3 f' B4 T* w7 `, ]5.39.217.76公仔箱論壇+ M$ q, I* \# E# z+ B* q
感謝上天賜我少年英才,勇敢的中學生不僅敢於登台嗆聲,而且毅然爆料《蘋果》,須知前者固不易,後者更為難─青澀年華,自尊心極強自信心極弱:會否引至校方處分?會否招來同伴「出風頭」訕笑?……辛苦掙扎一晝夜,胸中義憤如熔岩,終於一跺腳,挺身而出了。
/ X8 n) R* T7 H" s5 [2 N4 D公仔箱論壇: C& f9 Q/ H- v6 O: k
幸虧香港還有一家守護市民知情權的《蘋果》,六月七日頭版頭條批「亂噏」,否則有「料」也無處爆呀。但詭異的是,多數校園常年對其閂緊了大門。筆者曾向任職中學高層朋友探詢,這位年年維園秉燭的先生曰:《蘋果》?唔得唔得,我哋唔鍾意佢,家長都唔鍾意,太激,太激了……7 g9 v. ~& M" B8 A8 k) Y
2 ~ Q g! m- X8 \: `" R' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「激」?是的,是很「激」,面對危機四伏的中港大地,面對一意孤行的京港高官,良知媒體豈能不五內俱焚地「激」?一份報紙猶如一杯果汁,直面真實猶如原汁原味,飲起來不夠甜,甚至小小辣口。但那可是不含自我審查「塑化劑」,強身健體的原汁原味。添加了塑化劑的果汁或許甜糯香滑,但飲了可是要患癌攞命的,尤其是心智幼嫩的學子,更將從小埋下終身難癒的畸形基因。
& ?( N9 [" y$ s# `, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S* F4 h$ X6 R6 N& w7 o
真誠希望這場傳媒大面積淪陷的「沙石」事件,能夠改變校長家長們對校園報章的取捨。 |
發表於 2011-6-11 08:11 AM
| 
