[時事討論] 特首要毀掉香港社會的基石嗎? 李怡

felicity2010

3 t  U& }8 u% m2 N5 _tvb now,tvbnow,bttvb
7 l6 O5 H$ Q' r4 p5.39.217.76特首要毀掉香港社會的基石嗎?  李怡
9 K4 t+ E3 F% ^& q' B* ^( @+ F6 F" G8 }7 ]/ D6 w  I
; s$ h  ?$ {7 Z8 O$ k( D9 M  w( }
甚麼是香港社會的基石?我們為甚麼會選擇在香港安身立命?內地人當中即使是富起來的大款,為甚麼還千方百計要移居香港同他們認為寒酸的「港燦」擠在一起?香港回歸後,政治、經濟、傳媒都向專權政治的「一國」靠攏了,為甚麼國際社會、國際傳媒以及多數香港市民仍認為香港基本沒有變?公仔箱論壇5 H& h- \- \" j1 Z# E8 q: V

5 M$ E/ W1 H8 `5 [# m2 Ytvb now,tvbnow,bttvb答案只有一個,就是香港司法獨立。居住在這裏的市民或外國人,都覺得自己受法律保護,在法律面前人人平等,不會受有權有勢者欺凌,不會無端端地失蹤……。香港回歸後首任終審法院首席法官李國能,去年 7月告別終院的演辭, 9度強調司法獨立是「香港社會的基石」。  J: @8 P# n+ O. v! F$ G8 u$ O

; A6 A0 K( V* g0 \- N$ U1 d( F5 g然而,內地青年作家韓寒有一句名言:世界上邏輯分兩種:一種是邏輯,一種是中國邏輯。( M8 U" n; U" T; b9 j; k

5 N5 e* ]9 c: P! C公仔箱論壇正如中共當權者只強調中國國情而不承認有普世價值一樣,中共也有與普世邏輯不同的中國邏輯。中國邏輯的「司法獨立」是只在被外國記者質詢人權問題時,外交部發言人用來搪塞之詞。其真正要義則是最高人民法院院長王勝俊的話:「審理案件,都要從黨和國家大局出發」,要「從維護國家安全、鞏固國家政權、確保社會穩定的高度做好審判工作」。
3 k, J" t8 m  h* X5.39.217.76
% M8 N5 J: _' s7 _1 s* }9 |司法獨立的普世邏輯,如退休大法官李國能所說,法官只需依法斷案,必須無懼無偏,法庭只會關注案件是否合法,不能解決政治社會或經濟問題。因此,高院對港珠澳大橋司法覆核的裁決,只會考慮政府的環評報告是否合法,而不會考慮裁決會否令工程延誤而造成多少億元的損失,會影響多少人就業,當然更不考慮會不會影響中港融合。港的司法覆核對政府行政部門的決定或行為合法與否的考慮,包括是否超越法律賦予的權力,有否履行法律賦予的責任,有否善用法律賦予的酌情權,有否違反法律原則,等等。
* X# g7 j3 h0 B& B公仔箱論壇9 b" q$ Z# X) b, V7 C
因此,曾特首以影響經濟發展、影響就業、影響中港融合為理由指摘港珠澳大橋的司法覆核,根本就是對司法獨立的扭曲。他提出「市民為這件事擔心」的理據也與司法覆核無關。法官裁決只根據法律,而不會受市民意見所影響,更何況特首所說的市民意見是沒有量化也沒有出處的。
$ W. H/ J5 |+ B6 `* o( S# n公仔箱論壇2 E% x& f# f( v0 G
司法覆核不存在「濫用」的問題。任何人都可以申請司法覆核,但法庭卻不會來者不拒。法庭接受司法覆核有複雜程序,受高等法院《條例》及《規則》所監管。香港法院接受關於港珠澳大橋的環評司法覆核,並寫下長達65頁的判決書,是相當吃力的工作,若非基於對法治的堅持,難道吃飽飯沒事幹嗎?
8 [: b2 @5 I6 i6 D! g, N4 V5.39.217.76
% |; I% ]# z! e9 h6 k# y  Htvb now,tvbnow,bttvb香港人有這種法律權利,就能有效防止政府濫權。即使市民對這種法律權利「濫用」,我們也會相信法庭對是否接受案件的覆核有嚴格規定,法庭不可能濫用。特首指摘濫用,那是對法庭的肆意侮辱。特首和建制派議員指摘「濫用」司法程序的,是政黨或政客,指他們想達到一己的政治目的。這是對動機的質疑。但動機是看不見摸不着的。2007年李國能大法官說:「司法覆核案件如有合理理據,法院有責任處理,而不用考慮申請人動機。」5.39.217.763 U6 J" ?+ |+ s; c# a( j

$ h% ~* L& u- _: U" [司法獨立的普世邏輯,就是法院的審裁只以法律為根據,沒有其他考慮。這是我們願意在這裏安身立命的社會基石。特首、建制派議員、左派言論把經濟、政治、社會、中港融合、申請人動機等因素扯進來,攻擊只遵從法律的司法覆核,那是把司法獨立的中國邏輯替代香港的普世邏輯了。
+ V% [5 B9 t* d5.39.217.765.39.217.76( b; |9 b4 K% n' M9 H
中國邏輯體現在中國外交部發言人姜瑜的話:「不要拿法律當擋箭牌」。如果香港人沒有了這個擋箭牌,那就擋不住有權有勢者隨時飛來之穿心亂箭矣。

felicity2010

難為了曾蔭權  陳業禧/ \8 y% W' q# F6 k( W
9 Y' a8 S+ P% c1 _9 n7 J
9 J& ~5 {2 f' p* {- x7 S
難為了我們的特區首長。為了迎合中央的旨意,促成港珠澳融合,他不惜砌詞。譏諷議員為「政客」,指摘他們借環保之名,令香港基本建設好事多磨。事實上,用心良苦的是特首先生和左派議員。他們一心藉着「基本建設」、「就業機會」,裝成為國為民──憂建築工人給遣散;怕競爭能力遭拋離;愁香港地位被取代。硬把港珠澳大橋計劃描繪成迫在眉睫、刻不容緩的工程。早陣子談的甚麼環境保育、持續發展頓成次要。為了加快成就紅黨大業,反覆無常,實在辛苦了特首!現在獻媚大計出現旁枝,難怪特首氣結。; c( I, U" J' N9 J

( _* m- J( h+ _* X' ~5 {8 ^, V難為了香港的最高領導人。他為了實現這項討好的工程,否決法律的價值,實為勇猛。提出司法覆核的老婦被抹黑成政客的布偶。領導人閉上一隻眼睛,不談港珠澳三區結合的政治目的,卻強調司法程序是政治手段,質疑反對派的動機。能說出這番話的人定必視香港的行政法為無物,指鹿為馬。須知道香港法庭不會貿然接納市民提出的司法覆核,箇中牽涉複雜程序,受《高等法院條例》第二十一K條及《高等法院規則》第五十三號命令監管。現在,法庭不但接受市民的申請,更於四月十八日頒下長達六十五頁的判決書,確認理虧的是政府,環境評核報告的確出現問題。領導人不但沒有怪責部下敷衍塞責、自我檢討,反而推卸責任,批評反對者「濫用程序」?他痛愛下屬、精忠報黨的情操真令人欽敬!5.39.217.76, Z6 }0 [& [9 Q' s* s9 q2 V( V' F

; H- ^! a, v9 E) O8 z, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難為了曾蔭權。他盡顯銷售員精打細算,錙銖必較的特質,提醒港人經濟效率才是王道。沒錯,大橋計劃延誤可能使香港失去商機,帶來額外建築費用。的確,一言堂能即時省卻磋商的時間;獨裁者能瞬間幹掉礙眼的未來。但,文明社會理應尊崇 due process model(合法訴訟程序模式)。法庭內欠效率、公式化、冗長的程序正是保障每一個市民權益的原則,是文明需付出的代價,而絕非所謂的漏洞。顛倒是非的人若然堅持自己謬論,不妨向香港的法律改革委員會建議堵塞這「漏洞」,看看最終怎樣自取其辱。曾先生在立法會答問大會與保皇黨的「銅臭」言論為大眾立下反面教材,辛苦了。) @0 D0 Y1 R5 H7 [  ^: D& B

; B+ \+ A' U8 N# _8 u4 b! H) v" P或許東涌老婦動機不純。但不可否認的是:她以小石擊敗巨人哥利亞,彰顯法治精神。請原諒曾蔭權,須知他要向上級──完全不懂法治的極權者──交代、求饒。真的難為了他!

felicity2010

蘋論:香港需要拍腦袋拍屁股基建嗎?
- S, K  m  i9 W6 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K) s+ p8 ^, Q: g. \. ?

; o$ p# M$ h) A- d, z3 t公仔箱論壇特首曾蔭權昨日出席立法會答問大會時,不負責任地引述所謂「社會意見」,批評部份政黨借環保、保育之名,利用法律程序或其他手段阻撓大型基建項目上馬。特首及港府近日不斷誇大法庭就港珠澳大橋環評裁決的影響,並以此攻擊相關政黨、市民,不只是推卸政府應承擔的環評責任,更有違特首自己所說的「着重兼顧不同階層利益」、「講求多元包容」的香港核心價值,有違尊重司法獨立的精神。
+ @$ }7 U+ m3 h3 |' ?0 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 W8 \& m( W  k3 D- @% E- ~* G. ?. q
曾蔭權昨日表示,擔心香港基建項目好事多磨,會影響香港的持續競爭力。其理由是近年見到內地發展迅速,大型建設先後落成,城市面貌煥然一新。但曾蔭權難道沒有看到,內地多少基建項目是官員的面子工程、政績工程?這些工程有不少最終淪為豆腐渣工程,只因為它們是官員拍腦袋──擅自決定工程上馬、拍屁股──卸任一走了之不承擔後果的結果,遑論有些還涉及官商勾結、貪贓枉法問題。任期還有不足14個月的曾特首,難道也要效法內地官員,在香港推出一些拍腦袋、拍屁股工程嗎?9 r* H/ ^, ~1 q& h

& D3 {! P' z) \# F" R" M公仔箱論壇在法庭就港珠澳大橋環評作出裁決後,港府的回應一如 2008年輸掉填海官司後一樣,一直誇大其影響。繼環境局局長邱騰華指裁決影響約 80個工程後,運輸及房屋局局長鄭汝樺也指沙中線因要重新檢視三份環評,憂慮工程延誤導致建築費上升,曾蔭權昨日更以「社會意見」之名,批評政黨、政客阻撓基建工程,「是拒絕經濟發展、拒絕創造就業、拒絕香港與內地進一步融合」,將環評的影響無限上綱,給環保扣上「三拒絕」的政治帽子。
) b* j. V& Y0 h& a8 w- A5.39.217.765.39.217.76" [, e/ F. y( q* D' ]: b) U
但是,就算在曾蔭權眼裏致力提升競爭力的內地,如今也日益重視基建工程的環境評估工作。曾蔭權可知道,中國環境保護部近日就因環評問題,叫停建設中的津秦(天津-秦皇島)客運專線(時速 250公里以上的準高速鐵路)?連內地首條高速客運鐵路、運行兩年多的膠濟線(山東青島-濟南)也被勒令停運?按照曾蔭權的觀點,環保部豈不是成了拒絕經濟發展、拒絕創造就業的罪魁禍首,甚至是破壞社會主義建設的罪魁禍首?( D, W: V5 M% X+ U* {
公仔箱論壇7 q3 A$ ?3 H. H8 ^9 T- Y$ `: D* o
曾蔭權不負責任地以沒有出處的所謂「社會意見」,攻擊就環評問題成功挑戰政府的政黨、市民,還要奢談多元包容、司法獨立的香港核心價值,實在是恬不知恥。他承諾特區政府會「嚴守法治」,還有幾分可信?當港府習慣於決策時閉門造車、罔顧政黨和市民的反對意見時,司法覆核無疑是點醒政府、防範香港出現拍腦袋拍屁股工程的最有效手法。特首和港府如果真的尊重司法獨立機制,就應老老實實補足環評功課,而不應因此大發晦氣、推卸責任,更不應攻擊在司法覆核中勝出的政黨和市民。由此來看,特首至少還欠一個道歉!