假如核災在中國發生…… 盧峯
. y% j5 N; e- A* c5 Q0 W& e9 ^* @1 \4 }6 R( d/ y+ U
5.39.217.76/ c/ |2 A" p& m, P R
"Bulletin of the Atomic Scientists"是有關核電及核安全研究的權威雜誌,一九八六年八月─九月號為切爾諾貝爾核災難出版了專輯,其中一篇文章仔細縷述蘇聯官方媒體如何報道有關消息。二十五年後重溫這篇日程報道仍令人慨嘆不已。
/ _- L& v; u* Ftvb now,tvbnow,bttvb" L1 M1 f) f* D9 _
四月二十六日凌晨一時多核電廠爆炸,蘇共總書記戈爾巴喬夫在清晨五時知道有關消息。兩天後莫斯科電台首次提及出現事故,但沒有傷亡損毀情況。四天後當海外傳媒大肆報道核災時,塔斯社發表聲明駁斥,指沒有出現重大事故。到五月一日,蘇聯各大城市包括距核電廠只有一百三十公里的基輔依舊舉行大規模的勞動節閱兵,數以萬計市民渾然不知已處身重大核輻射國傷害中。; t0 R. q' i1 E6 q
tvb now,tvbnow,bttvb! g! {' W' g0 }
直到核災十天後即五月六日,謊言比事實多的《真理報》首次詳細報道切爾諾貝爾核災,不過重點仍在於指摘西方傳媒幸災樂禍。再過一天,《真理報》終於承認災情未受控,大批基輔居民逃難令火車、飛機擠滿乘客。五月九日,即災難發生兩星期後,蘇聯傳媒才首次報道公眾如何保護自己免受核輻射傷害。接着幾天,災情真相的報道逐步增加,到五月十四日事發接近二十天了,蘇共總書記戈爾巴喬夫才發表電視講話,首次向民眾及全世界承認切爾諾貝爾發生特大核災難,但強調情況正在蘇聯人民「英勇、無畏」搶救下已受控;他還不忘批評美國政府傳媒借機抹黑蘇聯,貶低他提出的削減核武器計劃的可信性。4 g m# U3 x2 r F
+ _; ]$ C3 t. ?* i
從這篇災難事件簿報道可以清楚看到蘇聯如何傾盡全力掩飾、隱瞞真相。即使打出 Glasnost(開放)及 Perestroika(改革)口號的戈爾巴喬夫也要在事發三星期後才願意公開承認出了重大事故,才願意面對現實。假若掌權的還是像布里茲列夫或契爾年科這樣的守舊派( old guards),只怕今次災難的消息會跟核電廠一樣被封進石棺,成為「不能說的秘密」,只能在民眾間口耳相傳。公仔箱論壇) W% m$ d& Q8 d
公仔箱論壇9 K; r8 W' |3 N4 j2 J2 j ^
不過,竭力封鎖消息,隱瞞真相的不僅僅是蘇聯專權政府,法國政府也好不了多少。
- B9 V B9 |. P$ @8 K5.39.217.76公仔箱論壇' R% T) h6 \ {6 X
由於切爾諾貝爾核電廠是在操作中發生爆炸,大量輻射物進入大氣層,飄到鄰近國家及地區,包括法國。可是法國政府不但沒有向人民發出警示,反而着意淡化危機,強調輻射雲已飄離法國,沒有造成影響。
( s9 Y8 p! _( j v% R# B0 t5.39.217.76
$ [6 \" H8 W- a+ Z; z! Q9 v8 a( Stvb now,tvbnow,bttvb但實際上部份法國地區量度到的輻射水平比正常高出四百倍!當被傳媒揭發隱瞞消息時,法國官員更大剌剌的說不通知公眾是因為輻射劑量無損健康。那為甚麼法國官員會跟蘇共官僚的做法差不多呢?主要因為法國有六成半電力由核電廠提供,核電技術更是法國的重要出口,當然要小心處理核事故消息,不能嚇跑公眾,更不能嚇跑買家。公仔箱論壇: |& B" v M' x) x% o
公仔箱論壇- A: m, t* [# ~* `3 {( a
看過當年的報道,再想到銳意發展核電的中國大陸既有前蘇聯的官僚習性,又有法國的生意考慮。一旦它建的核電廠出甚麼問題,只怕消息封鎖的更嚴密,通報更遲緩,內地民眾特別是在核電廠附近居住的民眾肯定要面對更大的危險! |
發表於 2011-4-27 08:02 AM
| 