北大校長指鹿為馬 余杰0 B: m* m& C- V" T& x
' e1 r2 `' M7 n; I公仔箱論壇
6 v j5 E. T5 Q/ g; v: \5 j9 O2 \tvb now,tvbnow,bttvb近年來,北大醜聞不斷。有人借用《紅樓夢》中柳湘蓮評論榮國府的話說,除了校門口的那對石獅子,偌大的校園裏再也找不到其他乾淨的東西了。最近的一則醜聞,是北大校方設立「會商制度」制裁「思想偏激」的學生。今天的北大已經走到了蔡元培倡導的「相容並包,思想自由」的精神傳統的反面。9 n8 W6 Z o3 b# ]8 Z
: X; ^. @: A5 {9 d4 }8 }tvb now,tvbnow,bttvb在飽受質疑的情況下,北大校長周其鳳在嶽麓教育論壇上回應說:「會商制度的初衷是好的,不知為甚麼會被誤解,希望社會能寬容北大的學工老師。」他又說:「允許大家犯一點錯誤,其實還不一定是錯誤。」tvb now,tvbnow,bttvb9 s- l( }: ?" v8 }% D; w. h
h7 X- T4 C" m# x% ]# k R6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這段言論顯示,周其鳳指鹿為馬、顛倒黑白的能力,儼然直追秦朝的宦官頭子趙高。讓所謂「思想偏激」的學生「被會商」,也就是強制上學習班,不僅是對自由思想的扼殺,更是對基本人權的踐踏。這種做法,豈止是錯誤,簡直就是罪惡!當年,納粹宣傳部長戈培爾整肅大學,使用的不就是這樣的手腕嗎?
; k* v" \% _% E公仔箱論壇6 r9 a3 k! u+ Y; r
錯就是錯,對就是對,知錯能改,善莫大焉。周其鳳明知「會商制度」的獨斷與蠻橫,卻在對與錯之間模稜兩可、首鼠兩端,顯示其根本不是一個有着基本的是非判斷和學術良知的學者,而是一個深味厚黑之道的、精通太極拳術的官僚。
6 |- o9 b6 p& {6 C, F9 i; g, Otvb now,tvbnow,bttvb F* q: b( f0 E( `8 N
周其鳳口口聲聲說要大家「寬容」那個年輕的學工部老師。但是,對不寬容者要寬容,這本身就是一個相當荒謬的建議。
: Q0 P1 p) j" \# o5 v7 w6 F, o
/ O$ e8 I; P7 q* s7 a- w$ U5.39.217.76需要寬容的,是那些朝氣勃勃、充滿想像力與創造力的學生,他們不應「被會商」,而應受到鼓勵甚至褒揚;而那些不寬容的做法和人物,如思想警察、五毛黨、學工幹部,早該丟進歷史的垃圾堆,他們不在被寬容之列。
1 N5 i5 O4 Q. p學工部這樣的機構本身就是大學的毒瘤和黨化教育的怪胎。學工部以及控制學工部的黨委一天不取消,大學的學術自由就一天得不到保障。有人建議說,這名出此妙策的學工部老師,應當被北大開除;我倒有更好的建議,他適合升任監獄管理局的局長,一定能將監獄治理得井井有條。5.39.217.76: q1 ~1 X/ f3 C
0 Q i, |" [) J, b% H* Itvb now,tvbnow,bttvb但是,如果用管理監獄的辦法來管理大學,大學便成為一潭死水。北大的黃金時代,是大師輩出、思想激盪的五四時代。很多成績斐然的學術大師,在學生時代都是「思想偏激」的「怪人」,他們卓爾不群的言行,不會受到摧抑和修剪,而是「天高任鳥飛,海闊憑魚躍」。5.39.217.76) W/ `; L1 a; ^9 K @- R. n, y
( L- R7 M+ r% S6 _" z1 o所以人們說,沒有「怪人」的北大,便不成其為北大。如果是在今天嚴酷的「會商制度」之下,這些大師還沒有露出尖尖角,早就灰飛煙滅了。公仔箱論壇$ `3 d7 P1 Y5 ~% I/ c& G/ ]4 f
- F- ~! x& L6 @ B今天的中國以「特立獨行」為負面價值,北大又怎麼能獨善其身呢? |
發表於 2011-4-23 05:55 AM
| 