台灣形格勢禁核能始亂難棄 筆鋒公仔箱論壇$ l( A9 A" \2 `0 e" t
5.39.217.76/ J: ^1 ~1 M% R: }& t6 B
5 A; R" T2 N- g5 \/ K: q公仔箱論壇台灣的核電廠面對與福島相同的危險因素﹕地震、海嘯、超齡。正在趕工的核四廠曾經長年荒廢，最令外界憂心。
$ T! W7 X) S6 C6 C+ Q( wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# y4 s! @9 W' N) o
日本地震引發的連環災難中，最令人擔憂的是福島核電廠浩劫。, k. Y6 R3 j" k
9 }1 C: W9 ~/ K: R; {7 g0 Q0 ^5.39.217.76台灣緊鄰日本，很自然感受到核災的恐怖，台灣的核電廠三座已經運轉長久，達除 役年限，第四座則正在趕工中。四座中只有一座位於最南端的屏東墾丁，另外三座都圍繞著台北市，四座都位在地震的斷層帶上，也都在海邊，因此福島核電廠可能發生的狀況，台灣四個核電廠都具有相同條件﹕地震、海嘯、年限超齡，沒有一樣比福島更能僥倖。: L6 C# N Y U( q" s1 I
$ M Z- m; [0 G0 p' ]其中又以正在趕工的核四最令外界憂心，核四 在扁執政期間停建，主體建築荒廢近八年才重新啟造，原本就先天不良，還受到整整八年的風吹雨打鋼材銹蝕。當初為核四興建送到國外培訓的團隊，也紛紛在扁停建期間解甲歸田，現在核四團隊已不是當年班底，因此在經營人力上就有先天不足之處。加上這一年多以來的設計施工出錯，原本今年要開始運轉的一號機組，已出 現嚴重落後，甚至還拆下二號機組的零組件，做為維護一號機組之用。不但一號機組運轉大幅落後，原訂緊隨一號機組運轉的二號機組，更是無限期延後。
( U9 n1 i# s) }5.39.217.76
* t; {% Z- Z$ c: w台 電內部有不少人力主停建核四，可是屋漏偏逢連夜雨，從今年起，台電幾個火力發電廠的發電機組都已到期，必須汰換，光今年就有兩個火力發電廠林口及大林必須停止運轉，更換六套機組，每套高達八百億台幣（約二十七億美元），也就是說，兩個火力發電廠的更新支出就高達四千八百億台幣，如果核四丟進去的三千億台幣 捨棄掉，台電立即成為破產公司，而台灣的電力供應立即明顯不足，這將重創台灣各行業，阻礙經濟發展。
/ f/ O& V5 k F2 R+ a5.39.217.763 i6 e7 C8 F4 j1 c6 W
另一個難以捨棄核電的主因是，以火力 發電取代核電，會造成大量排碳。地球暖化迫在眉睫，火力發電早已成為眾矢之的。核電雖是骯髒電源，火力發電也屬於不乾淨電源。環保團體力主用風力發電，可惜台灣用電高峰的夏天除了颱風外，就是風力缺乏的時刻，台灣長期的風力都在冬季，這季節用電量有限，對紓解電荒的夏季作用有限；有些人士考慮到台灣夏季充 沛的太陽能，但除了成本過高外，夏季也是颱風旺季，在使用太陽能時有其限制。在各種考量下，台灣想要廢棄核電，又保持高度經濟發展，似乎是兩難，尤其火力發電破壞環境，已是能源的夕陽產業，乾淨能源又有高成本低效率等限制，在能源發展未有突破之前，核電似乎是台灣能夠選擇的少數選項之一，認真做好核電管 理，也是台灣能思考的唯一正途。 |
發表於 2011-3-26 07:44 AM
| 