本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-28 06:28 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb$ p( c6 n( N, e- r8 q! o! m* J
+ j) T: b6 W' p4 Q0 l& }/ V* q, g; sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。財政獨裁的政府黨 陳雲tvb now,tvbnow,bttvb6 t2 X% g+ G# n1 S& Z
1 i4 c- M- z9 Y/ t$ D2 m/ |5 f9 z1 i8 M公仔箱論壇派糖？派什麼糖？5.39.217.76' C5 _* P% L' Z5 j% ~, t
$ W1 p) h3 z: b1 X
地價飈升、通脹瘋狂而薪金緊縮，我們缺的是衣食住行，不是糖果。人民不是討糖食的小孩，不要用派糖這個詞來侮辱人民。窮人只是要取回自己的財富，不稀罕大老爺的施捨。
7 q' t3 L: u9 _' c) m8 M- w公仔箱論壇
, ~6 c: @) P, n$ a連繳稅的權力都剝奪了
. S) P, C( _" C$ z ?+ f7 L2 vtvb now,tvbnow,bttvb公共財政是政治學與經濟學的共同範疇，不是經濟學家的內政，新自由主義派系的禁臠。公共財政的目標除了維持政府的經濟安全之外，更重要的是維護社會公平和政治穩定，否則民怨沸騰，政府崩潰，公共財富會因動亂而一筆勾銷。這是很多國家無法推行香港式的節約公共財政的原因。人家是要維持政府穩定，香港卻是靠北京 的威嚇與中產的愚昧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K) { W% v, }5 e: }
. b- w; o! R4 N: @公仔箱論壇政治的事情，要政治解決。不要蹚經濟學的渾水，不必辯論什麼大市場、小政府，今後政治的一個重點，是 人民要從經濟學家手上，重新奪回公共財政。審慎理財、平衡預算、大市場小政府、市場比政府更有效率、私有化是解決效益低下問題的靈丹妙藥、龐大儲備是香港金融穩定的靠山，這些都是語焉不詳的斷言，學術界言人人殊的研究課題，卻成為香港政府的金科玉律，使政府可以胡亂詮釋，予取予攜。這些統治香港的意識形態 （ruling ideology），是經不起政治學甚至經濟學考量的愚昧學術、愚弄人民的思想。不 要因為懶惰、無時間而不去反省和擊破那些統治住大家的意識形態。不要以為靠自己的些微努力就可以改善自己的處境。政府握緊了我們的「大數」（全盤的財政規劃），小市民無論如何拼搏，都是在「小數」上糾纏。這樣懶惰的香港人，注定被統治集團取去大部分的勞動成果而終身為奴的。公仔箱論壇: A) s( q7 T* ?* U& i+ c' e7 k1 X# T
5.39.217.764 R8 Y C+ Y5 D
財政司曾俊華說，政府富有等同市民富有，可謂大放厥詞。這種邏輯，倒過來說就對了：市民窮困，是由於政府富有。I am poor because you are rich. 這是十幾年前我在德國看的一套非洲電影的人民格言。無比精確的判斷。（非洲很多人無疑是窮，但頭腦清晰，革命首先要頭腦清晰。）香港也是一樣，市民窮，是因為政府用高地價政策、領匯、鐵路公司、官商勾結，林林總總的詭計，將市民的財富掠奪了。吊高地價，賣一幅地，就無聲無息地向市民徵收了四五十年的稅金。這是透過地產商向市民徵收的預繳稅，而且不以徵稅的權利與義務來執行。繳稅的市民，無權參與諮詢自己的稅率。
( x$ y- H! m* ?* D4 Atvb now,tvbnow,bttvb) }6 f' `' ` R; U3 ?+ _
國富民窮。在大陸，在香港，都是推行高地價政策，用地價向市民和企業預先徵收隱性的稅款，結果都是國富民窮。用共產中文來說，這叫高度的一致性。其目標，是建立財政獨立的、不須過問人民的、毫無財政問責性的政府黨。公仔箱論壇( M$ C) f0 U$ i' n' V7 v8 h1 e1 m$ @0 D
2 i7 i9 l2 y3 V) S7 _0 t1 k2 p5.39.217.76用融資力量來鎮壓人民5 h! R$ p- F! c$ U9 ^4 V1 B
政府透過與政府勾結的地產財閥，用高地價的手段，取得無比強大的融資能力，從而投資基建、豢養軍警和維持秩序，輕易鎮壓民亂，打敗挑戰政府的力量。英國政府在十七世紀九十年代，就是借助英格蘭銀行，使政府可以從金融市場集資，借貸巨款，建造軍隊，打敗軍備強大的法國。中港兩地的高地價政策就是政府採用市民和 企業無從過問的土地買賣，預先向人民徵收其四五十年的勞動所得——即是一生人的積蓄，充實國庫，然而政府並非用來對外征戰，而是用來整治人民、堵塞人民的民主訴求。光天化日進行的財富掠奪，套用毛澤東的話，這不是陰謀，是陽謀了。可惜，傳媒無人議論。
2 \3 J1 C8 h W# J
6 x% F2 j, c" {) ltvb now,tvbnow,bttvb孔子曰﹕「政在節財」。制衡政府權力的 最大方法，是制衡其財政權，用選票、用稅務的方法來箝制恐怖國家機器的運轉，迫使政府向市民盡其財政問責性（held the government financially accountable）。Revenue ispower。繳稅就是權力。反對黨經常「納稅人啊納稅人」的掛在口邊，大呼小叫，但現在的香港政府，人民沒了選票，連繳稅的名義權力也沒有了。好些評論員呼籲豁免徵收中產階級的薪俸稅，正中政府下懷。中產繳交的稅金，在賣地收入、股票市場稅收、儲備投資和公營企業的收入比對之下，卑微得可憐。薪俸稅取消 了，市民連「納稅人啊納稅人」的口號也叫不起來了。' y& j6 a5 r* r* S" j8 K; f! H
5.39.217.766 y6 S5 ~) M: w) T
為什麼曾俊華如此狂傲，如此厚顏無恥，不恤民命？就是高地價政策賦予了政府財政收入的獨斷權，政府的財富來源，市民無權過問，連乞憐的權力都沒有。香港政府變成了一個不受民主制衡和財政問責制衡的獨裁政府黨。這是摧毀香港民主、挫折香港人民銳氣的公共財政安排。公仔箱論壇6 [; _, B, y' x! D
# E2 a1 p/ f+ X( [; ?讓稻草人飛
! k) }, X/ J: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於今年財政預算案那些垃圾政策建議，例如注入六千元去強積金，等於在交通津貼設立家庭資產審查一樣，等於往年設立老人津貼的資產審查和外傭徵費的合約安排一樣，等於這幾年的申辦亞運的鬧劇一樣，都是政府的「屏障議題」、稻草人議題（strawman agenda），預先植入（build-in）一些無關痛癢的話題，預留退讓的空間，消耗傳媒和議員的時間，令議員可以罵娘扔蕉扔水樽丟陰司紙，領受為民 請命、「成功爭取」的虛榮，令政府可以不必做事，卻隱藏了更險惡的議程。
$ y/ x4 ~3 d3 S* z+ p, B. _( v2 p# d! g; W9 ]( q" ~% o: o
回歸當初，假扮幽默的傳媒，叫時任財政司長的曾蔭權做聖誕老人、 「聖誕權」。人民公僕的財政司變了施捨小孩的聖誕老人，後來就有「派糖」之名，當人民是小孩，傳媒協助政府，不斷侮辱人民。至於什麼注資強積金、交通津貼雙軌制等名目，佔據了輿論，成了傳媒的玩具。在這些稻草人漫天飛舞、迎接人民的子彈、屏障人民的視野的時候，革命是不會發生的。連覺醒都不會，革什麼命？ |
發表於 2011-2-28 06:25 AM
| 