本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-27 05:55 AM 編輯
5 S7 F' V8 \; u8 M, O& }
, h; Y8 c( z) r& ?解構官腦﹕朱門酒肉臭——曾俊華的離奇經濟學 庫斯克
# F! v- l# }' O1 E1 P- y) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
B% i% j' P" j L) D# f$ C$ Z經濟學家利維特的《怪誕經濟學》（Freakonomics）暢銷世界，令不少讀者大開眼界。今天曾司長的經濟學思維也令全港市民大開眼界。曾氏經濟學第一個亮點肯定是他「政府富有等於市民富有」的理論。
% q2 L$ ?: G# T( _4 z: ztvb now,tvbnow,bttvb6 b! g. R& r) G4 g% q( c
「政府富有即市民富有」的想法，甚有傳聞中的路易十四名言「朕即國家」的影子——皇帝偉大得可以代表國家，香港政府財富即是香港人的財富。當時的法國，國富民窮，絕大部分財富集中在國家和利益集團手中，到了他的後代路易十六，貧富差距便嚴重到引發大革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W0 {5 f4 e! ~/ o3 l9 c, }; v) o
tvb now,tvbnow,bttvb2 a# E+ g$ M6 U4 t" u: }4 ]& [. i5 A
如果政府富有即市民富有，那麼香港政府坐擁名列世界前茅的儲備，香港人一定很富有。既然很富有，為什麼有那麼多人住在田北辰口中「唔係人住」的板間房？為什麼會有人解決不了溫飽問題而求助於食物銀行？可以這樣說，繼曾蔭權自稱代表全香港人放下六四包袱之後，曾俊華宣布政府代表香港人變得富有了。用內地的說法，香港人又「被代表」了。為表揚曾司長對經濟學的巨大貢獻，我建議全港市民聯署提名他競逐搞笑諾貝爾經濟學獎，2010年，這個獎的得主是弄出金融海嘯的美國投資銀行巨頭。公仔箱論壇) G5 Q x! S* _! ^
tvb now,tvbnow,bttvb. s5 M. Q; Q3 O' b' y
倒行逆施的財富再分配
+ U; G: q H. _. h! r公仔箱論壇曾氏經濟學的另一個重點是創新的財富再分配原則，一般而言，財富再分配的原則是透過稅收，把財富從較富裕的階層轉移到有需要的階層手上。曾俊華不設入息上限，把6000大元存入所有人的MPF戶口，即是月入$6000的打工仔和月入$36萬的打工皇帝的MPF戶口都增加$6000大元，這個政府真的出奇地慷慨！tvb now,tvbnow,bttvb" |; ^1 N, n& x( s8 G* n) W9 t
公仔箱論壇. T/ o! i" K5 N: `6 d' o( f# J$ i4 [
財政預算案解釋那是「希望協助更多市民為退休作好準備」（177段），對於高入息人士來說，他們的退休計劃已經準備得夠好了，那6000元的意義十分有限。政府何不集中資源幫助有需要的階層？2008年那次MPF注資同樣是6000元，但那次是有1萬元入息限制的，當時的受惠人數有130萬人，花了 85億元。今次不分收入派240億，差不多是上次的3倍，而且很多受惠者根本不是最有需要的一群，錢是花了，但完全違反了財富再分配照顧低收入人士的原則。
3 z2 r/ j/ {+ N- o# _5.39.217.76公仔箱論壇; b# }, N6 [: F4 p1 R2 B( O6 D$ h. i
另外，存錢入MPF戶口，即是有MPF戶口的人才能受惠，連MPF制度以外的公積金成員也受惠。可是，這個社會有很多人是沒有任何MPF或者公積金戶口的，例如家庭主婦和退休人士。注資強積金的原意是協助市民準備退休，是因為家庭主婦是不會退休的，所以不用準備？其實注資MPF戶口的背後有一個含意，就是有工作過的人（所以有MPF戶口）才有資格受惠，那麼家庭主婦每天辛勞持家，對家庭和社會的貢獻應如何計算？婦女為了照顧子女放棄工作，得到的不是鼓勵，而是被忽視，曾蔭權呼籲市民「生3個」，政府卻懲罰照顧子女的婦女，這不是自相矛盾是什麼？5.39.217.76/ x0 b7 H; i3 }) p" s/ F( ?
$ \5 G4 K: H- M" G; ?- z; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「長遠來說，我們都死光了」
4 I4 ~, R. g2 i+ o% S; O; m7 I5 ~tvb now,tvbnow,bttvb經濟學家凱恩斯（John Maynard Keynes）在1923年的著作《A Tract on Monetary Reform》的名言「In the long run we are all dead」（長遠來說，我們都死光了）。這句話本來是用來批評古典學派主張讓經濟自行調節，便可以解決宏觀經濟問題如通脹、失業等。後來這句說話廣為經濟學者、時事評論員和政客採用，用來批評政府不採取行動幫助生活也成問題的階層。這句說話贈給曾俊華最適合不過。把6000元存入MPF戶口，要退休、移民或者不能再工作才可以提取。試想想一個30歲的低收入人士，月入一萬，要照顧一家三口，他的生活肯定捉襟見肘。如果你問他現在給他$6000（他的太太是主婦，沒有受惠），讓他改善生活上的燃眉之急，或者長遠投資（例如買股票或者給兒子買部電腦做功課）好，還是強制在MPF戶口滾存30年好（基金價格可升可跌，而且要付高昂管理費）？tvb now,tvbnow,bttvb( I2 J9 H) \# J* {& r# a8 p, A
公仔箱論壇6 q3 V, H) u4 r u6 W0 O; o* R1 |
曾氏經濟學對於「In the long run we are all dead.」這句話，又了新的演繹——In the long run we have MPF……
8 c0 q7 E, Z; z8 P公仔箱論壇5.39.217.762 ~7 i2 `5 _5 Z
通脹之迷
9 i& P$ U% e5 T0 F- ]' w5 stvb now,tvbnow,bttvb曾俊華說存錢入MPF戶口而不是直接發放，是因為不想增加通脹壓力。這個講法已經有很多人質疑過，包括雷鼎鳴教授在內（2月24日有線電視節目）。以香港1.7萬多億元GDP計算，究竟240億元對通脹會有多少影響？當中涉及很多因素﹕例如進口貨品的價格變動、市民的儲蓄率影響到發放金額的乘數效應等，這是需要以計量模型預測的。民間多次要求曾俊華提供有關數據，但他一直也不肯透露。如果政府要政黨和市民信服，是不是至少應該有數據供大家參考？
# M. G: ?) S9 h. u5.39.217.76+ H- l3 j+ Z' s" D# n( u
根據最簡單的基礎的經濟學推斷曾俊華的想法，大概擔心人們收到錢就會消費，結果推高物價，推高消費物價指數（CPI）。存錢入MPF你們便不能用來消費，便不會推高CPI，可是那240億真的不會流入市場嗎？MPF是用來買基金的，即是會投資在股票、外幣、債券等，當中有在香港買的，也有買海外的，管理費當然是管理MPF的銀行和基金經理賺的，結果部分資金還是流入香港經濟，分別是錢並不是過市民的手，而是肥了基金經理。公仔箱論壇4 J+ p+ G7 p9 J# }1 I
) y) A1 {9 L# ~" L( n% q公仔箱論壇差點離題了……曾俊華最擔心的通脹呢？這就是曾氏經濟學奧妙之處了。240億元不會一下子流進市場，只有部分的錢變成了銀行和基金公司的利潤，部分買了股票和金融產品，就是沒有給打工仔，免得你們消費，推高CPI。不過，如果這樣做真的會嚴重地推高CPI，那麼為什麼政府要發放19億綜援和生果金雙糧呢？為什麼要減免99億元差餉呢？減了差餉，受惠的有樓層級的可支配收入增加了，不是又會增加消費麼？
: O" {! S1 }" G3 ^* s1 c公仔箱論壇, ]; e2 P% q0 W
曾俊華﹕N無階級可找社署tvb now,tvbnow,bttvb: \! t# S! E7 U/ `* S, `
曾俊華當財政司長的日子，社會有了一個梁錦松和唐英年時代沒有的新階級——「N無階級」。「N無人士」是指沒有住公屋、沒有領綜援、沒有物業、收入低所以不用交稅，家中有未開過MPF戶口的人士，財政預算案對他們來說，可說是個笑話，他們可能更需要幫助，但一如以往，財政預算案是沒有理會他們的困境的。他們的困難要如何面對？曾俊華接受訪問的時候說﹕「N無人士如果有需要，可以向社署求助。」原來只有綜援戶、公屋住戶、有樓階級需要得到照顧，而N無人士是不需要照顧的，有問題去找社署就可以了。曾俊華多撥了一億元給食物銀行，有需要的家庭可以去領取米、麵和罐頭，這可說是司長對N無人士的一番心意了——1930年代美國大蕭條，也是給窮人派湯解決他們溫飽的。tvb now,tvbnow,bttvb6 p! F ^ a- Y2 D A. [6 W/ O8 [
+ A/ z6 m& X3 [' V1 s3 [' A! F& C% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。免差餉99億，可不是一個小數目（2008年財政預算案向MPF戶口注資$6000，也只是花了85億元）。免差餉相當於向業主退稅，我真的不太明白，如果政府要回饋納稅人，為什麼只是回饋給業主（不只是小單位業主、還有掃豪宅的內地客，還是大地主如長實、新鴻基、田生等），而不是年年二三月死慳死抵交薪俸稅的納稅人？有人說香港是地產港，本來我也不信，現在我信了——連退稅也只有業主、炒家和地產商才受惠。政府那麼怕「避免過度刺激整體消費」（第52段），把99億送給有產階級不會增加他們的消費嗎？為什麼只有發放6000元給津貼給基層勞工就怕引致通脹？什麼是朱門酒肉臭，路有凍死骨？這就是了。
t# _. K9 j& |: R, B8 k% O, ctvb now,tvbnow,bttvb
. J- c C, ?/ e- {曾俊華在電台節目中說自己沒吃過粟米斑塊飯，不知價錢。這個不能怪他，因為斑塊算是高脂食物，做過心臟手術不宜多吃。其實那條問題我也答錯了，我多去地痞茶餐廳，不常去大Ｘ樂吃飯，明明印象中2010年的時候是大約30元左右的，怎麼2011年就加到33元了？這就是通脹啊。基層家庭（尤其是N無家庭）面對這種困難，你不給他們幫助，卻給予比他們環境好得多的有樓階級免差餉資助，還說他們戶口已多了6000大元，三四十年後退休便有了。這是哪門子的政府？
* K3 |' F9 V, R* B2 ?4 {5.39.217.76, K$ K! h8 _2 O, W) w
曾氏經濟學脫離現實
( \) u0 `( o- o& R# X7 G6 f0 p公仔箱論壇列根政府創造了列根經濟學（Reaganomics）這個詞彙，是因為他大膽採納了供應學派的新主張，其背後是有一套經濟理論的論述的。曾俊華創造了曾氏經濟學，可是其背後的經濟學理論是什麼？為什麼會大灑金錢卻得到左中右派傳媒、學者、政黨一政劣評？為什麼會說得出「政府富有即是市民富有」這種說話？或許這正正證明了沒有民選的政府，官員很自然地會脫離群眾，甚至脫離現實。
3 F* g8 k% l# D1 \5.39.217.76公仔箱論壇# q% |: a% Z7 V+ u# T
作者為通識及經濟科老師 |
發表於 2011-2-27 05:53 AM
| 
