不論輸贏候選人都該謹記對選民的許諾中國時報

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-27 08:32 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x% x, W% v6 b3 \8 L
公仔箱論壇& j) Q# t% k) A; e$ F
不論輸贏 候選人都該謹記對選民的許諾 中國時報
公仔箱論壇1 n5 b. o* ]6 a; b. u# H
選戰最後幾小時，多數選民恐怕還是不知道五都候選人的政見到底是什麼？卻只頻頻聽到藍綠彼此互批「不要用奧步」。其實對比過去幾年老是會出現的「非常光碟」，今年的選戰基本上沒什麼刀光見影，連比較過去的政績都點到為止，無人深究，因為藍綠都執政過，做的好事、壞事、錯事，雷同率甚高。5.39.217.76* Q) V @: Q1 k+ P; s

隨便舉例，新北市選舉最後關頭，朱、蔡兩個陣營圍繞的「奧步」話題，是當年到底誰停掉了桃園縣的敬老年金？這個議題肯定不能說是「奧步」，如果敬老年金是桃園縣民關切的，當然該檢驗到底誰發放？誰停發？尷尬的是，停編敬老年金預算的是當時民進黨籍的代理縣長許應深，而非繼任者朱立倫。

蔡英文質疑，許應深沒幫下任的縣長編列這筆預算，接任者要發放自然得自己編。蔡英文是準備要當縣長的人，總該知道政府預算編列的基本程序，年度預算都是下半年編列送議會通過，選後縣市首長就任，沒有人會動大刀改編預算，這筆帳沒這麼難算。朱立倫當選後以法制化的方式，讓縣內敬老年金發放既有財源、也有法源，蔡陣營會拿這個題目做文章，反而凸顯朱立倫沒什麼毛病能抓。
- v) G7 A1 e' H! U& G8 h
五都選舉即使選情緊繃，但整體氣氛還是冷的，為什麼冷？某種程度是藍綠都降低對立，尤其是民進黨改變戰術，不但未操作過去十數年一貫的族群牌，甚至刻意營造年輕形象，和當年陳水扁競選台北市長的「有夢最美，希望相隨」十分神似；從好處看，這才是正常的選舉文化，但是，民進黨根底裡的弱點真改變了嗎？# Y! @" N0 h2 L" ]: d, I" S

蔡英文的文宣訴求：「選舉是一種相互對話的過程」，但她不但拒絕辯論會，甚至連政見會都不出席；蘇貞昌選前晚會訴求反貪腐，反而激起藍營眾怒，原因很簡單，從民進黨前主席施明德發動紅衫軍反貪腐到此刻扁家若干弊案定讞，蘇貞昌的表現都讓人失望的；除扁案之外，訴求族群和諧、選舉口不出惡言的蘇貞昌也未對之前的名嘴粗口風波表態，很難不讓人懷疑，民進黨的轉變是選舉需要的轉變，還是真心體會後扁時代的路線改變？

不論如何，轉變終究是好的，這也是為什麼民進黨的文宣相對更具渲染力，但，渲染之後呢？感動是一時的，檢驗卻是長期的，缺乏實質內涵的廣告，激起的另一種效應就是：你說的是真的嗎？你真的做得到嗎？催票靠的還是信任感，這就是為什麼選舉廣告外，候選人本身過去與現在的一言一行，都會成為選票檢驗的標準。

誇張的是，在嚴格的檢驗標準中，不少候選人搶搭楊淑君失格事件的風潮，從大高雄市長候選人陳菊、大台中市長候選人蘇嘉全、乃至因召妓遭法院與檢察官確認的陳致中，不約而同都自比為楊淑君，大聲喊冤。

上述三例都是有證據可資判別，陳菊在九一九風災中的行程，就算沒泡湯，他的僚屬已因提供錯誤訊息，遭偽文罪起訴，陳菊始終沒搞清楚，民眾最質疑她的不是在泡湯或者睡了幾分鐘，而是這麼簡單的事，為什麼要一再說謊，不敢面對真相？" N1 ], |, \" `5 z+ a

蘇嘉全的論文是否抄襲，在學術著作裡非常好認定，只要會看書的人都看得懂；陳致中召妓風波最不堪聞問，硬拗還要扯上楊淑君，只有「離譜」二字可形容。最重要的，他們即使再惹爭議，再遭批評，卻都還在場中競賽，甚至勝率都不低，豈可相提並論？但三位當事人，似乎都不了解正當與正派的真義。
公仔箱論壇. L' Z) D$ a1 l& U) ?
台北市兩位市長候選人郝龍斌與蘇貞昌，數天前看廣告都哭了，郝龍斌是悼念廣告人孫大偉，離世前還念念不忘他的選情與政績；他是該掉淚，四年執政這般用心，怎麼還選得這麼辛苦？蘇貞昌哭是看到當年任屏東縣長時，心心念念在人民的片段，換一個場景，當他擔任行政院長時，還有讓自己都感動的時刻嗎？即便是政客，眼淚多少還是真情流露，期望每一位參選者，不論輸贏，二十四小時後，都還能勿忘初衷，勿忘曾經讓自己掉淚時的心情與自我期許，真正改變我們的政治文化和選舉格調。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

不論輸贏 候選人都該謹記對選民的許諾 中國時報

不論輸贏候選人都該謹記對選民的許諾中國時報