本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-12 11:31 AM 編輯
7 q" T2 n* w0 @* q' P9 |, Htvb now,tvbnow,bttvb
7 I, h3 o: u9 a1 m" c- `* w J貪汙豈容曲解 扁珍都將入監 中國時報
& P G3 U+ \, d) o# B
5 V8 P- ~4 ~- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五都選舉前夕，扁家弊案接連判決，除二次金改案一審無罪，引爆社會嘩然，昨日最高法院就龍潭購地弊案、陳敏薰人事案三審宣判，前總統陳水扁、吳淑珍夫婦都分別被判刑十一年及八年之刑期，陳水扁夫婦都將發監執行。擾嚷台灣社會二年多的扁家弊案，終於有了第一波的結果，這同時也預告，中華民國將出現第一位坐牢的前民選總統！
) L; T& @9 r; ^8 W! |: f( _5.39.217.76
Y) {& j8 v; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最高法院的三審判決，認定陳水扁、吳淑珍夫婦有罪理由簡單明瞭，根據貪汙治罪條例，對於職務上之行為收受賄賂罪，只須收受金錢或財物，與其職務有相當之對價關係，即已成立，且包括假借餽贈等各種名義之變相給付在內。至於是否有對價關係，則要從職務行為的內容、交付者與收受者之關係、賄賂之種類、價額、贈與的時間等客觀情形加以審酌，「不可僅以交付的財物名義為佣金或餽贈，就認為與職務無關，而無對價關係。」
E# X; ~! N% x0 h; K公仔箱論壇公仔箱論壇! T6 Y% S1 P; N3 r' o" v- \* u0 B1 L: J
最高法院進一步指出，所以「職務上之行為」，是指公務員在其職務範圍內應為、或得為之行為而言，只要該行為與其職務具有關連性，「實質上為該職務影響力所及者，即屬相當。」
6 n1 `; E; }' X+ S2 ]& Q
" ?) I5 s- ?5 J! T2 q4 Y看到最高法院的判決書，二次金改一審法官周占春能不汗顏嗎？周占春跳躍法律，直接從憲法明定的總統職權，罔顧陳水扁夫婦收受賄賂的事實，甚至為扁開脫，指扁介入金改雖是僭越了總統職權，但介入不是憲法所定總統的職權，所以就無所謂違背職務的行為，即然如此，就不是犯罪行為，既非犯罪行為，連洗錢罪都不能成立。
2 t& x4 @$ D6 \1 n; F8 y
* t: m7 u# {0 Z6 n- K& P) z, ]如果最高法院法官也同意周占春扭曲法律的看法，龍潭案哪裡還能定扁珍夫婦的罪呢？因為龍潭購地案和陳敏薰人事案，更不屬總統的職權，從而發生的洗錢也無罪，還好，台灣大多數法官肯定不像周占春，法律條文讀得通透，也不像周占春以一己私心與政治立場之所好，無視是非。陳敏薰人事案衍生的國內洗錢部分，最高院法官同樣判決吳淑珍有罪，刑期一年二個月，減刑為七個月。公仔箱論壇) e: w- ?4 i) C1 B; E3 l. b
3 L K2 {1 y- C# A3 y5 m5.39.217.76法官也是選民，必然會有其對政治人物或政黨的好惡，但是，做為社會正義的最後守門員，法官獨立判案的專業更重要。周占春的判決，讓民進黨人都無法苟同，前立委林濁水毫不避諱，直言周的判決見解有誤，林濁水同樣從憲法指正周占春的謬誤，修憲後，總統對行政院長的「提名權」已變成「任命權」，甚至任命之後還有免職權，當然不是虛位總統。尤其是，總統還可以召開國家安全會議，決定國家全安大政方針，經濟、財政都可能是「大政方針」之一，豈可謂總統「無權」！
! h' a# }' m; P. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 N+ }0 ?6 G% {, F" ~! S& ~5.39.217.76
) x) T. g# h. Q* H公仔箱論壇最高法院對龍潭案與陳敏薰人事案的判決定讞，已經為二次金改上訴二審提供最佳的法律後盾，這個案子不僅是針對陳水扁夫婦而來，最重要的，台灣史無判例的總統貪汙案，必須確立一個嚴格不容退讓的標準：總統，有再大的權，就是不能貪汙。這麼簡單的道理，不是任何法官扭曲法律見解能改變的。
k; c* ~/ S) }- `tvb now,tvbnow,bttvb! Z0 i) A- V0 u
無可諱言，扁案是近年震動台灣社會的最大弊案，多數淳樸的民眾，很難相信、遑論接受，居最高位者，竟能動輒以億計的價碼，從各種管道收取金錢，台灣司法辦過不少貪官或民代，就是沒碰過總統的弊案，加上台灣政治藍綠對立嚴重，如何處理扁案確實一個棘手的難題，然而，大是大非當前，從偵辦到審判，只有秉持唯是非論是非，才能心無恚礙。
" i- \4 W5 ]0 e1 {5 ]公仔箱論壇
3 M- V! y2 Z# n }# ^, `最高法院對扁家弊案中的兩案三審定讞後，扁、珍即將入監服刑，陳水扁曾提出他要入監也要到高雄，吳淑珍的情況比較特殊，根據刑事訴訟法，現罹疾病恐因執行不能保其性命者，得將受刑人送入醫院或其他適當處所。過去也曾有重症者在家服刑的前例，吳淑珍不良於行是否謂之「重症」，容或有不同看法，但不論如何，前第一夫人的身體狀況絕對是執行時，必須考慮的重點。5.39.217.76$ F" Q1 F3 V8 y. m" J7 c
' s- R6 a, V8 W3 R) u" p- H7 L( }/ w5.39.217.76陳水扁曾是台灣人民一票一票選出來，主政八年的國家領導人，這場漫長的訴訟，非關藍綠，其實舉國皆傷！然而，這也才只是後續一連串弊案終審判決的起步，不論我們喜歡與否，扁案未來還會持續牽動台灣政局與人心好一陣子！ |
發表於 2010-11-12 11:29 AM
| 