慳電膽券難產賴議員

felicity2010

8 n: i. q9 d& H  w
5.39.217.766 N+ j5 _; G+ ~# J* k3 d/ S+ |
慳電膽券難產賴議員tvb now,tvbnow,bttvb. N: x. `" F- n% L' L" y
' ]& o( \* ~2 M
環境局局長邱騰華前日以極其鬼祟的方式，宣布無限期擱置去年施政報告提出的慳電膽現金券計劃，昨日惹來立法會議員圍攻。不過邱騰華非但沒有道歉認錯，堅稱加少許電費換取發放現金券，市民仍然「有着數」，並企圖將計劃「難產」的責任推卸給議員。議員狠批有關說法「混淆視聽」、「扭曲事實」，學者亦炮轟邱騰華「打茅波」逃避問責。
3 A) `5 p6 O+ R: Q% W& D! R公仔箱論壇公仔箱論壇9 _# b" K+ j8 P, ?& x& w" H" g
去年施政報告提議以加電費換取向市民派發一百元慳電膽現金券，被各方炮轟「政府請客，市民付鈔」，加上曾蔭權姻親莫錦泉有份代理慳電膽，被指有利益衝突之嫌，計劃最終被迫暫時擱置，但邱騰華當時承諾會研究以不加電費的方式繼續推行計劃。
3 F' E2 \4 h3 Y- h4 [5.39.217.76
$ u2 J2 A9 ]1 y' @2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，邱騰華前日卻突然以用公帑資助市民換慳電膽不符合「用者自付」原則為由，宣布已無限期擱置計劃，被轟如「八萬五翻版」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z; W! S5 Z; @6 m0 S) a

1 t% ?$ y! f* `1 f) x( O公仔箱論壇立法會環境事務委員會昨日開會討論氣候變化諮詢文件，但多名議員都主動就慳電膽事件質問邱騰華。有議員質疑，當局過去曾經多次以公帑資助市民推動綠色政策，如資助更換石油氣的士，「今次就話唔符合用者自付原則，好奇怪」。
) Z$ r  ?- O3 B$ X5.39.217.76
& P. K7 G' n& V! |. ~; h5.39.217.76質疑擱置係政治因素
8 a  R5 A" y9 h" Q) P* f8 {3 K邱騰華未有正面回應有關問題，還堅稱計劃當初以加少許電費換取慳電膽券，其實對市民「有着數」，「（加）電費係小金額，但可換大面值的回報」。他又說，當時委員會反對原計劃，並要求當局在不加電費下重新再包裝推出，最終令他無計可施，只好放棄。他強調若不加電費，當局無權要求兩電負擔現金券成本，若動用逾兩億元公帑資助市民，更必須審慎考慮，「理論上是否花得值得呢？」
: T. `2 o4 K8 [5 s5.39.217.76公仔箱論壇( ?: }9 R/ u) O. O8 v! J' r
議員陳偉業狠批邱騰華「混淆視聽」，用者自付之說邏輯矛盾，「佢根本唔知自己講乜，扭曲事實！」「以往都係咁做，唔好以似是而非的理論支持荒謬的決定。（擱置）係政治因素定係乜嘢，要交代清楚！」5.39.217.765 a: `* A/ k* f- ~$ Y7 G

, T, |1 J& ^% ~- h% T1 ~學者責打茅波圖卸責/ `9 z8 z5 K, t  x# s
城大專業進修學院學術統籌宋立功批評邱騰華的說法非常不負責任，等同「打茅波」，因立法會對公共事業加費向來有保留，邱騰華當初草擬計劃時應一早料到，「攞呢點嚟卸責講唔通，好似掩飾佢嘅問題。」
/ O; X: w$ j# a5 D7 F' B' I5.39.217.765.39.217.76, Q- `9 S$ H: E3 H/ Q, ^
此外，對於港府要求兩電大幅增加核能及天然氣發電比例，邱騰華承認，根據現時燃煤與燃氣價格差別最高達五成，意味將來有機會因採用較貴的天然氣而加電費，其中中電加幅或高於港燈。另外有議員踢爆氣候變化顧問報告尚未完成，當局已推出諮詢文件，質疑剝削市民知情權，邱回應指未有隱瞞重要數據。