本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-22 12:43 PM 編輯
1 s7 F9 F, ]% n" n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i8 F. d' m. W* Y
超級議員：大黨壟斷，小黨靠邊 吳志森TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k5 N( v u6 J, V' f9 i+ j2 d$ Y( ?
tvb now,tvbnow,bttvb" L* l' r7 I: [/ b: F3 {' o" S, Y
二○一二政改方案通過，本地立法，開始埋身肉搏，焦點又理所當然集中在五位超級議員身上。5 T, J' y. |. d1 z6 c. [
* x, c! g/ ] P, ?五個分區直選議席按照舊方法選出，沒有甚麼異議，最大的爭論，可能在選區是否需要重新劃分，五個議席是否平均分在五個選區，這都不難解決。但另外五個由一人一票直選產生的區議會功能組別議席，究竟如何選出，牽涉到不同黨派利益，爭議逐漸浮出水面。6 a i9 c6 n) N) C: E9 K
5.39.217.76; E9 Y3 m2 Q$ T. o) A/ O, \+ f3 s }" \
參選的第一關，是提名門檻，本來以為，這最惹爭議，但竟然順利過關，佔區議會最多議席的民建聯和民主黨，對十位區議員提名一個候選人，沒有多大異議，特區政府也表示贊成。十人提名，門檻看似很低，對大黨來說，輕而易舉，但小黨的區議員數目，遠不及十人，非得出盡九牛二虎之力，才可推出一位候選人。這五席超級議員選舉，理所當然是大黨天下。" ]! C! I( d0 e6 g% K1 _3 ]
+ K) B# j! m# \% o/ p5 e4 g
選舉經費變大幾倍
% u7 I' f1 z7 ]" }. S公仔箱論壇意想不到的是，最具爭議的，竟是甚麼人才有資格參選？民主黨普選聯提出：「與區議會工作有實質聯繫但非現職區議員」，都可參選，此建議遭民建聯和特區政府反對。這建議看起來有點奇怪，如何界定「與區議會工作有實質聯繫」呢？想來想去，除了「前區議員」，便沒有其他了。陰謀論指出，此議是為民主黨曾做過區議員的高層領導參選鋪路，若果真的這樣，未免太着迹了，何苦呢？有意競逐超級議員席位，大可在二○一一年，由參選區議會做起，一步一步來，對不？
0 U1 @4 O* S8 G4 f$ k- x5.39.217.76
5 Y5 z Q1 S; V4 f第三個要討論的問題，是選舉方法。分五個選區，單議席單票，各選一席，還是全港一個大選區，各黨各派組成參選團隊，用比例代表制產生。分區單議席單票，一個對一個，誰更受選民支持，清清楚楚，高下立見。但歷史告訴我們，「隻揪隻」的選舉，民主派勝算較大，建制派當然反對，特區政府也清楚表明不會同意。
! W# |3 U% |/ D6 c$ M公仔箱論壇
! t4 w a' L7 ?7 b4 g: o5 D5.39.217.76剩下來的選擇，就只有全港單一選區，比例代表制，是現時立法會分區直選的模式，如何運作，香港人相當了解，不贅。關鍵是：選舉經費。目前分區直選的選舉經費上限，按選區人口計算，由一百五十萬元至二百六十萬元，如果變成全港單一選區，選舉經費豈不要幾倍才夠用？tvb now,tvbnow,bttvb( C2 A: N8 t9 [4 u' h3 M
, r) M+ Z1 R5 Y- n: I* L) N公仔箱論壇小黨難獲十人提名tvb now,tvbnow,bttvb& @- Q0 C2 |% S% L$ I; x- T% v
有人提議將選舉經費上限增至五百萬元或六百萬元，有富貴政團更提出增至八百萬元，但無論是五百萬元、六百萬元，還是八百萬元，對大黨來說，可能綽綽有餘，對捉襟見肘的小黨，是一個真正的噩夢，好不容易找齊十人提名，又要為張羅選舉經費而苦惱。香港雖是彈丸之地，面積只有一千平方公里，但如果經費不足，宣傳只會淹沒在石屎森林的汪洋大海中，當選機會微乎其微。
; O% d0 ?( Q0 @5 t公仔箱論壇
; f3 E; X3 ]4 p4 A5 l$ |4 \* V公仔箱論壇目前得票超過五巴仙的候選人，每票資助十一元，比例不超過選舉經費的一半。有政黨提出增加政府資助的數額和比例，每票增至十五元，比例可達八成。無論政府會否採納，由全港單一選區選出五位超級議員，大黨壟斷，小黨靠邊，幾乎已成定局。tvb now,tvbnow,bttvb( @" @& k* m8 L5 A) ?0 i
|
發表於 2010-7-22 12:40 PM
| 