[時事討論] 原則與現實的撕裂——看泛民分裂的經驗教訓程翔

本帖最後由 felicity2010 於 2010-7-1 01:18 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- W, e% `% s; L/ t- t& A
公仔箱論壇' o. }  ]. p' R2 R% Q4 ^3 d! d
原則與現實的撕裂——看泛民分裂的經驗教訓
政改方案導致泛民的大分裂，對自認泛民中人的我來說，感到痛心、惋惜與無奈。我不願意相信自己認識了多年的民主黨人真的「背叛民主、出賣港人」，我寧可主觀地把這場大分裂界定為「政治原則與政治現實」嚴重衝撞的惡果。從堅持政治原則的角度看，民主黨的做法是會引起非議的；但是，從接受政治現實的角度看，它也許可以獲得人們的諒解。$ Q+ e9 Y: q" `. Y9 Y0 W5 d
tvb now,tvbnow,bttvb% Q9 f" \- y. W8 ?7 \4 P" c/ T1 ~
從堅持原則角度看 令人失望
從堅持原則的角度看，民主黨令人失望的地方在於：6 q$ i& Z! `& T
一.在與中共的談判中沒有堅持（注意：我不用「放棄」一詞，因為民主黨仍聲稱她沒有放棄）自己政綱中開出的三目標。而其中一條，即廢除功能組別，更是整個泛民聯盟的共同綱領和合作的政治基礎。政綱是政黨的生命線，也是政壇上劃分中央、自己、同路人的重要依據。相信民主黨從泛民陣營（包括民主黨內部）的激烈反彈可以看出這樣做實屬不智。公仔箱論壇, i$ w7 K& d2 H& o

二.在處理中央、自己、同路人三方關係上出現了偏差。民主黨在踏入中聯辦之前曾有人徵詢我的看法。我指出，這次中共願意溝通，一是因為北京有求於香港民主派（只要細心留意親北京報章的言論即可看出）；二是因為有50萬人支援「變相公投」，公社兩黨功不可沒（《聖經》羅馬書8：28說「萬事都互相效力」，就是這個意思）。所以我說，溝通是可以的，但對北京而言一定要堅持原則，對公社而言要避免分化，對自己而言要增強對「統戰」的免疫力（我更具體指出，切忌有「一心以為有鴻鵠將至」的心態）。從事情的發展看，顯然民主黨沒有妥善處理好這三個關係。
/ S7 _5 J9 A" H! H3 }, T
三.低估了市民的民主熱潮，也低估了市民抗爭的成效。從2003年50萬人上街示威開始，直至今年「80後」異軍突起，市民對民主訴求愈來愈強烈，隨着「余
曾」辯後近七成人判曾蔭權敗陣，這個大好形勢更可以成為民主黨向中央據理力爭的強大後盾。不意在這個民主派氣勢最強之際，民主黨卻鬆動了自己的原則，能不讓人嘆息？從政治現實的角度看，民主黨的做法也許可以獲得人們的諒解。

從政治現實角度看 可獲諒解TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U2 i* ^! ^5 Z' F% ?8 p  ?9 M
一.從選民角度看，她滿足了人們希望民主化能向前踏出一步的訴求。
根據民主黨的「優化功能組別」方案，議會裏民選成分確是增加了；而擁有第二票的選民不再僅僅局限於原功能組別，從而糾正了過去的不平等。對於一貫比較務實的香港人來說，自然覺得「有糊先食」，可以接受。所以很多人都接受「進一小步好過原地踏步」的做法。

二.從政黨的角度看，她使得民主黨成為中央政府一個不容撇開的政治對手，增強了民主黨今後在特區的政治分量。任何政黨都應該以最終成為執政黨的目標邁進，民主黨有此企圖心是很正常的，而她的妥協方案有利於她邁向這個目標，因為：
第一.初步打開了與中央政府的溝通。既然根據《基本法》中央是香港權力的最終來源，則打開這種溝通對民主黨今後邁向執政黨是至關重要的。5.39.217.76/ n- o; c% m3 B3 p$ V  P7 s
第二.民主黨的方案，催生了「超級立法會議員」。他們理論上的選票基礎最高可達64萬，將遠遠超過目前任何一位立法會議員，換言之他們的實際政治影響力將僅次於特首本人。根據目前香港政治生態，將來這5個「超級立法會議員」很可能就在民建聯和民主黨之間平分，這就使民建聯和民主黨有可能形成兩股執政力量。當然從目前情况看，北京在未來10年內都不可能讓民主黨執政，但至少民主黨通過這個方案，使自己晉身成為有可能治港的政治勢力。) Y: k4 k) U$ _6 f  j1 X
3 ?, X+ X4 [  q/ \5 i
令民主黨妥協的統戰武器TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \* y1 V% L8 }. ~6 h
雖然從政治現實角度看，民主黨的妥協方案可以諒解，但必須指出，這個方案的風險是巨大的。
4 K1 d1 z; p5 u- i& i
風險之一：它將使「功能組別」萬古長青。正當中央費煞思量，謀求「合理化」功能組別，甚至不惜考慮通過人大釋法來重新定義「普選」，使「普選」能包容「功能組別」之際，民主黨的建議正正給中央一個不可多得的證據來證明「普選」與「功能組別」並不相悖。特別是將來產生出5位「超級立法會議員」後，他們擁有的政治影響力將遠遠超過現有的立法會議員，到時要他們自覺地廢除自己，將是一件難若登天的事。到時，「溝淡」功能組別的良好願望很可能變成相反的「濃化」了它。9 B3 g6 W! k5 |

風險之二：就是民主黨被異化成為另一個民建聯。這個風險是不容低估的，因為《大公報》6月26日已有一篇評論提出要把民主黨領導層「轉變為愛國愛港的政治
人物」。tvb now,tvbnow,bttvb* e% I- O7 G: [. V! l7 H2 D

必須看到，中共的統戰政策，無往而不利（中共自詡統戰為它成功的「三大法寶」之一）。在統戰的武器庫裏，盡是針對人性弱點的利器。財、色、權，僅是其中的表面，我相信這些「形而下」的東西動搖不了民主黨的領導層，這點我對民主黨領導層還是有信心的。但是，接近權力的亢奮、或者在備受禮遇吹捧以及表面獲推崇尊重後的怡然自得感，則恐怕大多數人難以抗拒。這次政改方案，令民主黨妥協的，是一種認為可以通過妥協為香港市民爭取到多一點點民主的成就感（而事實上這一點成就也確實來之不易），成為促使民主黨不再堅持其原訴求的主要武器（其他的輔助性武器則包括被奉承為「識大體、顧大局」；或者所謂「理性、務實」的高帽等）。在中共壟斷了各種政治資源的環境下，民主黨被異化的風險還不高嗎？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 原則與現實的撕裂——看泛民分裂的經驗教訓 程翔

[時事討論] 原則與現實的撕裂——看泛民分裂的經驗教訓程翔