孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
$ K! N1 n8 X, Ttvb now,tvbnow,bttvb : h% l: D( H" {# ]! g
公仔箱論壇0 O6 _, r5 F6 m
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
' @2 f) l( b t6 B: D8 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; M: c' h9 r& ~" v
+ s( ^/ [2 s, K; u/ n
2 N: i0 Z( Z% F. k/ m) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P( u2 E2 H; K) W" A; L3 O
& b) \$ x* J' ]6 _5.39.217.76 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
0 \* O+ u( B( H) C+ T 5.39.217.769 u# B1 f* N/ k; p; J7 U
) E% F7 c& @, q8 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 P2 J% k* e H& u3 _5 |6 {' O
公仔箱論壇* J1 b4 e+ b6 l. Q
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
" @4 L7 T/ I4 @0 ]' S& ^( h6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76% ^4 G7 [" V4 Y1 n* m. _
T/ E# M* F- rtvb now,tvbnow,bttvb
& `4 [2 V* V' `% L+ u% q# Z7 R) `4 q: }* ?
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j& F3 x$ s5 ]) L# D- w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r4 }- b* y/ @: O: B
4 }0 s6 _: z4 s/ r' f3 h3 ^, o
9 L+ b; S+ _" P: h# }/ g- H+ \公仔箱論壇/ d3 F$ ^9 V# z7 Y* j* z) Q3 f
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
& ?, V& F. B5 r4 p' n# z公仔箱論壇
- E7 X" K/ T7 z& l( [) d5.39.217.76
! c: G) {* \0 o. xtvb now,tvbnow,bttvb5 S$ Z7 [, a* y1 |- V' {, D& N
7 m, J' Q3 C, Z' H5 K$ Y( q9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？/ s' L u+ b' w; J0 Q$ {" A
% {6 r' F2 V# S# }4 T! F& f
$ j: a9 q$ t, u: [) G& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ I6 `4 G; k+ ^" D
) D6 m$ o, x" B8 |3 ]- ^% @tvb now,tvbnow,bttvb 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
- Y6 ~" |! U5 a" N/ s j+ ]
# X* `" \0 A$ K# `, k" F
6 n2 ^9 U) C7 L, p, G" l& M 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
, C* M$ Z' S2 B2 w* }; z, p. S4 r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 k0 U( o5 q& ^6 W! Z* j
公仔箱論壇0 a+ f! }0 h* s& n+ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t! \% y& }$ Q2 v1 y
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。" ~; ~- k# h Y' D( E
7 l/ _$ }" T K% Q% r% c; l# @5 b8 \, D
8 ~4 w1 f _; Dtvb now,tvbnow,bttvb; q* d$ q& |$ y5 z' K( R$ j
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 