[馬來西亞] 大马警察无故截停车子 涉嫌恐吓一名女司机(内附video)

civicboy1969

tvb now,tvbnow,bttvb+ t3 V! r  w5 s
, w9 b, n: y& s) l, M, l

公仔箱論壇( j0 `% v( R- }  p- _

4 N' o1 J, ~% q* V公仔箱論壇（吉隆坡11日讯） “律师部落客”（LoyarBurokker）的公民记者帕梅拉（Pamela Lim）于半路遭警察截停。当2位警察向她质询时，她深感不满便取出手机进行录影。
( F) g3 M+ e: A# {6 k: o. r5.39.217.76

3 }# L: l& l, K& I7 d0 b. S公仔箱論壇9 t: ]- ^5 e( @
tvb now,tvbnow,bttvb1 V( i4 j* I, v+ O

警察进行恐吓？

“律师部落客”提出疑问：“当警察截停一名女性的车子，而该名女性取出手机摄影将会有什么样的后果呢？”5.39.217.76* u% v7 O: X* e! Z% j( K9 J
“警察是否能取走您的身份证而不归还？他们是否有恐吓及威胁该名女性？”' d' `) u8 ?8 @* t
请收看找出答案并留下您的意见。若你有类似的经验（当然会有，毕竟这里时马来西亚），请不吝分享。5.39.217.76! [" V! ?3 K% M) F$ ^4 K4 J3 l1 {, y
tvb now,tvbnow,bttvb1 u) ]' O; T& h. Q( I8 i- n

civicboy1969

自认没违规 与交警理论 女子被骂“你死啦！” 二零一零年十月十三日 凌晨十二时二十八分# [" R+ t3 L6 Q
5.39.217.76" Z/ I) x: ^3 g* K8 p7 M) l
（马六甲12日讯）交警因车主违反交通规则而发出传票，但车主认为自己没有触犯规则而与交警理论，却遭交警怒骂两次：“你死啦！”（you matilah!）
, T* o( i/ l$ {$ f事主王曼玲（24岁）表示，她是在本月10日中午约12时50分，与两名朋友王秀燕以及王秀环开车从哥打拉沙马那北栈餐馆前的交通灯，要转左至赛阿都阿兹路，绿灯亮后转左时，因前方车速缓慢，所以她便打开讯号灯，走向右边的车道。
( P: D3 L2 v% `' \4 g& }5 A# X结果一名交警便截住她的车，指示她把车子停下，然后要求她交出身份证以及驾照，并发出传票，传单上说明她没有根据车道行驶而触犯交通条规。
: P. z2 C4 U1 J8 b. ]' J) I  \0 Q“当时交警并没有置放路障的牌子，而我行驶的车道也没有错误，所以便下车与有关交警理论，也致电男友告知事情经过。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U+ x. f/ ]! k9 W) S
她继说，当时车上的两名朋友王秀燕与王秀环也下车与交警理论，坚持他们并没有犯规，结果对方却大声骂“you matilah！”，而友人就作状表示已经录音要吓唬对方，对方马上转头，她们则用手机摄下这个情景。
  o# s9 l6 W, ?2 l公仔箱論壇该名交警之后再次转过头来，重复骂她们：“you matilah！”。
+ L! n: c( |  t# g+ E$ dtvb now,tvbnow,bttvb“当时友人也叫对方不要那么凶，还问对方我们有什么错，可是对方却叫我们去读交通规则，还说有什么去法庭解决。”
. ]) I) ?1 s/ I4 t, r5.39.217.76她指出，该名交警把传单给她的时候，并没有要求她在传单上签名，就直接把传单交给她。
  z6 G. X$ @/ T: x8 Z. x事后，自己与友人对于交警的态度感到不满，便向峇章区州议员林敬贤投诉。公仔箱論壇+ {0 }1 P0 m. H& i" R9 P. v
对于此事，林敬贤表示，以此事件看来，交警在执行任务的时候，并不够专业。5.39.217.76/ Z$ @$ ~& g5 ?. a# T
他说，在设路障的时候，交警应该要置放路障的牌子，并要由一名查案官带队，但这起事件看来，交警并没有这么做，加上当时交警所在处与事主行驶的路段有一段距离，对方要如何证明事主犯规？公仔箱論壇# }, i9 [9 k9 A0 I4 B: ]
他指出，交警在语言上也不应该带有情绪化，发出传票后亦没有要求事主签名，因此他将会致函到武吉安曼全国警察总部纪律组做出投诉，而甲行动党律师团也将会给予事主法律上的援助。林敬贤今日下午也经陪同事主报案。
  U1 B6 `: X9 C1 q  ], xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X3 l, v$ F: m. s4 g: J

civicboy1969

. ?5 t/ X  a( ~* q% `9 Y& N' {' T

  w( q: O! h! b+ j
（吉隆坡13日讯）警察恐吓人民不是罪，一名弱女子拍摄警察恐吓过程反而变成罪过？受害者还因而面对性别歧视的舆论压力。
/ {* Z8 Q. i9 Q. b+ F5.39.217.76《律师部落》（Loyarburok）公民记者王祖琳（译音）指出：“最近，许多人都在谈论着大马公民社会正在抬头，这预示着将成为第三力量，维护社会正义。我原本也对此抱有很大的期望，直到我看见针对同事帕梅拉（Pamela）贴上网的警察恐吓视频的彻底毫无文明可言的回应言论。”
# p+ Y2 o" D+ _3 N" I3 |9 R& Z# d5.39.217.76“作为本网站编辑团队的一份子，我对于视频所获得的浏览人数和回应之多而告感到非常意外。像在LoyarBurok这样的网站贴上公共视频是为了鼓励公众进行辩论和讨论。支持者与反对者的意见都是言论自由的一部分。但是，有两个负面的反应摄令我感到失望：（一）一些人显示严重的性别歧视。（二）对视频抱着狭隘的观点。”
. M% O1 u2 s8 E  o* B公仔箱論壇回应评论充斥性别歧视
1 b% _8 a  T6 b' ?: P公仔箱論壇有许多的回应评论是非常歧视女性，如“闭嘴吧你这个傻婊子，你应该被强奸！”这样的恐吓回应。浏览本网站的意见回应，你将看到许多是采用性别暴力。他们使用低俗不雅的词句进行性骚扰。这些网民的回应所使用的恐吓语气比视频中的警察来得更糟糕。' b" c8 |# p. n
如果这个视频是由一位彼得（男性）而不是帕梅拉（女性）贴上，还会有那么多的人身攻击、威胁、性别歧视和性骚扰吗？毫无疑问，仍然会有的回应和评论的，但是否会更客观地去看待这起事件？难道仍然存在“女性次于男性”的价值观？还是你期望每一个女人都应该表现得非常“淑女”？
" a5 v8 ]% A, f+ u: H+ z0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从表面上来看，这些只是匿名者在网上的无稽之谈、泛泛之谈，但网上骚扰和暴力行为，只是歧视女性者的最新伎俩。女性长期争取权益，而不是当进行同样的一件事时女性被标签为“婊子”，男性却被称为“自信果断”。5.39.217.76" B/ W7 R7 G; t  S9 [
“当我上传这个视频时，我没想到它会成为公众激辩谁是谁非的焦点。一般大马人还不知道就算出现不同意见时也不应该互相攻击、而是文明地套讨论与交换意见。（难怪每当涉及种族课题时，事情就会变得非常荒谬与可笑）。看来我们还离真正的公民社会非常遥远。”6 \% I9 q$ j; U
“这个视频引起了很多争论点，而如果我们只是专注于评断谁对谁非，那么那将是一种耻辱。当我们被诬赖时，而这个对象是警察时，难道我们只能一味地道歉以求他们‘高抬贵手’？如果我们选择了坚持自己的清白？如果道歉没有用呢？我们应该卑躬屈节地奉承还是维护尊严？有关当局是否值得被尊重？” 公仔箱論壇9 Q7 X  \2 n- F2 g$ A% q
这个视频并没有记录到为何帕梅拉决定对这两名警察的行为进行录音。当你无法确定自己是否已触犯法律时；当你是否听到“给咖啡钱”的暗示时，将使一些人感到不安，帕梅拉拍下那些片段是可以理解的，因她出于保护自己。令人惊讶的是，许多人却擅自对此事件作出毫无根据的“判决”，反而去羞辱受害者。
  R" n& q8 t* Y# P& Htvb now,tvbnow,bttvb