[馬來西亞] 希山慕丁前言不对后语牛头示威与烛光示威不公以对

7 S: n0 @8 K4 A  X8 B. F& q! x
（吉隆坡9日讯）内政部长希山慕丁（Hishamuddin Hussein）于2009年一场记者招待会上为“牛头示威”案澄清：“在今时今日，世界应该接受示威，正因示威者需要他们的声音被听到。如果我们不给予他们空间表达意见，他们没有得选择唯有进行示威。”然而希山慕丁今日必须为此声明负起责任。4 O$ {0 K+ k/ d$ s
“牛头示威”VS“烛光示威”，何者更具威胁性？
前英文报章编辑人纪端财指出，当8月1日的《内安法令》烛光会人群被警方驱逐及逮捕时，为何不见希山慕丁站出来，劝诫警方给予这些人空间表达自己的意见。希山慕丁似乎能谅解“牛头示威者”的行为，他们践踏展示兴都教徒神圣的牛；然而却不能容忍烛光平安会的示威者，究竟何者对国家安全更具有威胁性？
他说：“我国人民已察觉到执法单位持着双重标准。不过执法单位并不担心群众如何看待此事。”
纪端财指出：“希山慕丁担任内政部长以来，他只对党内及特定的团体比较有兴趣。那么国家内部的安全问题，以及全体人民生命财产该交由给谁负责呢？
他指出，对于反政府政策和警察的街头示威，其中大部分是和平和和潜在的危险性小社会。希山慕丁却不遗余力地打击这类的示威。至于“牛头示威”的，他则一反常态松懈下来，无形中，他将国家安全置于危机之中。
教堂相续被纵火破坏，希山慕丁应负起全责4 q) T+ n6 S: L( C, P
“今年1月6日，希山慕丁在高等法庭审理禁止“阿拉”字眼课题后，他声称将允许一部分穆斯林在星期五吉隆坡市中心进行示范。隔天，吉隆坡及八打灵的教堂就相续发生遭人丢掷汽油弹和汽油瓶，纵火破坏。民众的反应则第一时间要求希山慕丁负起全责，这皆因他未对潜在的危机进行防范，反之还引发一个敏感的课题。”林吉祥在文中指出。
在2009年4月28日，纪端财表示，由于事情发生得很快，希山慕丁没采取行动去制止这事发生。尽管如此，这仍是大马一宗最羞耻和明目张胆的公共示威案件。然而最严重的事，即希山慕丁站出来为“牛头示威”者辩护。这是难以置信，明智的人民都感到吃惊，为何一位部长会发表煽动性的言论？在记者招待会上，坐在他隔壁的是早些时候宣布所有非马来人是二等公民的抗议者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |; n  a1 V+ a3 k4 ?5 c) X( Y$ l2 B: h9 j
反复无常的内政部长希山慕丁* z# t* N; b7 q; Q' P  Z
据纪端财指出，“希山慕丁也说过曾有人用巫统的旗，然后包了猪头丢掷到巫统总部。”在这里就可看见内政部长尝试将“牛头示威”和“猪头事件”划上等号。然而纪端财认为内政部长的言论会导致纷争及分裂。此外，前内政部长赛哈密曾经禁止天主教堂用“阿拉”这个字眼。之后，希山慕丁也坦诚后悔落实禁止非回教徒使用“阿拉”这个字眼。公仔箱論壇) p) c4 I2 U2 e3 U! e
三天之后，希山慕丁却说“阿拉”字眼事件需交由给法院审判。然纪端财却说：“政府可以选择继续审讯下去，而不需要通过法院。”希山慕丁实际上却想回避这个问题，例如：“为什么政府不收回那封上诉信呢？”
“希山慕丁开始为自己辩护：马来西亚有恐怖分子，我感到很后悔；马来西亚有攫夺贼，我感到很后悔；当“阿拉”字眼成为一个课题，我感到很后悔。但是为什么需要将这些事情变成一个风暴或大于风暴呢？”! j5 N' b; h" d4 Z6 ]9 O; U7 ^
“任何聪明的人都可以看出他在辩护时的失望及胡言乱语。但是最糟糕的是他所说的事实，他正在抵损他早前所说的那番后悔的声明。目前他看来时暗示他自己并不是说真的，因为他现在正即兴演讲，讲话很冲动。当在回答问题，他都不假思索。因此切莫把他的话当真。” 纪端财最后总结是这么说。
“若一位部长能行为如此、说话如此、发表冲动的声明，最后又推翻所说的，甚至还可看到他的真诚。那么这个人没有资格成为国家及人民的公仆。或许他去做一些正直的事然后下台。另一方面，我们也别对一个连自己立场的站不稳的人期望太高。”tvb now,tvbnow,bttvb4 l  [, b. i, X' F

收藏分享評分

發貼是一種責任看貼是一種享受回帖是一種支持

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[馬來西亞] 希山慕丁前言不对后语 牛头示威与烛光示威 不公以对

[馬來西亞] 希山慕丁前言不对后语牛头示威与烛光示威不公以对