视频截图 视频截图 视频截图 律师表示：超市搜身和擅自在网上发布他人图片都涉嫌侵犯隐私权 5.39.217.76$ M8 T; J' \6 s
“狭小的空间，一名着工装的女子看着另外一名紫衣女子一层一层地脱掉衣服。最终，紫衣女子连内裤都褪下了……
+ G e2 v: Z8 R% d. D' T7月13日，一组照片在天涯论坛炸开了锅，帖子持续升温。到昨日，已有近8000人点击，近百人留言。楼主说，这是成都欧尚超市有限公司金牛店的搜身图。近日，记者对此事展开了调查。5.39.217.76$ s& n" G% x% ]6 E) t
网上发帖 欧尚顾客被要求脱衣搜身tvb now,tvbnow,bttvb5 {* t7 \: m/ u! p
图片显示，事发时间是2008年1月4日12：15：45至12：16：17，一名紫衣女子在一名着工装、束马尾工作人员的监视下，逐层脱掉衣服。事发地还可以看到一张白色长条桌，上面摆放着几张彩色DM单、两张类似文件的东西，还有一堆类似手机、银行卡和现金等小物件。5.39.217.76. G2 B, e$ x* V( K. _1 ^- c3 p
网友“悄_悄_咪_咪”问：超市可以这样做？“只听王菲的歌”说，就算别人偷了东西，欧尚的做法也太过分了。“Desire_ING”有些想不通：怎么还录像了？简直侵犯消费者的隐私权。tvb now,tvbnow,bttvb; _$ Q$ v& G+ ~. ]& w
也有网友发表了不同的看法。“糊里糊涂2010”说，自始至终，防损员的手没有和事主的身体接触，因此不好说是在强制搜身。他说，这几张图还可以理解为事主为证明自己的清白，自愿解开衣裤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~5 B8 ~) P6 ^% g7 b# ^& Q: |
“lxycdfz”则表示，如果欧尚这么做了，肯定不对。可楼主发照片，意欲何为？" c, p0 u" ~6 s: ^0 }
记者调查 发帖人不满原单位网上泄愤公仔箱論壇! a% g! J# \1 N
昨日下午，记者在郫县一茶楼见到了发帖人张超（化名）。2 t+ `* B6 a! ?1 L- c" h
在张超提供的录像当中，有两名女子被搜了身，他本人也曾出现在镜头里。被上网的那名女子此前穿着黑色外套，在一女防损员的监视下，从脱衣服开始接受检查，最后甚至连内裤也脱下。女防损员中等身材，着工装挂工牌，扎个马尾。
4 {$ T0 `$ T- @4 V5 S5.39.217.76张超向记者提供了他与欧尚签订的劳动合同和工牌复印件、相关单位发给他的奖状等，证实他是欧尚的前员工。他说，自己在欧尚工作期间非常卖力，但发现很多卖力的同事都相继被迫离职。他担心哪天也会面临同样的下场，于是趁职务之便刻录了这些光盘。后来，他被单位辞退并且没有得到赔付，这让他大为光火，于是就发生了贴图到网络的事情。
7 h- S$ f5 z9 } L+ ~张超表示，现在他对这个行为感到有些后悔，后悔自己当初未在紫衣女子的脸部和暴露的隐私部位打上马赛克。他解释，未打马赛克，主要是不懂技术。“发图就是为了泄愤，确实欠考虑可能会侵犯当事人的隐私，但对揭露欧尚的行为并不后悔。”他希望不要因此给紫衣女子带来什么麻烦。
. A* ?1 o& T1 a8 b# w8 } h6 ]" Ctvb now,tvbnow,bttvb欧尚超市 店长助理不予正面回应tvb now,tvbnow,bttvb* o D g$ z8 x" d3 R3 M
前日起，记者就与欧尚金牛店店长助理王一取得联系，告知本报欲采访此事的意愿。王一在电话中说，由于店长尚未回来，她要与负责宣传的人员商议后再联系记者。但在记者留下了手机号码后，对方一直未曾联络过。
' n: i8 m! \3 ^ _ O4 |昨日，记者再次来到欧尚办公区，也一直未能见到王一。随后，记者来到欧尚金牛店一探究竟。据发帖人说，图片中的事发地已改建成了厕所。一名家住附近常逛欧尚的顾客说，二楼的厕所大约是几个月前改造的。tvb now,tvbnow,bttvb4 u+ V( D; |! j9 ?
记者在二楼找到了疑似视频中着工装的女子李兰（化名）。当她看到记者拿出网络上那张照片时，立即否认自己就是图片中的那名工作人员。
; h. x8 n$ w. ]6 v与记者闲聊时，一名欧尚工作人员说，超市每天都有偷东西的事情发生。为此，单位加强了安保，设有内保和监控。一旦走出收银台后检查出有没付款的物品，就视为盗窃。嫌疑人会被带进监控室，由同性别内保人员监督对方拿出东西。情节严重的才会报警。
+ O$ V5 H: J8 v! B2 ]tvb now,tvbnow,bttvb律师说法：5 h/ R! [8 b, n2 h2 X; x0 K) Q. g
超市和发图者都涉嫌侵权TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z9 v* W) s4 o& a5 m
四川合泰律师事务所律师何佳林说，任何超市或个人都没有权力对顾客进行搜身，即使消费者偷了东西，确实要搜身检查，也只有侦查机关、警察才有权力。超市私自搜身，是侵犯了消费者的隐私权，消费者可到公安机关进行报案或者到法院进行民事诉讼，视情节轻重，要求对相关人员、单位进行批评、罚款、治安拘留，并且还可以提出赔偿精神损失的要求。
8 e5 T; ]. _8 h4 u) B5 l9 e超市方有责任和义务保管好相应的图片资料，避免丢失。擅自在网上发布消费者被搜身的图片资料，是侵犯了消费者的隐私权、名誉权，消费者应当要求网站马上删除。否则，被侵权者可以到法院进行起诉。
% H& i6 k' ]9 l8 s$ `% s5 h | 
發表於 2010-8-7 02:37 AM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持